Yargıtay’dan ‘sıfır araç değiştirme’ sonucu DUVAR – Trabzon’da yaşayan bir kişi 2018’de 168 bin lira bedelle sıfır bir araç satın aldı. Alıcı, 48 gün kullandığı aracın motorundan ses geldiğini fark etti ve aracı servise götürdü. Araç 3 gün serviste kaldıktan daha sonra sahibine, ‘2018 model araçlarda bu sesin olağan olduğu’ söylendi ve “Yapacak bir şey yok” yanıtı verildi.
Araç sahibi, arabasının fiyatsız olarak tıpkı marka ve birebir tipte yenisiyle değiştirilmesi için dava açtı. Davaya bakan mahallî mahkeme, eksper raporu doğrultusunda davayı reddetti.
Araç sahibi sonucu istinafa taşıdı. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi de başvuruyu reddetti. Araç sahibi bu sefer sonucu temyiz etti.
YARGITAY: UZMAN RAPORU YETERSİZ
AA’nın aktardığı bilgilere göre, temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi sonucunı kaldırdı, birinci derece mahkemesi sonucunı oy birliğiyle bozdu. Yargıtay’ın bozma öne sürülen nedeninde, raporunda aktarılan şu sözlere dikkat çekildi: “Aracın gaz pedalına basıp çekerken epey yavaşça bir metale çarpma sesinin duyulduğu, sesin bu model ve tipteki araçlarda mevcut olduğu, bu bahiste yaygın bir şikayet bulunmadığı…”
Yargıtay, eksperin, raporun desteği olan somut ve özel niçinleri, bilimsel bilgilere uygun olarak göstermek zorunda olduğunu vurguladı ve Yargıtay kontrolüne elverişli olacak biçimde bilgi ve evraklara dayanan münasebet içeren raporların karara destek yapılabileceği anlatıldı.
‘BİLİRKİŞİ SOMUT MÜNASEBET SUNMALI’
Gerekçede, “Sesin gürültü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sesin bu model tipteki araçlarda mevcut olduğu üzere ‘soyut ihtimal ve var iseyımlar’ üzerine oluşturulmuş, davacı tarafça da kabul edilmeyen bu rapora dayanarak bir karara varılması mümkün değildir” tespiti yapıldı.
Bu bahiste rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı öğretim nazaranvlilerinin bulunduğu üniversiteden temin edilecek, konusunda uzman akademik mesleğe sahip 3 kişilik yeni eksper heyetinden rapor alınması gerektiği açıklandı.
Gerekçede, tüm belge kapsamı kıymetlendirilmek suretiyle, teknik bilgileri gösterir, bu bilgileri yorumlar mahiyette ve bu yorumların niçinlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay kontrolüne elverişli, üretici firmanın aracın üretimiyle ilgili kusurunun bulunup bulunmadığını da belirtir biçimde alınacak raporun kararına nazaran karar kurulması gerektiği kaydedildi. (HABER MERKEZİ)
Araç sahibi, arabasının fiyatsız olarak tıpkı marka ve birebir tipte yenisiyle değiştirilmesi için dava açtı. Davaya bakan mahallî mahkeme, eksper raporu doğrultusunda davayı reddetti.
Araç sahibi sonucu istinafa taşıdı. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi de başvuruyu reddetti. Araç sahibi bu sefer sonucu temyiz etti.
YARGITAY: UZMAN RAPORU YETERSİZ
AA’nın aktardığı bilgilere göre, temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi sonucunı kaldırdı, birinci derece mahkemesi sonucunı oy birliğiyle bozdu. Yargıtay’ın bozma öne sürülen nedeninde, raporunda aktarılan şu sözlere dikkat çekildi: “Aracın gaz pedalına basıp çekerken epey yavaşça bir metale çarpma sesinin duyulduğu, sesin bu model ve tipteki araçlarda mevcut olduğu, bu bahiste yaygın bir şikayet bulunmadığı…”
Yargıtay, eksperin, raporun desteği olan somut ve özel niçinleri, bilimsel bilgilere uygun olarak göstermek zorunda olduğunu vurguladı ve Yargıtay kontrolüne elverişli olacak biçimde bilgi ve evraklara dayanan münasebet içeren raporların karara destek yapılabileceği anlatıldı.
‘BİLİRKİŞİ SOMUT MÜNASEBET SUNMALI’
Gerekçede, “Sesin gürültü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sesin bu model tipteki araçlarda mevcut olduğu üzere ‘soyut ihtimal ve var iseyımlar’ üzerine oluşturulmuş, davacı tarafça da kabul edilmeyen bu rapora dayanarak bir karara varılması mümkün değildir” tespiti yapıldı.
Bu bahiste rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı öğretim nazaranvlilerinin bulunduğu üniversiteden temin edilecek, konusunda uzman akademik mesleğe sahip 3 kişilik yeni eksper heyetinden rapor alınması gerektiği açıklandı.
Gerekçede, tüm belge kapsamı kıymetlendirilmek suretiyle, teknik bilgileri gösterir, bu bilgileri yorumlar mahiyette ve bu yorumların niçinlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay kontrolüne elverişli, üretici firmanın aracın üretimiyle ilgili kusurunun bulunup bulunmadığını da belirtir biçimde alınacak raporun kararına nazaran karar kurulması gerektiği kaydedildi. (HABER MERKEZİ)