Yargıtay’dan karar: Israrlı evlilik teklifi cinsel taciz cürmü sayılır Yargıtay 18. Ceza Dairesi, ilgi duyduğu bayanın istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif eden R.O. isimli şahsa, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” kabahatinden verilen mahkumiyet sonucunı bozarak, olayların “zincirleme cinsel taciz” kabahatini oluşturduğuna hükmetti.
PARA CEZASI VERİLDİ
Ankara’da yaşayan R.O. ilgi duyduğu bir bayana elektronik posta yoluyla, istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif edip, aşık olduğunu ve sevdiğini söylemiş oldu. Bu durumdan rahatsız olan ve mahallî mahkemeye giden bayanın başvurusu üzerine Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nde R.O. hakkında dava açıldı.
Sabah gazetesinin haberine göre mahkeme eldeki kanıtları ve savunmaları aldıktan daha sonra R.O.’nun gerçekleştirdiği faaliyetlerin “kişilerin huzur ve sükununu bozma” hatasını oluşturduğunu belirterek mahkumiyet sonucu verdi. Mahkeme R.O.’ya verdiği 3 ay mahpus cezasını günlüğü 20 liradan paraya çevirirken, bu ölçü 3 bin 600 lira olarak hesaplandı.
Bunun üzerine R.O. Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafınca hakkında verilen kararı temyiz etti. Temyiz istemi üzerine belge Yargıtay 18. Ceza Dairesine geldi. Yargıtay 18. Ceza Dairesi heyeti belgeyle ilgili incelemesini tamamladıktan daha sonra, temyiz istemi haricinde ayrıca niçinleri de yerinde bulmadı.
ZİNCİRLEME TACİZ KABAHATİNİ OLUŞTURUR
Dairenin sonucunda, R.O.’nun elektronik posta yoluyla ilgi duyduğu bayanın istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif etmesi, aşık olduğunu ve sevdiğini söylemesinin ilgili kanunlarda tanımlanan “zincirleme cinsel taciz suçunu” oluşturduğuna yer verildi.
Kararda, R.O.’ya verilen 3 ay mahpus cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrilerek 1800 lira yerine 3 bin 600 lira olarak fazla hesaplandığı kaydedildi.
LOKAL MAHKEMENİN KARARI BOZULDU
Daire, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafınca R.O.’nun gerçekleştirdiği hareketlerin ilgili hususlarda “zincirleme cinsel taciz” kabahatini oluşturduğu gözetilmeden, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” hatasından mahkumiyet sonucu verilmesini kanuna ters bularak bozdu.
Daire ayrıyeten, sanığa verilen 3 aylık mahpus cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrildiğini, lakin paranın 1800 lira yerine, 3 bin 600 lira olarak fazla hesaplandığını kaydederek sanık hakkında kurulan kararın bozulmasına karar verdi.
PARA CEZASI VERİLDİ
Ankara’da yaşayan R.O. ilgi duyduğu bir bayana elektronik posta yoluyla, istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif edip, aşık olduğunu ve sevdiğini söylemiş oldu. Bu durumdan rahatsız olan ve mahallî mahkemeye giden bayanın başvurusu üzerine Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nde R.O. hakkında dava açıldı.
Sabah gazetesinin haberine göre mahkeme eldeki kanıtları ve savunmaları aldıktan daha sonra R.O.’nun gerçekleştirdiği faaliyetlerin “kişilerin huzur ve sükununu bozma” hatasını oluşturduğunu belirterek mahkumiyet sonucu verdi. Mahkeme R.O.’ya verdiği 3 ay mahpus cezasını günlüğü 20 liradan paraya çevirirken, bu ölçü 3 bin 600 lira olarak hesaplandı.
Bunun üzerine R.O. Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafınca hakkında verilen kararı temyiz etti. Temyiz istemi üzerine belge Yargıtay 18. Ceza Dairesine geldi. Yargıtay 18. Ceza Dairesi heyeti belgeyle ilgili incelemesini tamamladıktan daha sonra, temyiz istemi haricinde ayrıca niçinleri de yerinde bulmadı.
ZİNCİRLEME TACİZ KABAHATİNİ OLUŞTURUR
Dairenin sonucunda, R.O.’nun elektronik posta yoluyla ilgi duyduğu bayanın istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif etmesi, aşık olduğunu ve sevdiğini söylemesinin ilgili kanunlarda tanımlanan “zincirleme cinsel taciz suçunu” oluşturduğuna yer verildi.
Kararda, R.O.’ya verilen 3 ay mahpus cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrilerek 1800 lira yerine 3 bin 600 lira olarak fazla hesaplandığı kaydedildi.
LOKAL MAHKEMENİN KARARI BOZULDU
Daire, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafınca R.O.’nun gerçekleştirdiği hareketlerin ilgili hususlarda “zincirleme cinsel taciz” kabahatini oluşturduğu gözetilmeden, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” hatasından mahkumiyet sonucu verilmesini kanuna ters bularak bozdu.
Daire ayrıyeten, sanığa verilen 3 aylık mahpus cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrildiğini, lakin paranın 1800 lira yerine, 3 bin 600 lira olarak fazla hesaplandığını kaydederek sanık hakkında kurulan kararın bozulmasına karar verdi.