Türkan Kara: Savunmaya tanınan haklar genişletilmeli Dünyanın en büyük barosu olan İstanbul Barosu hafta sonu Haliç Kongre Merkezi’nde düzenlenecek. Genel Konsey ile yeni lider ve idaresini belirleyecek. Yedi avukat kümesinden sekiz aday baro başkanlığı için yarışacak. 51 bin 352 kişinin oy kullanacağı düşünülen baronun lider adayları şu biçimde:
– Evvel Unsur Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Filiz Saraç.
– İstanbul Barosu İdare Heyeti Üyesi ve Evvel Avukat Kümesi’nin adayı Avukat Elif Görgülü.
– Evvel Unsur Çağdaş Avukatlar Kümesi Yükseliş Hareketi adayı olan Hasan Kılıç.
– Bağımsız Avukatlar Kümesi’nin adayı Gülden Sönmez.
– Avukat Hakları Kümesi’nin adayı Mustafa Gökhan Ahi.
– Avukat Mert Er Karagülle.
– Milliyetçi Avukatlar Kümesi ismine Hakan Çatak.
– Genç Hukuk Hareketi’nden Türkan Kara.
İstanbul Barosu seçimi öncesinde adaylarla görüştük. Kelam sırası Genç Hukuk Hareketi Kümesi’nin adayı Türkan Kara’da…
‘İŞLEVİNİ TAMAMLAMIŞ KOLTUKLAR…’
Baro başkanlığına niye aday oldunuz?
Geldiğimiz noktada bunun artık bir mecburiyet olduğu kanaatinde olduğum için aday oldum. Çünkü, yıllardır tıpkı şahıslar tarafınca ahbap çavuş alakası ile yönetilen baro, gerçek sahiplerine ve kendi meslektaşlarına kapalı durumda. Avukat meselelerine ve toplumsal olaylar karşısında sessiz kalan, tahlil üretmeyen, yalnızca şahsi beklentilerini karşılamayı hedefleyen bir baro idaresi var. Artık fonksiyonunu tamamlamış koltukların değiştirilmesi gerekiyor. Baroda seçilme hakkında dâhi sahip olmayan genç avukatların hakkını savunmak ve itirazlarımı lisana getirmek için aday oldum.
Sizi öteki adaylardan ayıran özellik nedir?
Başkanlık makamından şahsî hiç bir beklentim bulunmuyor. yıllardır alanda fiilen avukatlık yapıyorum. Avukatın karşılaştığı tüm mahzur ve sıkıntıları yakından, birebir yaşıyor ve biliyorum. Mevcut barodaki idareden farklı olarak muhalefet partisi ile işbirliği içerisinde değilim ve son amacım de bir parti aracılığıyla meclise girmek değildir.
‘YALNIZ BIRAKILMIŞ DURUMDAYIZ’
Avukatların sık sık savunma alanında engellendiklerini duyuyoruz. Sizce savunmanın en değerli problemleri neler? Bu sıkıntılara ne çeşit tahliller öneriyorsunuz?
Evet, bu mevzu hakikaten maalesef giderek artış göstermekte. Bunun birinci niçini, avukatlık mesleği itibarsızlaştırılırken baronun duyarsız kalması ve üzerine düşen hiç bir yükümlülüğü yerine getirmemesi ile ilgili. Bugün avukatlık mesleği, evvela baronun avukatına, üyesine, meslektaşına eşit aralıktan bakmaması ve yönetimdekilerin kendi menfaatlerini en üstte tutmasıdır. Bugün adliyelerde, alanda, birebir muhataplık yaşayan meslektaşlarımız kalemlere sokulmuyorken, bilgi edinme hakları büsbütün ihlal ediliyorken yahut müvekkilleri tarafınca haksız iftiralara uğruyorken baronun müdahil olmaksızın seyirci kalması ve tek yaptığının avukat hakkında disiplin evrakı açması olmasıdır. Baronun, meslektaşların temel problemlerine Twitter’dan paylaştığı ezbere cümlelerle açıklama yaparak tahlil olamayacağı açıktır. Avukatlar, barodan beklediği korunma, garanti ve gerektiği anda erişilebilme konusunda asıl pürüze baroda takılmakta. Bilhassa fiilen çalışmakta olan bizler, bu çeşit problemlerde birbirimize takviye olarak çözme gayretiyle yalnız bırakılmış durumdayız.
.
‘SAVUNMAYA TANINAN HAKLAR VE YETKİLER GENİŞLETİLMELİ’
Şu an Türkiye’de yargının bulunduğu durumu nasıl değerlendiriyorsunuz? Yargının problemleri sizce nelerdir?
Savunmanın bugün en kıymetli sıkıntıları başta mesleksel manada cezai ve ekonomik garantisinin olmayışıdır. Bir avukat, çarçabuk şikayet edilerek ceza alabilmekte, ayrıyeten önemli geçim ezaları içerisinde bulunan avukatlara baro hiç bir takviye sunmadığı üzere avukatları bankalara mecbur bırakarak meslektaşlarını bayağılaştırmakta ve bu yollarla da giderek prestij kaybetmesine sebep olmakta. Mevcut baro idaresi, bu vakte kadar edindiği tüm gelirlerin, tahsis edilen tüm gayrimenkullerin, özetlemek gerekirse baro kasasına giren her kuruşun açıklamasını yapmak ve gelirleri tüm üye avukatlarla paylaşmak durumunda. Bugün, baro varken hiç bir avukat banka yahut öbür bir kuruma maddi manada muhtaç edilmemeli. Bize nazaran, dünyanın en büyük barolarından biri olan İstanbul Barosu’nun hiç bir üyesi maddi telaş içerisinde olmamalı, stajdan itibaren maddi ve manevi manada tüm avukatlar desteklenmeli ve karşılarında kolaylıkla muhatap bulabilmeli. Bizim birinci hedefimiz meslektaşların maddi manada telaş yaşamadan mesleklerini icra edebilmelerini sağlamak. Bize göre en değerli sorun ki ekonomiyi de direkt etkileyen bir konu olarak uyuşmazlıkların epey geç karara bağlanması ve gecikmelerdir. Ayrıyeten mahkemelere atanan hâkim ve savcıların mutlak suretle avukatlık mesleğini icra etmekte olan meslektaşlardan da imtihansız bir halde atanması, sahayı yakından bilen şahısların de deneyimlerini verilecek kararlara yansıtması bir gereksinimdir. Hukukun, bireye nazaran değil, olaya bakılırsa hâkkaniyet çerçevesinde herkese eşit uygulanması temelinden uzaklaşılmamalı.
Savunmanın yargı ortasındaki kelamda rolü çabuk olarak güçlendirilmeli. Savunma hakkı kutsaldır, savunmaya tanınan haklar ve yetkilerin genişletilmesi gerekmektedir. Ayrıyeten mali durumlarına bakılmaksızın her vatandaşa avukat tutabilme imkanı sağlanmalı, bu bahisteki altyapı çalışmaları hızlandırılmalı. Özetle, herkes bir avukat tarafınca savunulmayı hak eder ve herkes eşit ve hakkaniyetli yargılama süreçleri yaşamalı. Yargının, tüm ayakları içinde işbirliği ve irtibatın daha yüksek oranda sağlanmasına yönelik değişiklikler yapılmalı. Olaya bütünsel olarak baktığımızda, bahsetmiş olduğumiz konuların düzeltilmesi biroldukça sorunu çözecektir. şüphesiz ki hâlihazırda yargı alanında atılmış ve desteklediğimiz adımlar vardır; lakin bunlar yetersiz kalmakta.
‘MEVCUT İDAREDEKİ HERKESİN SON MAKSADI…’
Türkiye Barolar Birliği’nin eski Lideri Metin Feyzioğlu Lefkoşa Büyükelçiliği’ne atandı. Yapılan bu atamayı nasıl değerlendiriyorsunuz?
Metin Feyzioğlu konusunda asıl irdelenmesi gereken elçiliğe atanmasından çok, TBB Başkanlığı’na kadar uzanan süreçte yaşanılanlardır. Çünkü, dün Feyzioğlu’nu TBB Başkanlığı’na seçtiren İstanbul Barosu, bugün muhalefet partisi için de tıpkı yolda ilerlemekte. Yalnızca birtakım çevrelere yaranmak ve kendi menfaatleri için Feyzioğlu konusu üzerinden ağır tenkitlerde bulunmaları samimiyetsizdir. Mevcut idaredeki her insanın sonuncu maksadı, dayanak gördüğü muhalefet partisinden milletvekili seçilme gayesidir.
‘STAJYER AVUKAT GELECEK DERDİ TAŞIMAMALI’
Stajyer avukatlarla ilgili bir çalışmanız var mı?
Stajyer avukatlar, mevcut hukuk tertibinde sahip oldukları hayli değerli pozisyonları yok sayılan bir kesim olarak bizim fazlaca değer verdiğimiz bir mevzudur. hiç bir stajyer avukat gelecek tasası taşımamalı, maddi meseleler yüzünden intiharı düşünmemeli ve mesleğe küstürülmemeli. Bu manada, tüm düzenleme ve kaynak oluşturma konusunda epeyce ayrıntılı çalışmalarımız mevcuttur. Staj periyodunda hiç bir avukat geçinebileceği hayat standardının altındaki sayılarla çalıştırılamayacak. Stajyer avukatların da öbür tüm avukatlarla tıpkı haklara sahip olduğunu savunuyoruz. Stajyer avukatlara gösterilen rencide edici tüm hareketlerin takipçisi olacağız. Stajyer avukatlara, günün şartlarına bakılırsa hayli düşük kalan ve geri dönüşümlü kredi verilmesi uygulamasının kaldırılması ve geri dönüşümsüz, yüksek sayılara eriştirilmesi konusunda çalışmalarımız var. Ayrıyeten, stajyer avukatlardan alınan ruhsat bedelinin de fahiş olması karşısında sembolik sayılara indirilmesi istikametinde çalışmalarımız da mevcut.
‘ÇOK SESLİLİĞİN SORUN TEŞKİL ETMEYECEĞİ KANAATİNDEYİZ’
‘Barolar bölündü tartışması’ devam ediyor. İstanbul ve Ankara’da iki baro var. Bu husustaki görüşleriniz neler?
Biz, sav edildiği üzere bu durumun siyasi olmaktan çok, mevcut barolar ortasında eşit muamele görmemek ve ayrıştırılmak ile ilgili yaşanan sıkıntılar sebebiyle daha fazlaca bu oluşumların ortaya çıktığı kanaatindeyiz. Şahsi menfaatlere araç edilmeyip meslektaşların hakları konusunda olumlu olarak çalışan her türlü oluşum demokratik sistemlerde doğaldır. Çok sesliliğin sorun teşkil etmeyeceği kanaatindeyiz.
‘TEVKİL PROBLEMİ DÜZENLEMEYLE ELE ALINMALI’
Avukat mesleğinde tartışma konusu olan birtakım mevzular var. Bunlardan biri de tevkil (birini kendisine vekil etme) konusu. Birçok avukat yerine öteki bir avukatı göndererek iş yaptırıyor. Bunun karşılığında ise fazlaca düşük fiyatlar ödeniyor. Binlerce avukat da bunu bir gelir kapısına dönüştürmüş durumda. Tevkil konusuna nasıl bakıyorsunuz, baro lideri olursanız bu mevzuyu kurumsallaştırma üzere bir çalışmanız olur mu?
Avukatlık mesleği, bilhassa metropollerde icra edilmesi hâlinde, tevkil, mesleksel dayanışmayı sağlaması bakımından kıymetli bir düzenek lakin bu konuda kümeler kurulması, gelir kapısı haline getirilmesi, bize nazaran mesleğe ziyan vermekte. olağan olarak üstte da izah ettiğimiz sebepler ile alanda avukatlık yapan genç avukatların büyük bir kısmı maddi sorunlarla karşılaşmakta. Bu sebeple de bu durum talep görmekte. Burada yapılması gereken bize göre tevkil sisteminin bir düzenleme ile ele alınması, mesleği itibarsızlaştırılmadan ve meslektaşları da anlık iş takipçisi pozisyonuna düşürmeden daha sağlıklı bir yapı hâline getirmekte.
‘BARO, GÜCÜYLE GERÇEK ORANTILI DAVRANAMADI’
İstanbul Barosu’na lider olursanız avukatların hangi sıkıntılarını lisana getirmekte ısrar edeceksiniz?
Öncelikle, baroda yer alan her meselektaşın baronun asıl sahibi olduğu prensibinden yola çıkıyoruz. Üzerinde duracağımız birtakım mevzular şöyleki:
– Mesleğin prestijinin iadesi
– Tüm avukatların maddi ve cezai teminatlarının olması
– Baronun başkanlık dahil her bir ünitesine kolay erişim ve ulaşımı sağlamak
– Genç avukatlara baronun her alanında daha hayli yer vermek, genç avukatlara seçilme hakkı tanımak
– Baronun toplumsal olaylarda haksızlığa uğrayanların yanında olduğunu hissettiren çalışmalar yürütmek ve baronun şahsî menfaatler için kazanım kapısı olmadığını vurgulamak, bu kanıyı de büsbütün ortadan kaldırmak.
Özellikle dünyanın en büyük barolarından biri olan İstanbul Barosu’nun mevcut idaresi, toplumsal olaylarda sıklıkla etkisiz ve sessiz kalmıştır. Ölen bir meslektaş için baro önünde düzenlenen bir merasim ve değişmeyen sözlerden oluşan bir konuşma ile mevzular kapatılmış, takipçisi olunmamıştır. bir daha toplumsal olaylarda İstanbul Barosu gücü ile gerçek orantılı davranamamıştır. Bunu kendim de toplumsal birtakım hadiselerde yardım istemek üzere baroyu aradığımda aldığım cevaplarla da şahsen deneyim etmiş durumdayım. Şeffaf ve iştirakçi, ulaşılabilir, dayanışmanın olduğu bir meslek örgütü olarak hiç bir meslektaş ve haksızlığa uğrayan hiç bir vatandaş ayrımcılığa tabi olmayacak, baroyu yanında bulabilecek ve dayanışmadan faal biçimde faydalanacak.
– Evvel Unsur Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Filiz Saraç.
– İstanbul Barosu İdare Heyeti Üyesi ve Evvel Avukat Kümesi’nin adayı Avukat Elif Görgülü.
– Evvel Unsur Çağdaş Avukatlar Kümesi Yükseliş Hareketi adayı olan Hasan Kılıç.
– Bağımsız Avukatlar Kümesi’nin adayı Gülden Sönmez.
– Avukat Hakları Kümesi’nin adayı Mustafa Gökhan Ahi.
– Avukat Mert Er Karagülle.
– Milliyetçi Avukatlar Kümesi ismine Hakan Çatak.
– Genç Hukuk Hareketi’nden Türkan Kara.
İstanbul Barosu seçimi öncesinde adaylarla görüştük. Kelam sırası Genç Hukuk Hareketi Kümesi’nin adayı Türkan Kara’da…
‘İŞLEVİNİ TAMAMLAMIŞ KOLTUKLAR…’
Baro başkanlığına niye aday oldunuz?
Geldiğimiz noktada bunun artık bir mecburiyet olduğu kanaatinde olduğum için aday oldum. Çünkü, yıllardır tıpkı şahıslar tarafınca ahbap çavuş alakası ile yönetilen baro, gerçek sahiplerine ve kendi meslektaşlarına kapalı durumda. Avukat meselelerine ve toplumsal olaylar karşısında sessiz kalan, tahlil üretmeyen, yalnızca şahsi beklentilerini karşılamayı hedefleyen bir baro idaresi var. Artık fonksiyonunu tamamlamış koltukların değiştirilmesi gerekiyor. Baroda seçilme hakkında dâhi sahip olmayan genç avukatların hakkını savunmak ve itirazlarımı lisana getirmek için aday oldum.
Sizi öteki adaylardan ayıran özellik nedir?
Başkanlık makamından şahsî hiç bir beklentim bulunmuyor. yıllardır alanda fiilen avukatlık yapıyorum. Avukatın karşılaştığı tüm mahzur ve sıkıntıları yakından, birebir yaşıyor ve biliyorum. Mevcut barodaki idareden farklı olarak muhalefet partisi ile işbirliği içerisinde değilim ve son amacım de bir parti aracılığıyla meclise girmek değildir.
‘YALNIZ BIRAKILMIŞ DURUMDAYIZ’
Avukatların sık sık savunma alanında engellendiklerini duyuyoruz. Sizce savunmanın en değerli problemleri neler? Bu sıkıntılara ne çeşit tahliller öneriyorsunuz?
Evet, bu mevzu hakikaten maalesef giderek artış göstermekte. Bunun birinci niçini, avukatlık mesleği itibarsızlaştırılırken baronun duyarsız kalması ve üzerine düşen hiç bir yükümlülüğü yerine getirmemesi ile ilgili. Bugün avukatlık mesleği, evvela baronun avukatına, üyesine, meslektaşına eşit aralıktan bakmaması ve yönetimdekilerin kendi menfaatlerini en üstte tutmasıdır. Bugün adliyelerde, alanda, birebir muhataplık yaşayan meslektaşlarımız kalemlere sokulmuyorken, bilgi edinme hakları büsbütün ihlal ediliyorken yahut müvekkilleri tarafınca haksız iftiralara uğruyorken baronun müdahil olmaksızın seyirci kalması ve tek yaptığının avukat hakkında disiplin evrakı açması olmasıdır. Baronun, meslektaşların temel problemlerine Twitter’dan paylaştığı ezbere cümlelerle açıklama yaparak tahlil olamayacağı açıktır. Avukatlar, barodan beklediği korunma, garanti ve gerektiği anda erişilebilme konusunda asıl pürüze baroda takılmakta. Bilhassa fiilen çalışmakta olan bizler, bu çeşit problemlerde birbirimize takviye olarak çözme gayretiyle yalnız bırakılmış durumdayız.
.
‘SAVUNMAYA TANINAN HAKLAR VE YETKİLER GENİŞLETİLMELİ’
Şu an Türkiye’de yargının bulunduğu durumu nasıl değerlendiriyorsunuz? Yargının problemleri sizce nelerdir?
Savunmanın bugün en kıymetli sıkıntıları başta mesleksel manada cezai ve ekonomik garantisinin olmayışıdır. Bir avukat, çarçabuk şikayet edilerek ceza alabilmekte, ayrıyeten önemli geçim ezaları içerisinde bulunan avukatlara baro hiç bir takviye sunmadığı üzere avukatları bankalara mecbur bırakarak meslektaşlarını bayağılaştırmakta ve bu yollarla da giderek prestij kaybetmesine sebep olmakta. Mevcut baro idaresi, bu vakte kadar edindiği tüm gelirlerin, tahsis edilen tüm gayrimenkullerin, özetlemek gerekirse baro kasasına giren her kuruşun açıklamasını yapmak ve gelirleri tüm üye avukatlarla paylaşmak durumunda. Bugün, baro varken hiç bir avukat banka yahut öbür bir kuruma maddi manada muhtaç edilmemeli. Bize nazaran, dünyanın en büyük barolarından biri olan İstanbul Barosu’nun hiç bir üyesi maddi telaş içerisinde olmamalı, stajdan itibaren maddi ve manevi manada tüm avukatlar desteklenmeli ve karşılarında kolaylıkla muhatap bulabilmeli. Bizim birinci hedefimiz meslektaşların maddi manada telaş yaşamadan mesleklerini icra edebilmelerini sağlamak. Bize göre en değerli sorun ki ekonomiyi de direkt etkileyen bir konu olarak uyuşmazlıkların epey geç karara bağlanması ve gecikmelerdir. Ayrıyeten mahkemelere atanan hâkim ve savcıların mutlak suretle avukatlık mesleğini icra etmekte olan meslektaşlardan da imtihansız bir halde atanması, sahayı yakından bilen şahısların de deneyimlerini verilecek kararlara yansıtması bir gereksinimdir. Hukukun, bireye nazaran değil, olaya bakılırsa hâkkaniyet çerçevesinde herkese eşit uygulanması temelinden uzaklaşılmamalı.
Savunmanın yargı ortasındaki kelamda rolü çabuk olarak güçlendirilmeli. Savunma hakkı kutsaldır, savunmaya tanınan haklar ve yetkilerin genişletilmesi gerekmektedir. Ayrıyeten mali durumlarına bakılmaksızın her vatandaşa avukat tutabilme imkanı sağlanmalı, bu bahisteki altyapı çalışmaları hızlandırılmalı. Özetle, herkes bir avukat tarafınca savunulmayı hak eder ve herkes eşit ve hakkaniyetli yargılama süreçleri yaşamalı. Yargının, tüm ayakları içinde işbirliği ve irtibatın daha yüksek oranda sağlanmasına yönelik değişiklikler yapılmalı. Olaya bütünsel olarak baktığımızda, bahsetmiş olduğumiz konuların düzeltilmesi biroldukça sorunu çözecektir. şüphesiz ki hâlihazırda yargı alanında atılmış ve desteklediğimiz adımlar vardır; lakin bunlar yetersiz kalmakta.
‘MEVCUT İDAREDEKİ HERKESİN SON MAKSADI…’
Türkiye Barolar Birliği’nin eski Lideri Metin Feyzioğlu Lefkoşa Büyükelçiliği’ne atandı. Yapılan bu atamayı nasıl değerlendiriyorsunuz?
Metin Feyzioğlu konusunda asıl irdelenmesi gereken elçiliğe atanmasından çok, TBB Başkanlığı’na kadar uzanan süreçte yaşanılanlardır. Çünkü, dün Feyzioğlu’nu TBB Başkanlığı’na seçtiren İstanbul Barosu, bugün muhalefet partisi için de tıpkı yolda ilerlemekte. Yalnızca birtakım çevrelere yaranmak ve kendi menfaatleri için Feyzioğlu konusu üzerinden ağır tenkitlerde bulunmaları samimiyetsizdir. Mevcut idaredeki her insanın sonuncu maksadı, dayanak gördüğü muhalefet partisinden milletvekili seçilme gayesidir.
‘STAJYER AVUKAT GELECEK DERDİ TAŞIMAMALI’
Stajyer avukatlarla ilgili bir çalışmanız var mı?
Stajyer avukatlar, mevcut hukuk tertibinde sahip oldukları hayli değerli pozisyonları yok sayılan bir kesim olarak bizim fazlaca değer verdiğimiz bir mevzudur. hiç bir stajyer avukat gelecek tasası taşımamalı, maddi meseleler yüzünden intiharı düşünmemeli ve mesleğe küstürülmemeli. Bu manada, tüm düzenleme ve kaynak oluşturma konusunda epeyce ayrıntılı çalışmalarımız mevcuttur. Staj periyodunda hiç bir avukat geçinebileceği hayat standardının altındaki sayılarla çalıştırılamayacak. Stajyer avukatların da öbür tüm avukatlarla tıpkı haklara sahip olduğunu savunuyoruz. Stajyer avukatlara gösterilen rencide edici tüm hareketlerin takipçisi olacağız. Stajyer avukatlara, günün şartlarına bakılırsa hayli düşük kalan ve geri dönüşümlü kredi verilmesi uygulamasının kaldırılması ve geri dönüşümsüz, yüksek sayılara eriştirilmesi konusunda çalışmalarımız var. Ayrıyeten, stajyer avukatlardan alınan ruhsat bedelinin de fahiş olması karşısında sembolik sayılara indirilmesi istikametinde çalışmalarımız da mevcut.
‘ÇOK SESLİLİĞİN SORUN TEŞKİL ETMEYECEĞİ KANAATİNDEYİZ’
‘Barolar bölündü tartışması’ devam ediyor. İstanbul ve Ankara’da iki baro var. Bu husustaki görüşleriniz neler?
Biz, sav edildiği üzere bu durumun siyasi olmaktan çok, mevcut barolar ortasında eşit muamele görmemek ve ayrıştırılmak ile ilgili yaşanan sıkıntılar sebebiyle daha fazlaca bu oluşumların ortaya çıktığı kanaatindeyiz. Şahsi menfaatlere araç edilmeyip meslektaşların hakları konusunda olumlu olarak çalışan her türlü oluşum demokratik sistemlerde doğaldır. Çok sesliliğin sorun teşkil etmeyeceği kanaatindeyiz.
‘TEVKİL PROBLEMİ DÜZENLEMEYLE ELE ALINMALI’
Avukat mesleğinde tartışma konusu olan birtakım mevzular var. Bunlardan biri de tevkil (birini kendisine vekil etme) konusu. Birçok avukat yerine öteki bir avukatı göndererek iş yaptırıyor. Bunun karşılığında ise fazlaca düşük fiyatlar ödeniyor. Binlerce avukat da bunu bir gelir kapısına dönüştürmüş durumda. Tevkil konusuna nasıl bakıyorsunuz, baro lideri olursanız bu mevzuyu kurumsallaştırma üzere bir çalışmanız olur mu?
Avukatlık mesleği, bilhassa metropollerde icra edilmesi hâlinde, tevkil, mesleksel dayanışmayı sağlaması bakımından kıymetli bir düzenek lakin bu konuda kümeler kurulması, gelir kapısı haline getirilmesi, bize nazaran mesleğe ziyan vermekte. olağan olarak üstte da izah ettiğimiz sebepler ile alanda avukatlık yapan genç avukatların büyük bir kısmı maddi sorunlarla karşılaşmakta. Bu sebeple de bu durum talep görmekte. Burada yapılması gereken bize göre tevkil sisteminin bir düzenleme ile ele alınması, mesleği itibarsızlaştırılmadan ve meslektaşları da anlık iş takipçisi pozisyonuna düşürmeden daha sağlıklı bir yapı hâline getirmekte.
‘BARO, GÜCÜYLE GERÇEK ORANTILI DAVRANAMADI’
İstanbul Barosu’na lider olursanız avukatların hangi sıkıntılarını lisana getirmekte ısrar edeceksiniz?
Öncelikle, baroda yer alan her meselektaşın baronun asıl sahibi olduğu prensibinden yola çıkıyoruz. Üzerinde duracağımız birtakım mevzular şöyleki:
– Mesleğin prestijinin iadesi
– Tüm avukatların maddi ve cezai teminatlarının olması
– Baronun başkanlık dahil her bir ünitesine kolay erişim ve ulaşımı sağlamak
– Genç avukatlara baronun her alanında daha hayli yer vermek, genç avukatlara seçilme hakkı tanımak
– Baronun toplumsal olaylarda haksızlığa uğrayanların yanında olduğunu hissettiren çalışmalar yürütmek ve baronun şahsî menfaatler için kazanım kapısı olmadığını vurgulamak, bu kanıyı de büsbütün ortadan kaldırmak.
Özellikle dünyanın en büyük barolarından biri olan İstanbul Barosu’nun mevcut idaresi, toplumsal olaylarda sıklıkla etkisiz ve sessiz kalmıştır. Ölen bir meslektaş için baro önünde düzenlenen bir merasim ve değişmeyen sözlerden oluşan bir konuşma ile mevzular kapatılmış, takipçisi olunmamıştır. bir daha toplumsal olaylarda İstanbul Barosu gücü ile gerçek orantılı davranamamıştır. Bunu kendim de toplumsal birtakım hadiselerde yardım istemek üzere baroyu aradığımda aldığım cevaplarla da şahsen deneyim etmiş durumdayım. Şeffaf ve iştirakçi, ulaşılabilir, dayanışmanın olduğu bir meslek örgütü olarak hiç bir meslektaş ve haksızlığa uğrayan hiç bir vatandaş ayrımcılığa tabi olmayacak, baroyu yanında bulabilecek ve dayanışmadan faal biçimde faydalanacak.