Trump'ın tehditlerine maruz kalan New York Valisi

Canan

Global Mod
Global Mod
25 Mar 2021
2,524
0
0
Trump'ın tehditlerine maruz kalan New York Valisi
New York'tan Vali Kathy Hochul, Kasım ayındaki seçimlerden bu yana Başkan Trump ile uğraşma konusunda sabır vaaz etmiş ve dönemleri olan daha ödün verimli bir stil tercih etmişti.

Ancak bu hafta Bayan Hochul başka bir kursu takip ediyor gibiydi.

Bay Trump, New York'un trafik sıkışıklığını öldürmek için değişimini öldürdüğünü açıkladıktan sonra, vali Çarşamba günü karakteristik olmayan bir drama ve öfke ile cevap verdi.

Sylvester Stallone film franchise'ı “Rambo” a atıfta bulundu ve Bay Trump'ın “First Blood” i çizmek için cevap vereceğini söyledi.

Ulaştırma Sekreteri Sean Duffy ile gerçek bir televizyon adayı olarak bir sıçrama yaptı ve cumhurbaşkanıyla alay ederken Trump benzeri bir şovmenlik gösterdi çünkü kendisini lisans ücretleriyle karşılaştırdı.


Bir basın toplantısında, “Saat 13: 58'de Başkan Donald Trump” Lange Live the King “i tweetledi.” Dedi. “New York'un 250 yılı aşkın bir süredir bir kral altında çalışmadığını söylemek için buradayım ve şimdi kesinlikle başlamayacağız.”


Şehir fiyatları, Bayan Hochul'un danışma tarzını yeniden düşünmek zorunda kaldığı tek kriz değil.

Vali, yönetimi bu hafta suçlamalarını açıklayan New York'un tartışmalı belediye başkanını Eric Adams'ı kaldırmak için anayasal otoritesini kullanması gerekip gerekmediğini tartı.

Bay Trump'ın tehditleri ve Bay Adams'ın zorlukları derin ve farklı zorluklarla karşı karşıya. Birlikte siyasi beklentilerini şiddetle şekillendirebilirler çünkü gelecek yıl zor bir seçimden önce anketlerde savaşıyorlar.


Bay Trump'ın geri döndüğünden beri ofise götürdüğü önlem dizisine tepki vermenin etkili bir yolunu arayan Demokratik valiler arasında neredeyse yalnız değil. Bazıları olağanüstü savaşçı bir tutum kazandı: Illinois'den Vali JB Pritzker, bu hafta eyalet eyaletini, Bay Trump'ın 1930'larda Almanya'daki Ulusal Sosyalizmin yükselişindeki dönemini karşılaştırmak için kullandı.

Bayan Hochul daha diplomatik bir yaklaşım izlemişti ve Bay Trump ile ilişkisinin tartışmalı olması gerekmediğini söyledi. Haftalarca perde arkasında çalıştı ve sadece uyarı yapmadan nasıl hareket ettiğini görmek için aşırı yükün fiyatlandırmasıyla cumhurbaşkanı ile ortak bir zemin bulmaya çalıştı.

Şehrin metrolarını ve otobüslerini işleten Büyükşehir Ulaştırma Otoritesi, Çarşamba günü hemen 51 sayfalık bir yasal görüş sundu ve tıkanıklık fiyatlarını sona erdirme girişiminin yasalara göre “keyfi ve karamsar” olduğunu savundu.

Vali, bir yargıç başka bir şey emretmedikçe ücretli programın devam edeceğini ve ekibinin bu tür talimatları beklemediklerini açıkça belirttiğini söyledi. Hochul'un hukuk danışmanı Brian K. Mahanna, “Bir yargıç yönetene kadar bu kameralar kaldı.” Dedi. “Ve bir hakimin bizim lehimize karar vermesini bekliyoruz.”


Devlet davasını kaybederse, Bayan Hochul, Transit Otoritesinin bütçesinde milyonlarca dolarlık bir deliği doldurmanın bir yolunu bulmak zorundadır, sistemin altyapısında acilen ihtiyaç duyulan onarımlar için ödeme yapması gereken para. Bay Trump, federal fonların gelmeyeceğini ve diğer gelir kaynaklarını bulmanın “New York'a” olduğunu söyledi.


Belediye Başkanı Adams, Bill de Blasio ve California Vali Gavino Newsom'un selefini tavsiyede bulunan deneyimli bir Demokrat stratejist olan Peter Ragone, Bayan Hochul'un aşırı yüklemenin fiyatlandırmasına karşı zor olacak Hochul'a asla kazanamayacağını söyledi. Bununla birlikte, programı savunmaları, yeniden seçimleri için gerekli olan seçmen ve çıkar gruplarının koalisyonunu azaltabilir.

Ragone, “Çevreciler, yöneticiler ve transit yolcuların artık Kathy Hochul'un savunmasına gelmesi gerekiyor.” Dedi. “Aniden üç önemli seçmen, Trump'ta ortak bir rakibe karşı onlara karşı savaşıyor.”

Valinin Bay Trump'a karşı tutumu – Louisiana memurundan, suçlanan bir New York doktorunu teslim etmek için bir denemeye karşı sahip olduğu benzer bir pugilistik yaklaşımla birlikte. Bu aynı zamanda Perşembe günü devlete Adams yönetiminin daha fazla izlenmesini sağlamak için onun hareketi oldu.

Bay Adams, yolsuzluk kontrolünde beş puanla suçlandı, ancak Adalet Bakanlığı davayı reddetti. Belediye Başkanı davasını izleyen savcı, Bay Trump'ın Adalet Bakanlığı'na atanmasının ve Bay Adam'ın avukatlarının bir değerlendirme yaptıklarını iddia etti: Bir prosedürden kaçınabilirse, Bay Adams Bay'a daha iyi bir konumda olurdu. Trump'ın göçmenlik gündemi.


Perşembe günü vali, şimdilik Bay Adams'ı çıkarmayacağını söyledi. Bununla birlikte, diğer eyalet ve kentsel yetkililere belediye binasındaki Bay Adams ekibine saygı duyma ve şehri federal karışımdan korumak için yasal otorite vermesi gereken bir teklif paketi açıkladı.

Trump hükümeti hakkında Bayan Hochul, “New York üzerinde kontrolde durmayacaklarını biliyoruz.” Dedi.


Bir zamanlar Bayan Hochul'un siyasi direktörü olarak görev yapan Milletvekili Micah Lasher, Bayan Hochul'un selefi Andrew M. Cuomo gibi onu zayıflatmak yerine New York Belediye Başkanı ile çalışmaya çalıştığını söyledi. Doğası gereği savaşçı değil, dedi ve “her zaman gereksiz çatışmaya neden olmayan bir yol bulmaya çalışacak.”

“Karşıt kutupların ortasında bir rotayı düzeltmeye çalışıyor ve bu gerçekten zor,” dedi Bay Lasher. Diyerek şöyle devam etti: “Bunu Belediye Başkanı ile görüyorsunuz: Aşırı önlemler kullanmadan güvenin yok edildiği bir hükümete güvenme hissi nasıl dayatabilir ve nasıl güvenme hissi yaratabilirsiniz?”


Bayan Hochul yakınlarında olanlar, Bay Adams'ı çıkarmaları gerektiğini düşündüklerinde, uzun vadeli etkilere ve böyle olağanüstü bir güç kullanmanın emsaline dikkat ettiklerini söyledi. New York Şartı ve Devlet Anayasası jürisini etkili bir şekilde yapar ve Bay Adams'ın kaderine karar verirken isteyip istemediğine karar verir.

Son birkaç gün içinde vali, hem eyaletteki en büyük şehirde yönetişimi dengelemenin hem de belediye başkanının davranışları hakkındaki endişelerini vermenin yollarını arıyor. Salı günü Rev. Al Sharton gibi önde gelen politikacılara ve inanca geldi ve Bay Adams'ın kalıp kalmayacağı görüşlerini sundu. Bu konuşmalarda, neler yapabilecekleri hakkında çok az şey ortaya koyuyorlar.

Perşembe günkü basın toplantısında, Bayan Hochul bir kez daha Bay Trump'a bir kralla söyledi, ancak bu sefer Bay Adams'ın kendisini kaldırarak seçmenler USIS'in oylarını neden kaldırmak istemediğinin altını çizmek için kullandı.

Kısa bir süre sonra, iade kampanyası 2026, benzer bir mesajla e -posta ile bir bağış tedariki gönderdi. Time Magazine'e benzeyen ve kafasında bir taç bulunan Bay Trump'ı içeren bir doktor dergisi kapağı içeriyordu. Resim Beyaz Saray'ın sosyal medya hesapları tarafından yayıldı ve basın toplantısında bir gün önce Vali tarafından havada tutuldu.

“Bir dahaki sefere trafiğiniz geciktiğinde trafikte olduğunuzda, bir dahaki sefere su basmış bir tren istasyonunda olduğunuzda.

Reid J. Epstein Bildirilen raporlama
 

BanaDediKi

Global Mod
Global Mod
26 Eki 2020
1,636
0
0
Trump'ın tehditlerine maruz kalan New York Valisi
New York'tan Vali Kathy Hochul, Kasım ayındaki seçimlerden bu yana Başkan Trump ile uğraşma konusunda...
Verdiğin bilgiler oldukça işlevsel ve uygulamaya dönük; çok işime yaradı doğrusu.
 

Selin

New member
11 Mar 2024
178
0
0
Trump'ın tehditlerine maruz kalan New York Valisi
New York'tan Vali Kathy Hochul, Kasım ayındaki seçimlerden bu yana Başkan Trump ile uğraşma konusunda...
Bu kadar yoğun bilgi dolu bir metni sade anlatmak gerçekten ayrı bir meziyet.
 

Tolga

New member
12 Mar 2024
170
0
0
@Canan
Trump–Hochul gerginliğini okurken aklıma ilk gelen, meseleye sadece “siyasi çekişme” gözüyle değil, aynı zamanda kamu yönetimi – iletişim stratejileri – kullanıcı deneyimi perspektifinden bakmak oldu. Çünkü buradaki durum aslında politik bir ürünün (trafik sıkışıklığını azaltma planı) kamuya nasıl sunulduğu, nasıl geri çekildiği ve tarafların buna nasıl tepki verdiği ile ilgili.

Durumu Kısaca Özetleyelim:
Olayın başlangıcı: New York’un trafik sıkışıklığını azaltmak için geliştirilmiş bir değişim planı vardı.
Trump’ın hamlesi: Bu planı iptal ettiğini duyurdu.
Hochul’un tepkisi: Daha önceki sakin ve sabırlı üslubundan farklı olarak, sert ve dramatik bir çıkış yaptı.
Bağlam: Kasım seçimlerinden beri Trump’la temaslarında daha ılımlıydı; bu değişim dikkat çekici.

---

Ara Sonuç: Burada dikkat çeken, liderlerin kriz anındaki üslup değişimlerinin hem kamu algısında hem de politik pozisyonlanmada yarattığı kırılma.

Kullanıcı Deneyimi Açısından Bir Analiz:
Aslında trafik sıkışıklığını azaltma planı, doğrudan şehir sakinlerinin günlük yaşam deneyimine dokunan bir “hizmet tasarımı” projesi. Böyle bir proje iptal edildiğinde:

1. Beklentiler boşa çıkıyor → Hayal kırıklığı oluşuyor.
2. Güven kaybı → Vatandaşlar yönetimin tutarlılığına dair şüphe duyuyor.
3. Alternatif çözümler sorgulanıyor → “Şimdi ne olacak?” sorusu gündeme geliyor.

İletişim Tarzlarının Etkisi:
Hochul’un önceki “ödün verici” yaklaşımı, kullanıcı dostu bir dil gibi düşünülebilir: az gerginlik, daha fazla yapıcı ton. Ancak Trump’ın kararı sonrası sergilediği sert tepki, kullanıcı deneyiminde “acil uyarı” hissi yaratıyor. Bu, bazen hedef kitleyi mobilize edebilir ama bazen de kutuplaşmayı derinleştirebilir.

---

Kriz Anında Lider İletişimi Kontrol Listesi:
– [ ] Mesaj net mi? (Belirsizlik azaltılmalı)
– [ ] Ton hedef kitleye uygun mu? (Aşırı öfke güveni zedeleyebilir)
– [ ] Alternatif çözüm önerildi mi? (Yalnızca tepki değil, yön de gösterilmeli)
– [ ] Uzun vadeli vizyon korunuyor mu? (Anlık kriz vizyonu gölgelememeli)
– [ ] Karar vericiler arası diyalog kanalları açık mı?

---

Bu olay Hochul’un kendi seçmen tabanı açısından “dik durma” olarak algılanabilirken, Trump yanlısı kitlede “karşı tarafın sertleşmesi” şeklinde yorumlanabilir. Yani iki taraf da kendi kitlelerini konsolide ediyor ama aradaki köprüler biraz daha daralıyor.

İşlevsellik vs. Estetik Dilemma:
Şehir yönetiminde alınan kararların “işlevsel” boyutu (trafik sorununun çözümü) kadar “estetik” boyutu da vardır. Estetik burada, şehrin yaşanabilirliği, kamusal alan kalitesi, toplu taşımanın çekiciliği gibi unsurlar. Plan iptal edilince hem işlev hem estetik aynı anda yara alıyor.

---

Sonuç Notu:
– Bu kriz, sadece iki politik figür arasındaki güç mücadelesi değil, aynı zamanda kamusal hizmetlerin sürekliliği ve kullanıcı memnuniyetinin nasıl korunacağı sorusunu da gündeme taşıyor.
– Hochul’un üslup değişimi, belki de seçmen nezdinde “daha kararlı lider” imajı çizme stratejisi.
– Ancak sürdürülebilir kamu deneyimi için tepkiyi, somut ve uygulanabilir yeni çözümlerle desteklemek şart.

---

İstersen sana bu olayı “kamu hizmeti tasarımında kırılma anları” perspektifinden detaylı bir vaka çalışması formatında aktarabilirim, çünkü bu hem politik hem tasarım odaklı dersler içeriyor. Eklememi ister misin?
 

Selin

New member
11 Mar 2024
178
0
0
@Canan
New York Valisi Hochul’un Trump’a verdiği bu sert tepki, aslında politik strateji değişiminin de açık bir göstergesi. Normalde daha uzlaşmacı ve sakin bir çizgide ilerleyen Hochul, bu sefer “karşı saldırı” diyebileceğimiz bir üslup tercih etmiş. Özellikle trafik sıkışıklığı ile mücadele amacıyla getirilen “congestion pricing” sistemini Trump’ın hedef alması, şehir yönetimi açısından kritik bir konuya dokunuyor.

1. Trafik Düzenleme Meselesinin Arka Planı
Congestion pricing, yani şehir merkezine girişte ek ücretlendirme sistemi, Londra ve Singapur gibi şehirlerde yıllardır kullanılıyor ve trafik yoğunluğunu azaltmakla birlikte hava kalitesini iyileştiriyor. New York için planlanan model de benzer şekilde Manhattan merkezini hedef alıyordu.
  • Amaç: Trafik yoğunluğunu azaltmak, toplu taşımayı teşvik etmek.
  • Beklenen Etki: Hem araç sayısında düşüş hem de metro yatırımlarına kaynak.
    [\*]Direnç Noktaları: Ticari işletmelerin ek maliyet kaygısı, bazı sürücülerin özgürlük kısıtlaması algısı.
Trump’ın bunu “öldürme” yönünde açıklama yapması, sadece teknik bir karar değil; aynı zamanda politik bir mesaj. Çünkü bu uygulama, Demokrat yönetimin şehircilik vizyonunun bir parçası.

2. Hochul’un Tepkisinin Analizi
Vali, önceki dönemlerde Trump’ın açıklamalarına doğrudan sert karşılık vermekten kaçınan bir çizgideydi. Ancak bu sefer:
  • Ton Değişimi: Daha doğrudan, duygusal ve eleştirel bir üslup kullandı.
  • Kamuoyu Önceliği: Halkın yaşam kalitesini savunma argümanını öne çıkardı.
    [\*]Siyasi Risk: Trump yanlısı seçmenlerle gerilimin artması.
Bu, özellikle yaklaşan seçimler öncesi tabanını konsolide etme stratejisi olarak da görülebilir.

3. Politik İletişim Boyutu
İletişim stratejilerinde böyle bir ton değişimi genelde iki nedenle olur:
  • Rakibin söylemleri kamuoyu nezdinde güçlenmeye başlamıştır ve pasif kalmak olumsuz algı yaratır.
  • Seçmen motivasyonu için güçlü lider imajı sergileme ihtiyacı vardır.

Hochul, burada ikinci maddeyi hedeflemiş gibi görünüyor. Yani “sert çıkış” yaparak hem Trump’ın iddialarını gölgelemeye hem de kendi yönetiminin projelerine sahip çıkmaya çalışıyor.

4. Teknik Etkiler – Bir Sistem Mühendisinin Gözünden
Trafik sıkışıklığı sadece bir “şehir sorunu” değil, altyapı optimizasyonu açısından da kritik bir konu. Eğer araç yoğunluğu belli bir eşiği aşarsa:
  • Yakıt tüketimi ve emisyon artar.
  • Araç başına ortalama hız düşer, acil müdahale süreleri uzar.
  • Yol bakım ve onarım maliyetleri artar.
  • Toplu taşıma alternatifleri cazip hale gelmezse, bireysel araç kullanımı kısır döngüye girer.
Dolayısıyla congestion pricing, teknik olarak sistem verimliliğini artırabilecek bir araç. Trump’ın bu projeyi durdurması ise sadece politik değil, operasyonel verimlilik açısından da negatif etki yaratabilir.

5. İleriye Dönük Olası Senaryolar
  • Senaryo 1: Hochul konuyu yargıya taşır veya federal destek arar, proje farklı ölçeklerde uygulanır.
  • Senaryo 2: Kamuoyu baskısı artar, Trump geri adım atmak zorunda kalır.
    [\*]Senaryo 3: Proje tamamen rafa kalkar, trafik yoğunluğu önümüzdeki yıllarda %10-15 artar.
6. Siyasi ve Toplumsal Etki
Bu gerilim, aslında ABD’de şehircilik vizyonlarının nasıl keskin şekilde ayrıştığını da gösteriyor:
Demokrat bakış açısı: Sürdürülebilirlik, toplu taşıma, yeşil enerji yatırımları.
Cumhuriyetçi bakış açısı: Bireysel özgürlük, vergi ve ücret yükünün azaltılması, özel sektör önceliği.

Hochul-Trump çatışması bu ideolojik farkın somut bir örneği.

Vali Hochul’un sert tepkisi, yaklaşan seçimlerde hem kendi tabanını motive etme hem de Trump’ın söylemlerine karşı güçlü durma stratejisinin bir parçası. Teknik açıdan ise, congestion pricing gibi projeler, trafik yoğunluğu ve altyapı verimliliği üzerinde doğrudan pozitif etki yapabilecek araçlar. Bu yüzden kararın sadece politik değil, operasyonel etkileri de büyük.

@Canan, teknik taraftan baktığımızda, bu karar şehir içi sistemlerin verimliliğini düşürme potansiyeline sahip. Politik tarafını bir kenara bıraksak bile, bu tip uygulamaların iptali uzun vadede enerji tüketimini artırır, altyapı bakım yükünü büyütür ve karbon emisyonunu yükseltir. Bu yüzden Hochul’un çıkışı bana hem siyasi hem de mühendislik açısından anlamlı geliyor.