Savcı, eşinden şiddet bakılırsan bayana da ceza istedi İzmir’in Seferihisar ilçesinde boşanma basamağındaki eşi Irmak Kıvrak Tayoğlu’nu (39) darbettiği savıyla tutuksuz yargılanan Murat Tayoğlu (49) için savcı mütaalasında 2 farklı cürümden toplam 8 yıl mahpus cezası istedi. Irmak Kıvrak Tayoğlu için de ‘hakaret’ suçlamasıyla 3 aydan 2 yıla kadar mahpus talep edildi. Mütaalaya reaksiyon gösteren Irmak Kıvrak Tayoğlu “2012’den beri bu beşerden kaçıyorum. Cezaevinden çıkıyor, 100 tane hakaret içerikli ileti atıyor. Buna artık ‘dur’ demeleri lazım” dedi.
Müteahhit Murat Tayoğlu, geçen 16 Temmuz’da argümana nazaran, çocuklarını kendisine karşı doldurduğunu ileri sürdüğü boşanma evresindeki eşi Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun Camikebir Mahallesi’nde yaşadığı siteye geldi. Murat Tayoğlu, 3 çocuğuyla bahçede olan Irmak Kıvrak Tayoğlu’nu yumruklayıp, tekmelemeye başladı. Darbedilen Tayoğlu yere yığılırken, olay anı sitenin güvenlik kamerasına yansıdı. İhbarla gelen sıhhat takımlarınca Seferihisar Devlet Hastanesi’ne kaldırılan Tayoğlu’nun bel kemiğinde 3 kırık ve bedeninin çeşitli yerlerinde morluklar oluştuğu tespit edildi. Darp raporu alan Irmak Kıvrak Tayoğlu, savcılığa hata duyurusunda bulundu. Tayoğlu, hadiseden 10 gün daha sonra tutuklanarak cezaevine kondu. Tayoğlu hakkında ‘tehdit’, ‘hakaret’, ‘mala ziyan verme’, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ hatalarından 13 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. 36 gün cezaevinde kalan Tayoğlu, davanın 2’nci duruşmasında tahliye edildi.
Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın geçen 18 Ağustos’ta görülen birinci duruşmasında sözüne başvurulan Murat Tayoğlu, Irmak Tayoğlu’nun kendisine hakaret ettiğini ileri sürerek “hiç bir biçimde kendisini bilerek darbetmek istemedim. Ben de kendisinden şikayetçiyim, bana hakaret etti” dedi.
Irmak Kıvrak Tayoğlu ise mahkemedek sözünde şunları söylemiş oldu:
“Olay sırasında arkadaşımla kahve içiyordum. Otururken oğullarımdan biri, öbür oğlumun babası tarafınca dövüldüğünü ve meskende ağladığını söylemiş oldu. Oğlumun yanına gittim. Durumu sormak için Murat Tayoğlu’nu aradım, katiyen hakaret etmedim. Konuta gelir gelmez koşarak bana saldırdı. Ortamızda telefon konuşması dışında ayrıca bir görüşme olmadı. hadisede yere düşen telefonumu alıp, kırdı ve sim kartını aldı. Telefonum hala ortada yoktur” diye konuştu.
Davanın dün görülen 4’üncü duruşmasında savcı mütalaasını deklare etti. Savcı, darbedilen Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun ‘hakaret’ savıyla, Murat Tayoğlu’nun ise ‘mala ziyan verme’ ve ‘tehdit’ hatalarından beraatini, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ ile ‘hakaret’ cürümlerinden cezalandırılmasını istedi. Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun 3 aydan 2 yıla kadar mahpusu talep edildi. Murat Tayoğlu’nun içinse toplam 8 yıl mahpus cezası istendi. Duruşma, taraflara temel hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını yapmaları için mühlet verilerek ertelendi.
Duruşmanın akabinde konuşan Irmak Kıvrak Tayoğlu, “Söylemediğim kelamları söylemişim üzere gösterdiler ve bu türlü ceza indirimi almak istediler. Lakin kamera manzaralarında, benim bu kelamları söylemiş olduğimi duyduğunu söyleyen şahidin orada olmadığı fazlaca net biçimde görülüyor. Bu kişi, ceza almamak için bu usullere başvuruyor. 2012’den beri bu beşerden kaçıyorum. Uzaklaştırma kararları devam ediyor, çocuklarımı dövüyor, onlarla alakalı davalar da devam ediyor. Cezaevinden çıkıyor, 100 tane hakaret içerikli ileti atıyor. Buna artık ‘dur’ demeleri lazım. Çocuklarımla birlikte hür ve huzurlu bir halde yaşamak istiyorum. Umarım, adalet yerini bulur” dedi. Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun avukatı Bahar Dural ise “Karşı taraf, yalancı şahitle birlikte kendisine hakaret edildiğini argüman ediyor. Zira haksız tahrik indiriminden yaralanmak istiyorlar. Savunmamızı yapıyoruz, bir daha sonraki celsede hakikat bir karar verileceğine inancımız tam” diye konuştu. (DHA)
Müteahhit Murat Tayoğlu, geçen 16 Temmuz’da argümana nazaran, çocuklarını kendisine karşı doldurduğunu ileri sürdüğü boşanma evresindeki eşi Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun Camikebir Mahallesi’nde yaşadığı siteye geldi. Murat Tayoğlu, 3 çocuğuyla bahçede olan Irmak Kıvrak Tayoğlu’nu yumruklayıp, tekmelemeye başladı. Darbedilen Tayoğlu yere yığılırken, olay anı sitenin güvenlik kamerasına yansıdı. İhbarla gelen sıhhat takımlarınca Seferihisar Devlet Hastanesi’ne kaldırılan Tayoğlu’nun bel kemiğinde 3 kırık ve bedeninin çeşitli yerlerinde morluklar oluştuğu tespit edildi. Darp raporu alan Irmak Kıvrak Tayoğlu, savcılığa hata duyurusunda bulundu. Tayoğlu, hadiseden 10 gün daha sonra tutuklanarak cezaevine kondu. Tayoğlu hakkında ‘tehdit’, ‘hakaret’, ‘mala ziyan verme’, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ hatalarından 13 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. 36 gün cezaevinde kalan Tayoğlu, davanın 2’nci duruşmasında tahliye edildi.
Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın geçen 18 Ağustos’ta görülen birinci duruşmasında sözüne başvurulan Murat Tayoğlu, Irmak Tayoğlu’nun kendisine hakaret ettiğini ileri sürerek “hiç bir biçimde kendisini bilerek darbetmek istemedim. Ben de kendisinden şikayetçiyim, bana hakaret etti” dedi.
Irmak Kıvrak Tayoğlu ise mahkemedek sözünde şunları söylemiş oldu:
“Olay sırasında arkadaşımla kahve içiyordum. Otururken oğullarımdan biri, öbür oğlumun babası tarafınca dövüldüğünü ve meskende ağladığını söylemiş oldu. Oğlumun yanına gittim. Durumu sormak için Murat Tayoğlu’nu aradım, katiyen hakaret etmedim. Konuta gelir gelmez koşarak bana saldırdı. Ortamızda telefon konuşması dışında ayrıca bir görüşme olmadı. hadisede yere düşen telefonumu alıp, kırdı ve sim kartını aldı. Telefonum hala ortada yoktur” diye konuştu.
Davanın dün görülen 4’üncü duruşmasında savcı mütalaasını deklare etti. Savcı, darbedilen Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun ‘hakaret’ savıyla, Murat Tayoğlu’nun ise ‘mala ziyan verme’ ve ‘tehdit’ hatalarından beraatini, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ ile ‘hakaret’ cürümlerinden cezalandırılmasını istedi. Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun 3 aydan 2 yıla kadar mahpusu talep edildi. Murat Tayoğlu’nun içinse toplam 8 yıl mahpus cezası istendi. Duruşma, taraflara temel hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını yapmaları için mühlet verilerek ertelendi.
Duruşmanın akabinde konuşan Irmak Kıvrak Tayoğlu, “Söylemediğim kelamları söylemişim üzere gösterdiler ve bu türlü ceza indirimi almak istediler. Lakin kamera manzaralarında, benim bu kelamları söylemiş olduğimi duyduğunu söyleyen şahidin orada olmadığı fazlaca net biçimde görülüyor. Bu kişi, ceza almamak için bu usullere başvuruyor. 2012’den beri bu beşerden kaçıyorum. Uzaklaştırma kararları devam ediyor, çocuklarımı dövüyor, onlarla alakalı davalar da devam ediyor. Cezaevinden çıkıyor, 100 tane hakaret içerikli ileti atıyor. Buna artık ‘dur’ demeleri lazım. Çocuklarımla birlikte hür ve huzurlu bir halde yaşamak istiyorum. Umarım, adalet yerini bulur” dedi. Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun avukatı Bahar Dural ise “Karşı taraf, yalancı şahitle birlikte kendisine hakaret edildiğini argüman ediyor. Zira haksız tahrik indiriminden yaralanmak istiyorlar. Savunmamızı yapıyoruz, bir daha sonraki celsede hakikat bir karar verileceğine inancımız tam” diye konuştu. (DHA)