Mardin’de kayyımın 1.3 milyon TL’lik 7 ihalede daha usulsüzlüğü ortaya çıktı İçişleri Bakanlığı tarafınca atanan Mardin Büyükşehir Belediyesi’nin evvelki kayyımı Mustafa Yaman periyoduna ait Mülkiye Müfettişleri’nin incelemeleri kararı başlatılan soruşturmalara bir yenisi daha eklendi. Kayyım idaresi tarafınca Ulaşım Daire Başkanlığı bünyesinde gerçekleştirilen 7 ihale ile ilgili yapılan incelemelerde müfettişler usulsüzlük tespiti yaptı. Tespitler kararında İçişleri Bakanlığı, devrin belediye kayyımı ve vali Mustafa Yaman, Ulaşım Daire Lideri yaptığı polis memuru Erol Beşe ile Takviye Hizmetleri Daire Lideri Erhan Hakioğlu hakkında soruşturma müsaadesi verdi.
Müfettişler tarafınca hazırlanan rapora göre; kayyım periyodunda gerçekleştirilen “Taksi Servis Planlaması Hizmet Alım İşi”, “Kızıltepe-Artuklu Kent İçi Toplu Ulaşım Projelerinin Hazırlanması”, “Nusaybin-Midyat-Yeşilli Kent İçi Toplu Ulaşım Projelerinin Hazırlanması”, “Trafik Yolu ve Düzenleme Hizmet Alım İşi”, “Artuklu-Midyat İlçelerinin Yol Ağı Arazi Ölçümlerinin Taşınabilir Aygıtlarla Yapılarak Öz Nitelik ayrıntılarının ve Yatay-Düşey Trafik İşaretlerinin Hazırlanması İşi”, “Kızıltepe-Nusaybin İlçelerinin Yol Ağı Arazi Ölçümlerinin Taşınabilir Aygıtlarla Yapılarak Öz Nitelik ayrıntılarının ve Yatay-Düşey Trafik İşaretlerinin Hazırlanması İşi” ile “Kent İçi Ulaşım Projelerinin Hazırlanması İşi” ihalelerinde usulsüzlük tespit edildi.
MALİYETİ HAZIRLAYAN FİRMAYA İHALE
Müfettişlerin tespitlerine göre; toplam bedeli 1 milyon 357 bin 295 TL olan ihaleler tek bir ihale olarak yapılabilecekken, 7 farklı kesime bölündü. İhalelerin 5’ine yalnızca Palye Danışmanlık Mühendislik Ulaşım Proje Tic. Ltd. Şti’nin davet edildiği, ikisine ise farklı 2 firmanın daha davet edilmesine karşılık, tamamının Palye isimli şirkete verildiği raporda yer aldı. beraberinde ihalelere dair yaklaşık maliyet oranlarını da ihalenin verildiği firmaya hazırlatıldığı tespiti raporda yer aldı.
İhalelerin Kamu İhale Kanununun (KİK) 21(f) unsuru kapsamında “Pazarlık usulü” ile yapılmasını gerektiren hiç bir münasebet olmadığı belirtilen raporda ilgili unsurun lakin özel durumlarda kullanılabildiği vurgulandı. Müfettiş raporunda KİK’in 5’inci hususunda yer alan “Eşik bedellerin altında kalmak gayesiyle mal yahut hizmet alımları ile imal işleri kısımlara bölünemez” kuralı hatırlatılarak, kanuna muhalif hareket edildiği açıklandı. bir daha bu türlü yapılacak olan ihalelerin Kamu İhale Kurulu’nun “uygun görüşü” olmadan yönetimin bütçesinin yüzde 10’unu aşamayacağına dikkat çekilirken, kayyım idaresi için “böyle yapılacak ihalelerin yıllık toplamının yönetimin bütçesinin yüzde 10’unu aşamayacağı kararına alışılmamış bir biçimde bu sonların Mardin Büyükşehir Belediyesi’nde epeyce büyük oranda aşıldığı” sözlerine yer verildi.
‘FİRMA, İHALEYRE GİRME KAİDELERİNİ TAŞIMIYOR’
İhalelerin verildiği firmanın ihaleye girme koşullarını taşımadığı da belirtilen raporun ihaleler ile ilgili sonuç kısmında “(…) rekabetin ve saydamlığın sağlanamadığı, vergi borcu olduğu biçimde ihale dışı bırakılmayarak mevzuata ve nazaranvin gereklerine alışılmamış biçimde süreç tesis edildiği” tespiti yer aldı.
Kayyım Mustafa Yaman’ın ihalelerdeki rolüne dair ise “Belediye teşkilatının en üst amiri olarak belediyenin hak ve menfaatlerini korumak ve belediye ve bağlı kuruluşlarını denetlemek misyonlarını yerine getirmediği, somut olayda da işin hacmi ve maliyeti göz önünde bulundurulduğunda Büyükşehir Belediye Lider Vekilinin bilgisi haricinde olamayacağının değerlendirildiği” denildi.
Hakkında soruşturma müsaadesi istenen isimlerin tamamının ihalelerdeki usulsüzlüğe dair benzeri olarak “(…) davet edilen kimi firmaların bölgede çalışmayı düşünmedikleri ve teklif vermeyi istemedikleri, yaklaşık maliyet için teklif veren kimi firmaların ise ihaleye davet edildiklerinde gelmediklerinden pazarlık adabı yapılmasına karar verildiği” formunda savunma yaptığı da raporda açıklandı. (MA)
Müfettişler tarafınca hazırlanan rapora göre; kayyım periyodunda gerçekleştirilen “Taksi Servis Planlaması Hizmet Alım İşi”, “Kızıltepe-Artuklu Kent İçi Toplu Ulaşım Projelerinin Hazırlanması”, “Nusaybin-Midyat-Yeşilli Kent İçi Toplu Ulaşım Projelerinin Hazırlanması”, “Trafik Yolu ve Düzenleme Hizmet Alım İşi”, “Artuklu-Midyat İlçelerinin Yol Ağı Arazi Ölçümlerinin Taşınabilir Aygıtlarla Yapılarak Öz Nitelik ayrıntılarının ve Yatay-Düşey Trafik İşaretlerinin Hazırlanması İşi”, “Kızıltepe-Nusaybin İlçelerinin Yol Ağı Arazi Ölçümlerinin Taşınabilir Aygıtlarla Yapılarak Öz Nitelik ayrıntılarının ve Yatay-Düşey Trafik İşaretlerinin Hazırlanması İşi” ile “Kent İçi Ulaşım Projelerinin Hazırlanması İşi” ihalelerinde usulsüzlük tespit edildi.
MALİYETİ HAZIRLAYAN FİRMAYA İHALE
Müfettişlerin tespitlerine göre; toplam bedeli 1 milyon 357 bin 295 TL olan ihaleler tek bir ihale olarak yapılabilecekken, 7 farklı kesime bölündü. İhalelerin 5’ine yalnızca Palye Danışmanlık Mühendislik Ulaşım Proje Tic. Ltd. Şti’nin davet edildiği, ikisine ise farklı 2 firmanın daha davet edilmesine karşılık, tamamının Palye isimli şirkete verildiği raporda yer aldı. beraberinde ihalelere dair yaklaşık maliyet oranlarını da ihalenin verildiği firmaya hazırlatıldığı tespiti raporda yer aldı.
İhalelerin Kamu İhale Kanununun (KİK) 21(f) unsuru kapsamında “Pazarlık usulü” ile yapılmasını gerektiren hiç bir münasebet olmadığı belirtilen raporda ilgili unsurun lakin özel durumlarda kullanılabildiği vurgulandı. Müfettiş raporunda KİK’in 5’inci hususunda yer alan “Eşik bedellerin altında kalmak gayesiyle mal yahut hizmet alımları ile imal işleri kısımlara bölünemez” kuralı hatırlatılarak, kanuna muhalif hareket edildiği açıklandı. bir daha bu türlü yapılacak olan ihalelerin Kamu İhale Kurulu’nun “uygun görüşü” olmadan yönetimin bütçesinin yüzde 10’unu aşamayacağına dikkat çekilirken, kayyım idaresi için “böyle yapılacak ihalelerin yıllık toplamının yönetimin bütçesinin yüzde 10’unu aşamayacağı kararına alışılmamış bir biçimde bu sonların Mardin Büyükşehir Belediyesi’nde epeyce büyük oranda aşıldığı” sözlerine yer verildi.
‘FİRMA, İHALEYRE GİRME KAİDELERİNİ TAŞIMIYOR’
İhalelerin verildiği firmanın ihaleye girme koşullarını taşımadığı da belirtilen raporun ihaleler ile ilgili sonuç kısmında “(…) rekabetin ve saydamlığın sağlanamadığı, vergi borcu olduğu biçimde ihale dışı bırakılmayarak mevzuata ve nazaranvin gereklerine alışılmamış biçimde süreç tesis edildiği” tespiti yer aldı.
Kayyım Mustafa Yaman’ın ihalelerdeki rolüne dair ise “Belediye teşkilatının en üst amiri olarak belediyenin hak ve menfaatlerini korumak ve belediye ve bağlı kuruluşlarını denetlemek misyonlarını yerine getirmediği, somut olayda da işin hacmi ve maliyeti göz önünde bulundurulduğunda Büyükşehir Belediye Lider Vekilinin bilgisi haricinde olamayacağının değerlendirildiği” denildi.
Hakkında soruşturma müsaadesi istenen isimlerin tamamının ihalelerdeki usulsüzlüğe dair benzeri olarak “(…) davet edilen kimi firmaların bölgede çalışmayı düşünmedikleri ve teklif vermeyi istemedikleri, yaklaşık maliyet için teklif veren kimi firmaların ise ihaleye davet edildiklerinde gelmediklerinden pazarlık adabı yapılmasına karar verildiği” formunda savunma yaptığı da raporda açıklandı. (MA)