İsmail Şengül için AYM’ye müracaat: O e-posta PYD’den gönderilmedi HDP’lilerin yargılandığı Kobanê Davası kapsamında 14 aydır tutuklu bulunan HDP MYK üyesi İsmail Şengül için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) müracaat yapıldı. Şengül’ün avukatı Cenk Yiğiter, AYM’ye yaptığı müracaatta tutukluğa son verilerek Şengül’ün tahliye edilmesini istedi. Yiğiter ayrıyeten, Kobanê Davası’nda iktidara yakın medya organları tarafınca yayınlanan ve mahkemenin tutukluluğa devam sonucunda ‘suç delili’ olarak gördüğü, “HDP’ye Kobani talimatı PYD’den: ‘Acil çağrı’ koduyla e-posta” başlıklı haberlerin yanlışsız olmadığını anlattı.
2014’TE SORUŞTURMA 2021’DE YARGILANMA…
Yiğiter, Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı müracaatta 2014 yılında başlamış bir soruşturma sonucunda Şengül’ün 2021 yılında yargılanmaya başlandığını hatırlatarak, “Bu davanın bütün bu yıllar boyunca, daha evvel açılmasının önünde hiç bir mahzur bulunmamakta. Soruşturmanın 2014 tarihinde başlayıp davanın 2021 yılında açılmış olması, davanın adaleti sağlama fonksiyonunu sağlamayı amaçlamadığını, değişen siyasal konjonktürün gerekleri doğrultusunda açıldığını göstermekte” dedi.
Şengül ve yargılanan başka HDP’liler hakkında epeyce ağır suçlamalar yöneltildiği belirtilen müracaatta, “bu biçimdesi ağır suçlamaların niye senelerca bekletildiğinin hukuk dahilinde bir açıklaması bulunmamakta. Bir kişinin üzerinden bu kadar mühlet geçmiş olaylar ile ilgili tesirli bir savunma yapması da mümkün değildir. Bu prestijle müracaatçının makul bir süre ortasında yargılanma hakkı ihlal edildi” tabirleri yer aldı.
İsmail Şengül, tutuklandıktan daha sonra Ankara Sincan Ceza İnfaz Kurumları’ndaki Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde, 22 gün mühlet ile tek kişilik bir tecrit hücresinde tutuldu. Yiğiter, müvekkilinin bu hücrede eziyete maruz kaldığını anlattı: “Bu hücre ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alıp cezaları katılaşan ve infaz edilen mahkumlar için düzenlenmiştir. Bu manada ortada bir yargı sonucu yokken cezalandırılmış, azap ve eziyete, insanlık dışı muameleye maruz bırakılmıştır.”
‘E-POSTA PYD TARAFINDAN GÖNDERİLMEDİ’
Kobanê Davası’nda mahkeme, sanıklarla ilgili tutukluluğa devam sonucunda ‘PYD tarafınca gönderildiği anlaşılan’ bir iletisi münasebet olarak gösterdi. Bu ileti mahkeme tarafınca ‘güçlü cürüm şüphesi’ kanıtı olarak değerlendirildi. Yiğiter, bununla birlikte iktidara yakın medyada da yer verilen bu iddiayı da hatırlatarak kelam konusu e-posta için şunları söylemiş oldu: “İddianameden de görüleceği üzere, ‘Urgent Call’ temalı İngilizce olarak yazılmış olan ve [email protected] adresinden gönderilen bu e-postanın, HDP MYK üyesi ve Dış Bağlardan Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Nazmi Gür’e atıldığı tarih 6.10.2014 saat 22:05 olup Nazmi Gür tarafınca öteki MYK üyelerinin dahil olduğu e-posta listesine atılma tarihi 7.10.2014 saati ise 07:10’dur. Görüleceği üzere HDP MYK üyeleri bu iletisi 6 Ekim 2014 tarihinde yapmış oldukları görüşmeden daha sonra görmüşlerdir, daha evvelinde görmüş olma ihtimalleri de bulunmamaktadır. Ayrıyeten iddianameyi hazırlayan savcı yahut iddianameyi kabul eden ve bu iletiye dayanarak tutukluluk devam sonucu veren mahkeme yahut tutukluk devam kararlarına itirazları karara bağlayan mahkeme internet web aramaları yoluyla sıradan bir araştırma dahi yapmadı. Görüleceği üzere bu metin PYD’nin değil, merkezi Brüksel olan KNK (Kürdistan Ulusal Kongresi) isimli örgütün olup hâlâ, 6.10.2014 tarihindeki olarak yayına açık bulunuyor. Yani metin PYD’nin değil KNK’nin metnidir ve aslına bakarsanız 6 Ekim 2014 sabahından itibaren web üzerinden yayılmıştır. Mahkeme de hâlâ bu eksik soruşturma eserini güçlü kabahat kuşkusu kanıtı olarak kabul etmekte. Sonu gmail.com, herkes tarafınca alınması mümkün olan bu e-posta adresinin PYD ile rastgele bir ilgisi olduğu dahi şüphelidir. Gerçekten bu e-postada KNK’nin basın metni, PYD’nin basın metniymiş üzere sunulmuştur. PYD mensupları herbiçimde KNK ile PYD’nin farkını bilecek bireylerdir. Ayrıyeten bu adresten birebir mailin diğerlerine gönderildiği, bunlardan birinin Norveçli parlamenter Nikolaj Villumsen olduğuna dair kanıt de mahkemeye sunulmuştur.”
‘ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK HAKKI İHLAL EDİLİYOR’
Davanın görüldüğü Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tutukluluk halinin devamı kararlarında, itiraz merci olan Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi ise itirazın reddi kararlarında, tüm tutuklu sanıklar için tıpkı münasebetleri yazmıştı. Yiğiter bu mevzuyu da AYM’ye taşıdı: “Bu manada tutukluluk devam ve itirazın reddi kararlarında gereğince gerekçelendirilmeden ve de münasebetlerin şahsileştirilmesinden bahsetmek de mümkün değildir. Müracaatçının özgürlük ve güvenlik hakkı ile adil yargılanma hakkı bu manada da ihlal edilmekte.”
Yiğiter son olarak müvekkilinin tutukluluk haline son verilip tahliyesini isteyerek müracaatında şu biçimde devam etti: “Başvurucunun tedbiren tutukluluk haline son verilerek tahliye edilmesini ve hür bırakılmasını talep ediyoruz. Bu müracaat sona ermiş bir ihlale ait değil, hala devam etmekte olan önemli bir ekip ihlallere ait olarak yapılmakta. Müracaatçı geçerli bir sebebe dayanılmaksızın 14 aydır özgürlüğünden yoksun. Sürmekte olan ve ne kadar mühletle devam edeceği de aşikâr olmayan bu haksız tutukluluk hali müracaatçının maddi ve manevi bütünlüğüne yönelik devam eden önemli bir tehlike manasına gelmekte.”
2014’TE SORUŞTURMA 2021’DE YARGILANMA…
Yiğiter, Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı müracaatta 2014 yılında başlamış bir soruşturma sonucunda Şengül’ün 2021 yılında yargılanmaya başlandığını hatırlatarak, “Bu davanın bütün bu yıllar boyunca, daha evvel açılmasının önünde hiç bir mahzur bulunmamakta. Soruşturmanın 2014 tarihinde başlayıp davanın 2021 yılında açılmış olması, davanın adaleti sağlama fonksiyonunu sağlamayı amaçlamadığını, değişen siyasal konjonktürün gerekleri doğrultusunda açıldığını göstermekte” dedi.
Şengül ve yargılanan başka HDP’liler hakkında epeyce ağır suçlamalar yöneltildiği belirtilen müracaatta, “bu biçimdesi ağır suçlamaların niye senelerca bekletildiğinin hukuk dahilinde bir açıklaması bulunmamakta. Bir kişinin üzerinden bu kadar mühlet geçmiş olaylar ile ilgili tesirli bir savunma yapması da mümkün değildir. Bu prestijle müracaatçının makul bir süre ortasında yargılanma hakkı ihlal edildi” tabirleri yer aldı.
İsmail Şengül, tutuklandıktan daha sonra Ankara Sincan Ceza İnfaz Kurumları’ndaki Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde, 22 gün mühlet ile tek kişilik bir tecrit hücresinde tutuldu. Yiğiter, müvekkilinin bu hücrede eziyete maruz kaldığını anlattı: “Bu hücre ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alıp cezaları katılaşan ve infaz edilen mahkumlar için düzenlenmiştir. Bu manada ortada bir yargı sonucu yokken cezalandırılmış, azap ve eziyete, insanlık dışı muameleye maruz bırakılmıştır.”
‘E-POSTA PYD TARAFINDAN GÖNDERİLMEDİ’
Kobanê Davası’nda mahkeme, sanıklarla ilgili tutukluluğa devam sonucunda ‘PYD tarafınca gönderildiği anlaşılan’ bir iletisi münasebet olarak gösterdi. Bu ileti mahkeme tarafınca ‘güçlü cürüm şüphesi’ kanıtı olarak değerlendirildi. Yiğiter, bununla birlikte iktidara yakın medyada da yer verilen bu iddiayı da hatırlatarak kelam konusu e-posta için şunları söylemiş oldu: “İddianameden de görüleceği üzere, ‘Urgent Call’ temalı İngilizce olarak yazılmış olan ve [email protected] adresinden gönderilen bu e-postanın, HDP MYK üyesi ve Dış Bağlardan Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Nazmi Gür’e atıldığı tarih 6.10.2014 saat 22:05 olup Nazmi Gür tarafınca öteki MYK üyelerinin dahil olduğu e-posta listesine atılma tarihi 7.10.2014 saati ise 07:10’dur. Görüleceği üzere HDP MYK üyeleri bu iletisi 6 Ekim 2014 tarihinde yapmış oldukları görüşmeden daha sonra görmüşlerdir, daha evvelinde görmüş olma ihtimalleri de bulunmamaktadır. Ayrıyeten iddianameyi hazırlayan savcı yahut iddianameyi kabul eden ve bu iletiye dayanarak tutukluluk devam sonucu veren mahkeme yahut tutukluk devam kararlarına itirazları karara bağlayan mahkeme internet web aramaları yoluyla sıradan bir araştırma dahi yapmadı. Görüleceği üzere bu metin PYD’nin değil, merkezi Brüksel olan KNK (Kürdistan Ulusal Kongresi) isimli örgütün olup hâlâ, 6.10.2014 tarihindeki olarak yayına açık bulunuyor. Yani metin PYD’nin değil KNK’nin metnidir ve aslına bakarsanız 6 Ekim 2014 sabahından itibaren web üzerinden yayılmıştır. Mahkeme de hâlâ bu eksik soruşturma eserini güçlü kabahat kuşkusu kanıtı olarak kabul etmekte. Sonu gmail.com, herkes tarafınca alınması mümkün olan bu e-posta adresinin PYD ile rastgele bir ilgisi olduğu dahi şüphelidir. Gerçekten bu e-postada KNK’nin basın metni, PYD’nin basın metniymiş üzere sunulmuştur. PYD mensupları herbiçimde KNK ile PYD’nin farkını bilecek bireylerdir. Ayrıyeten bu adresten birebir mailin diğerlerine gönderildiği, bunlardan birinin Norveçli parlamenter Nikolaj Villumsen olduğuna dair kanıt de mahkemeye sunulmuştur.”
‘ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK HAKKI İHLAL EDİLİYOR’
Davanın görüldüğü Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tutukluluk halinin devamı kararlarında, itiraz merci olan Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi ise itirazın reddi kararlarında, tüm tutuklu sanıklar için tıpkı münasebetleri yazmıştı. Yiğiter bu mevzuyu da AYM’ye taşıdı: “Bu manada tutukluluk devam ve itirazın reddi kararlarında gereğince gerekçelendirilmeden ve de münasebetlerin şahsileştirilmesinden bahsetmek de mümkün değildir. Müracaatçının özgürlük ve güvenlik hakkı ile adil yargılanma hakkı bu manada da ihlal edilmekte.”
Yiğiter son olarak müvekkilinin tutukluluk haline son verilip tahliyesini isteyerek müracaatında şu biçimde devam etti: “Başvurucunun tedbiren tutukluluk haline son verilerek tahliye edilmesini ve hür bırakılmasını talep ediyoruz. Bu müracaat sona ermiş bir ihlale ait değil, hala devam etmekte olan önemli bir ekip ihlallere ait olarak yapılmakta. Müracaatçı geçerli bir sebebe dayanılmaksızın 14 aydır özgürlüğünden yoksun. Sürmekte olan ve ne kadar mühletle devam edeceği de aşikâr olmayan bu haksız tutukluluk hali müracaatçının maddi ve manevi bütünlüğüne yönelik devam eden önemli bir tehlike manasına gelmekte.”