İHİK ‘TOKİ inşaatında kanunsuz işler var’ tezini görmezden geldi Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komitesi (İHİK), İzmir Seferihisar’daki TOKİ inşaatında iş kazası geçiren Nurettin Ataş’la ilgili yapılan başvuruyu görmezden geldi. İHİK’in ‘bu inşaatta kanunsuz işler yapılıyor’ savlarını ve iş kazasını görmezden gelmesine reaksiyon gösteren HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu ise, “İnsan Haklarını İnceleme Komitesi, İnsan Haklarını İhlal Komitesi üzere çalışıyor” dedi.
İDDİALARA CEVAP YOK
Nurettin Ataş, Seferihisar’daki TOKİ inşaatından düşerek ayağını kırdı. Ataş, kaza daha sonrası iş yerinden rastgele bir yetkilinin kendisini aramadığını ve hastaneye gdolayılmediğini söylemiş oldu. Ayrıyeten Ataş, Afgan çalışanların burada çalıştırıldığını ve sömürüldüğünü anlatarak iş yerinde ‘kanunsuz’ işlerin yapıldığını argüman etti. HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu ise, İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu’na başvurarak bu argümanların araştırılmasını istedi.
Kazadan daha sonra TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komitesi, yapılan müracaata cevap verdi. Kurul, kelam konusu kazayla ve iş yerinde yaşanan ‘kanunsuz bir biçimde emekçi çalıştırıldığı ve sömürüldüğü’ argümanlarına değinmedi. Olayla ilgili türel sürece işaret eden komite, “hiç bir organ, makam, merci yahut kişi mahkemelere tavsiye yahut telkinde bulunamaz” sözlerini kullandı. Ayrıyeten komite, yargı süreçleri tüketildikten daha sonra Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmasını tavsiye ederek tüm iç hukuk yolları tüketildiği takdirde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne müracaat yapılmasını istedi.
‘İHLAL KURULU ÜZERE ÇALIŞIYOR’
Komisyonun araştırma ve inceleme yapmadan verdiği karşılığı eleştiren HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, “İnsan Haklarını İnceleme Kurulu İnsan Haklarını İhlal Komitesi üzere çalışıyor, ihlalleri örtme kurulu üzere davranıyor” diyerek şunları söylemiş oldu:
“Komisyona hangi ihlali sorsak, ‘Efendim bu husus yargıya intikal etmiştir, karışamayız’ karşılığını veriyor. esasen bu olay yargıya intikal etmiş ve sonuç alınamamış. Vatandaş kendisi ile ilgili bir incelemenin yapılmasını istiyor. Kurulun, ‘Yargı bir şeyler yapıyor, ben o işe karışmam’ demeye hakkı yok. bu biçimde bir kurul kurulmuşsa bu komite iş yerine, bakanlığa, genel müdürlüğe sorabilir. Komite, bunları yapmayarak sorduğumuz her soruya, ‘yargısal süreç devam ediyor’ karşılığını veriyor. Yargısal süreç devam edebilir ancak siz o yönetimden komite olarak bir şey soramaz mısınız? Siz aslına bakarsanız ikinci mahkeme değilsiniz. Sorduğunuz vakit bile orası kendini düzeltebiliyor. İnsan Hakları Kurulu bana bir şey sormuş diyerek kendisini düzeltebiliyor. Ama komitenin niyeti bozuk, niyeti ihlalleri araştırmak değil. ‘Efendim husus yargıya intikal etmiştir yargıya intikal edene de biz karışamayız. Yasalar o denli söylüyor’ karşılığını veriyor. aslına bakarsan ‘git mahkemeyi etkile, mahkeme sonucunı değiştir’ mi diyoruz? Git kendi nazaranv alanınla ile ilgili araştırma yap, bu mevzunun önü açık. Konseyler, heyetler oluşturursun, yetkilileri kurula çağırıp sorabilirsin. Kimse sana bunu yapamazsın demiyor lakin komite iş yapmak istemiyor. Kurul bu biçimde devam ederse vatandaşın sırtında ağır bir yük haline gelmiş olur.”
‘KOMİSYONUN UMRUNDA DEĞİL’
Gergerlioğlu son olarak şunları söylemiş oldu: “Komisyonun bize verdiği karşılık ortada. İhlal ortada. Vatandaşın adil olmayan bir yargılamadan aldığı sonuç ortada. Vatandaş esasen yargısal süreçten şikayetçi ki sana başvuruyor. Sen kendine göre idari bir komisyonsun. En azından oraya soru sorman bile son derece etkileyici olacak. Komite problemli kuruma soru sorduğunda kurum kendisini düzeltebiliyor. Ayrıyeten incelemene nazaran tahminen başka bir süreç tesis edilmeye başlanacak, tahminen adil bir yargı yolu açılacak fakat komitenin umurunda değil bunlar.”
İDDİALARA CEVAP YOK
Nurettin Ataş, Seferihisar’daki TOKİ inşaatından düşerek ayağını kırdı. Ataş, kaza daha sonrası iş yerinden rastgele bir yetkilinin kendisini aramadığını ve hastaneye gdolayılmediğini söylemiş oldu. Ayrıyeten Ataş, Afgan çalışanların burada çalıştırıldığını ve sömürüldüğünü anlatarak iş yerinde ‘kanunsuz’ işlerin yapıldığını argüman etti. HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu ise, İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu’na başvurarak bu argümanların araştırılmasını istedi.
Kazadan daha sonra TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komitesi, yapılan müracaata cevap verdi. Kurul, kelam konusu kazayla ve iş yerinde yaşanan ‘kanunsuz bir biçimde emekçi çalıştırıldığı ve sömürüldüğü’ argümanlarına değinmedi. Olayla ilgili türel sürece işaret eden komite, “hiç bir organ, makam, merci yahut kişi mahkemelere tavsiye yahut telkinde bulunamaz” sözlerini kullandı. Ayrıyeten komite, yargı süreçleri tüketildikten daha sonra Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmasını tavsiye ederek tüm iç hukuk yolları tüketildiği takdirde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne müracaat yapılmasını istedi.
‘İHLAL KURULU ÜZERE ÇALIŞIYOR’
Komisyonun araştırma ve inceleme yapmadan verdiği karşılığı eleştiren HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, “İnsan Haklarını İnceleme Kurulu İnsan Haklarını İhlal Komitesi üzere çalışıyor, ihlalleri örtme kurulu üzere davranıyor” diyerek şunları söylemiş oldu:
“Komisyona hangi ihlali sorsak, ‘Efendim bu husus yargıya intikal etmiştir, karışamayız’ karşılığını veriyor. esasen bu olay yargıya intikal etmiş ve sonuç alınamamış. Vatandaş kendisi ile ilgili bir incelemenin yapılmasını istiyor. Kurulun, ‘Yargı bir şeyler yapıyor, ben o işe karışmam’ demeye hakkı yok. bu biçimde bir kurul kurulmuşsa bu komite iş yerine, bakanlığa, genel müdürlüğe sorabilir. Komite, bunları yapmayarak sorduğumuz her soruya, ‘yargısal süreç devam ediyor’ karşılığını veriyor. Yargısal süreç devam edebilir ancak siz o yönetimden komite olarak bir şey soramaz mısınız? Siz aslına bakarsanız ikinci mahkeme değilsiniz. Sorduğunuz vakit bile orası kendini düzeltebiliyor. İnsan Hakları Kurulu bana bir şey sormuş diyerek kendisini düzeltebiliyor. Ama komitenin niyeti bozuk, niyeti ihlalleri araştırmak değil. ‘Efendim husus yargıya intikal etmiştir yargıya intikal edene de biz karışamayız. Yasalar o denli söylüyor’ karşılığını veriyor. aslına bakarsan ‘git mahkemeyi etkile, mahkeme sonucunı değiştir’ mi diyoruz? Git kendi nazaranv alanınla ile ilgili araştırma yap, bu mevzunun önü açık. Konseyler, heyetler oluşturursun, yetkilileri kurula çağırıp sorabilirsin. Kimse sana bunu yapamazsın demiyor lakin komite iş yapmak istemiyor. Kurul bu biçimde devam ederse vatandaşın sırtında ağır bir yük haline gelmiş olur.”
‘KOMİSYONUN UMRUNDA DEĞİL’
Gergerlioğlu son olarak şunları söylemiş oldu: “Komisyonun bize verdiği karşılık ortada. İhlal ortada. Vatandaşın adil olmayan bir yargılamadan aldığı sonuç ortada. Vatandaş esasen yargısal süreçten şikayetçi ki sana başvuruyor. Sen kendine göre idari bir komisyonsun. En azından oraya soru sorman bile son derece etkileyici olacak. Komite problemli kuruma soru sorduğunda kurum kendisini düzeltebiliyor. Ayrıyeten incelemene nazaran tahminen başka bir süreç tesis edilmeye başlanacak, tahminen adil bir yargı yolu açılacak fakat komitenin umurunda değil bunlar.”