Hukukçular kıymetlendirdi: Yargıtay’ın Kaftancıoğlu sonucu ne manaya geliyor? ANKARA – Yargıtay 3. Dairesi, CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında beş başka kabahatten verilen mahkumiyet kararlarının üçünü onadı. bu biçimdece Canan Kaftancıoğlu’nun 4 yıl 11 ay 20 olan mahpus cezası da katılaşmış oldu.
Yargıtay ayrıyeten lokal mahkemenin Kaftancıoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususu kararlarının de uygulanması istikametindeki sonucu onadı ve Kaftancıoğlu ‘siyasi yasaklı’ hale geldi.
Söz konusu unsur gereği taammüden işlemiş olduğu cürümden dolayı mahpus cezasına mahkum olanlar hakkında düzenlenen 53. unsurda kişi, “atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten, seçme ve seçilme ehliyetinden, vakıf, dernek, sendika, kooperatif ve siyasi parti yöneticisi yahut denetçisi” olmaktan mahrum bırakılıyor.
Bu da Kaftancıoğlu’nun siyasi yasağının mahkumiyet mühleti boyunca devam edeceği manasına geliyor.
Hukukçular Canan Kaftancıoğlu hakkındaki Yargıtay sonucunı kıymetlendirdi, bundan daha sonraki sürecin işleyişi anlattı.
‘KAFTANCIOĞLU CEZAEVİNE GİRMEYECEK’
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kısmı Lideri Prof. Dr. Adem Sözüer, Kaftancıoğlu sonucunın katılaştığını ve infaz kademesine gelindiğine dikkat çekerek, “Ama bu ceza kapalı bir infaz kurumunda infaz edilmeyecek. Zira 30 Mart 2020 öncesi işlenen kabahatler için bireylerin kapalı cezaevinde kalma müddetini kısaltan bir çeşit af kanunu yapıldı. 1-2 yıl üzere mahpus cezası niçiniyle kapalı ceza konutunu girilmiyor. Uygulamada girdi çıktı denilen bir süreç yapılıp, kişi kaideyle salıveriliyor. Kuralla salıverilen mahkumun cezası kontrollü özgürlük altında infaz ediliyor” dedi.
‘AYM KARARI ŞU AN İÇİN UZAK BİR İHTİMAL’
Sözüer, bu süreçte Kaftancıoğlu’nun diğer biroldukca hakkın yanı sıra siyasi haklarını da kullanamayacağını tabir etti.
Hüküm katılaşıp infaz başladığı anda, hak yoksunluklarının da başladığını kaydeden Sözüer, bu süreçte Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaat yapılabileceğini söylemiş oldu.
Sözüer, “Bu kararla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının olağanüstü bir kanun yolu olan itiraz yoluna başvurması talep edilebilir. Ayrıyeten kararla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaat da yapılabilir. Lakin bu müracaatlar hiç bir infazı durdurmaz. Fakat AYM ihlal sonucu verir ve bir daha yargılama yapılır. Bu da beraatle sonuçlandığında infaz durur ve hak yoksunlukları kalkar. Bu, şu an için uzak bir ihtimal” değerlendirmesinde bulundu.
‘KAFTANCIOĞLU VİLAYET BAŞKANLIĞI MİSYONUNU YÜRÜTEMEZ’
Kaftancıoğlu’nun infaz sürecinde CHP Vilayet Başkanlığı bakılırsavini yürütemeyeceğini lisana getiren Sözüer, şu biçimde konuştu:
“Sonuç olarak ceza infazı devam ettiği müddet içerisinde siyasi haklarını kullanamayacaktır. Kaftancıoğlu bu niçinle infaz sürecinde CHP Vilayet Başkanlığı vazifesini yürütemeyecektir. 7-8 yıl evvel yapılmış ve silinmiş paylaşımların yıllar daha sonra ortaya çıkarılması ve seçimler yaklaşırken siyasi hak mahrumluklar doğurması tesadüf mü?”
‘SİYASİ YASAK VE SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ AÇISINDAN TARTIŞMALI HUSUSLAR VAR’
Eski Anayasa Mahkemesi Raportörü Prof. Dr. Osman Can da “Canan Kaftancıoğlu vilayet başkanlığı bakılırsavini üstlendikten daha sonra bu evraklar ortaya çıkıyor. Burada verilen cezalara bakıldığında politik cezalandırma yoluna gidildiği hissediliyor. Burada Anayasa Mahkemesi’ne gidilmesi gereken bir bahis var. Siyasi yasak, tabir özgürlüğü açısından tartışmalı hususlar var. Oradan çıkan sonuca göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gidilme sürecine girilebilir” dedi.
KAFTANCIOĞLU KARARINA ‘ŞORLİ’ HATIRLATMASI: AİHM’E AYKIRI
Yargıtay’ın sonucunı kıymetlendiren hukukçu Levent Köker de Kaftancıoğlu’na verilen cezaların ‘siyasi’ olduğuna dikkat çekti. Kaftancıoğlu hakkında onanan cezalardan biri olan Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla Türkiye’de kimseye ceza verilemeyeceğini söz eden Köker, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ‘Vedat Şorli’ sonucunı hatırlattı.
Köker, “Aslında burada üzerinde durulması gereken nokta; Türkiye’de Cumhurbaşkanına hakaret hatasından birine ceza verilmesi halinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına alışılmamış bir süreç yapılmış oluyor. AİHM’in en son ‘Vedat Şorli’ sonucuna göre Cumhurbaşkanına hakaretten kimseye ceza verilemez, türel değil. Maalesef mahkemeler bunu yapıyor” diye konuştu.
Yargıtay ayrıyeten lokal mahkemenin Kaftancıoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususu kararlarının de uygulanması istikametindeki sonucu onadı ve Kaftancıoğlu ‘siyasi yasaklı’ hale geldi.
Söz konusu unsur gereği taammüden işlemiş olduğu cürümden dolayı mahpus cezasına mahkum olanlar hakkında düzenlenen 53. unsurda kişi, “atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten, seçme ve seçilme ehliyetinden, vakıf, dernek, sendika, kooperatif ve siyasi parti yöneticisi yahut denetçisi” olmaktan mahrum bırakılıyor.
Bu da Kaftancıoğlu’nun siyasi yasağının mahkumiyet mühleti boyunca devam edeceği manasına geliyor.
Hukukçular Canan Kaftancıoğlu hakkındaki Yargıtay sonucunı kıymetlendirdi, bundan daha sonraki sürecin işleyişi anlattı.
‘KAFTANCIOĞLU CEZAEVİNE GİRMEYECEK’
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kısmı Lideri Prof. Dr. Adem Sözüer, Kaftancıoğlu sonucunın katılaştığını ve infaz kademesine gelindiğine dikkat çekerek, “Ama bu ceza kapalı bir infaz kurumunda infaz edilmeyecek. Zira 30 Mart 2020 öncesi işlenen kabahatler için bireylerin kapalı cezaevinde kalma müddetini kısaltan bir çeşit af kanunu yapıldı. 1-2 yıl üzere mahpus cezası niçiniyle kapalı ceza konutunu girilmiyor. Uygulamada girdi çıktı denilen bir süreç yapılıp, kişi kaideyle salıveriliyor. Kuralla salıverilen mahkumun cezası kontrollü özgürlük altında infaz ediliyor” dedi.
‘AYM KARARI ŞU AN İÇİN UZAK BİR İHTİMAL’
Sözüer, bu süreçte Kaftancıoğlu’nun diğer biroldukca hakkın yanı sıra siyasi haklarını da kullanamayacağını tabir etti.
Hüküm katılaşıp infaz başladığı anda, hak yoksunluklarının da başladığını kaydeden Sözüer, bu süreçte Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaat yapılabileceğini söylemiş oldu.
Sözüer, “Bu kararla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının olağanüstü bir kanun yolu olan itiraz yoluna başvurması talep edilebilir. Ayrıyeten kararla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaat da yapılabilir. Lakin bu müracaatlar hiç bir infazı durdurmaz. Fakat AYM ihlal sonucu verir ve bir daha yargılama yapılır. Bu da beraatle sonuçlandığında infaz durur ve hak yoksunlukları kalkar. Bu, şu an için uzak bir ihtimal” değerlendirmesinde bulundu.
‘KAFTANCIOĞLU VİLAYET BAŞKANLIĞI MİSYONUNU YÜRÜTEMEZ’
Kaftancıoğlu’nun infaz sürecinde CHP Vilayet Başkanlığı bakılırsavini yürütemeyeceğini lisana getiren Sözüer, şu biçimde konuştu:
“Sonuç olarak ceza infazı devam ettiği müddet içerisinde siyasi haklarını kullanamayacaktır. Kaftancıoğlu bu niçinle infaz sürecinde CHP Vilayet Başkanlığı vazifesini yürütemeyecektir. 7-8 yıl evvel yapılmış ve silinmiş paylaşımların yıllar daha sonra ortaya çıkarılması ve seçimler yaklaşırken siyasi hak mahrumluklar doğurması tesadüf mü?”
‘SİYASİ YASAK VE SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ AÇISINDAN TARTIŞMALI HUSUSLAR VAR’
Eski Anayasa Mahkemesi Raportörü Prof. Dr. Osman Can da “Canan Kaftancıoğlu vilayet başkanlığı bakılırsavini üstlendikten daha sonra bu evraklar ortaya çıkıyor. Burada verilen cezalara bakıldığında politik cezalandırma yoluna gidildiği hissediliyor. Burada Anayasa Mahkemesi’ne gidilmesi gereken bir bahis var. Siyasi yasak, tabir özgürlüğü açısından tartışmalı hususlar var. Oradan çıkan sonuca göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gidilme sürecine girilebilir” dedi.
KAFTANCIOĞLU KARARINA ‘ŞORLİ’ HATIRLATMASI: AİHM’E AYKIRI
Yargıtay’ın sonucunı kıymetlendiren hukukçu Levent Köker de Kaftancıoğlu’na verilen cezaların ‘siyasi’ olduğuna dikkat çekti. Kaftancıoğlu hakkında onanan cezalardan biri olan Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla Türkiye’de kimseye ceza verilemeyeceğini söz eden Köker, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ‘Vedat Şorli’ sonucunı hatırlattı.
Köker, “Aslında burada üzerinde durulması gereken nokta; Türkiye’de Cumhurbaşkanına hakaret hatasından birine ceza verilmesi halinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına alışılmamış bir süreç yapılmış oluyor. AİHM’in en son ‘Vedat Şorli’ sonucuna göre Cumhurbaşkanına hakaretten kimseye ceza verilemez, türel değil. Maalesef mahkemeler bunu yapıyor” diye konuştu.