Faruk Bildirici yazdı: Halk TV ve Sözcü’nün işveren sorunsalı Medya ombudsmanı Faruk Bildirici, Sözcü ve Halk TV’nin yayınlarındaki “patron etkisi”ni kıymetlendirdi ve tenkitlerde bulundu. Bildirici, Halk TV’nin sahibi Cafer Mahiroğlu’nun kanalla ilgili yaptığı açıklamaları hatırlatarak “Mahiroğlu, direkt bir Genel Yayın Direktörü üzere davranıyor; daha sonra da kimi açıklamalarında ‘yayıncılık etiği’nden bahsediyor” dedi.
Halk TV’de kanala gerçekleşen transferleri, davetlere verilen karşılıkları ve yayın çizgisine dair görüşleri daima Mahiroğlu’nun deklare ettiğını belirten Bildirici, ” Ancak bunları Halk TV’nin genel yayın direktörü yerine sahibinin açıklaması hakikat mu? Bence hayır. Bir medya işvereninin bu biçimde davranmaya hakkı olamaz” tabirlerini kullandı ve şu biçimde devam etti:
“normal olarak Türkiye’de şöyleki ya da bu biçimde bütün medya işverenlerinin yayınlara -örtük halde- müdahale ettiklerini, özel çıkarlarını koruduklarını biliyoruz. Mahiroğlu’nun öbür medya işverenlerinden temel farkı, Halk TV’nin yayın faaliyetlerine müdahale ettiğini gizlemeye bile gerek görmemesi. Hatta müdahale demek bile eksik kalır; Mahiroğlu, direkt bir Genel Yayın Direktörü üzere davranıyor; daha sonra da kimi açıklamalarında “yayıncılık etiği”nden bahsediyor.
halbuki Halk TV’nin prensipli ve işveren çıkarlarından arınmış bir yayıncılık yapabilmesi için evvela Mahiroğlu’nun kanalın yayın faaliyetlerine bu kadar müdahil olmaması gerek. Editöryal bağımsızlık, evvela işverene karşı bağımsızlıktır.
Patronun çıkarlarının ve dünya görüşü ile haber ve takım anlayışının hükümran olduğu bir haber kanalında kozmik yayıncılık prensiplerini uygulamak imkânsızlaşır.”
SÖZCÜ-İMAMOĞLU GERİLİMİ
Bildirici, Sözcü gazetesi ile İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu içinde yaşanan tansiyonu ve ambargoyu da kıymetlendirdi. Bildirici, tansiyonun gazetede çıkan haberler niçiniyle gazetenin sahibi Burak Akbay’ın annesinin konutuna zabıta baskını yapılmasıyla başladığını hatırlattı. Bu baskından daha sonra Sözcü gazetesinde İmamoğlu haberlerine ambargo uygulandığını söz eden Bildirici, iki tarafın da hallerinde haksız olduğunu söylemiş oldu.
Gerilimin, medyada çıkan haberlerle belirginleşince gevşediğini söyleyen Bildirici, kendisine bakılırsa yapılması gerekeni şu biçimde anlattı:
“Ben de evvel İmamoğlu ve belediye zabıtalarının davranışının yanlışsız olmadığını belirteyim. Bir habere karşı verilecek reaksiyon, o gazetenin sahibinin annesinin konutuna zabıta göndermek olmamalıydı. Haberde yanlışlık var ise açıklama yapılıp, hakikat bilginin topluma ulaşması sağlanabilir; doğruysa da eleştirilen yanlış düzeltilir. Bunların yerine zabıta gönderip cezalandırmaya kalkmak; haksız ve hukuksuz bir davranış, basın özgürlüğüne de ters.
Sözcü’nün yapması gereken de bir daha gazeteciliğe başvurmak olmalıydı. İBB hakkındaki haberlerden daha sonra Burak Akbay’ın annesinin meskenine zabıta gönderildiği Sözcü’de haber yapılarak yanlış teşhir edilebilirdi. Sözcü’de bu mevzuda haber yayımlanmaması kusur.
Asıl değerlisi, yayımlanacak haberlerde tek ölçüt “haber değeri” olmalıydı. “Haber değeri” teriminin yerini gazetenin işvereninin reaksiyonu ya da kurumun çıkarı almamalıydı. Habercilik İmamoğlu’nu cezalandırma aracı haline getirilmemeliydi.
Haberciliğin cezalandırma aracına dönüştürülmesi yalnızca İmamoğlu’nun değil beraberinde okurun da cezalandırılması kararınu doğurdu. Zira İstanbul üzere bir büyük kentin belediye lideri olan İmamoğlu’nun açıklamalarını, icraatlarını öğrenmek Sözcü okurlarının hakkıydı.
Ayrıca İBB ile Sözcü içindeki bir uyuşmazlıkta işverenin reaksiyonunun ya da kurumsal çıkarın temel alınması, emsal reaksiyonun öbür konularda da verilebileceği kuşkusunu doğurur. Bu da Sözcü’nün gazeteciliğini tartışmalı hale getirir, objektif habercilik algısına ziyan verir.”
YAZININ TAMAMI
(HABER MERKEZİ)
Halk TV’de kanala gerçekleşen transferleri, davetlere verilen karşılıkları ve yayın çizgisine dair görüşleri daima Mahiroğlu’nun deklare ettiğını belirten Bildirici, ” Ancak bunları Halk TV’nin genel yayın direktörü yerine sahibinin açıklaması hakikat mu? Bence hayır. Bir medya işvereninin bu biçimde davranmaya hakkı olamaz” tabirlerini kullandı ve şu biçimde devam etti:
“normal olarak Türkiye’de şöyleki ya da bu biçimde bütün medya işverenlerinin yayınlara -örtük halde- müdahale ettiklerini, özel çıkarlarını koruduklarını biliyoruz. Mahiroğlu’nun öbür medya işverenlerinden temel farkı, Halk TV’nin yayın faaliyetlerine müdahale ettiğini gizlemeye bile gerek görmemesi. Hatta müdahale demek bile eksik kalır; Mahiroğlu, direkt bir Genel Yayın Direktörü üzere davranıyor; daha sonra da kimi açıklamalarında “yayıncılık etiği”nden bahsediyor.
halbuki Halk TV’nin prensipli ve işveren çıkarlarından arınmış bir yayıncılık yapabilmesi için evvela Mahiroğlu’nun kanalın yayın faaliyetlerine bu kadar müdahil olmaması gerek. Editöryal bağımsızlık, evvela işverene karşı bağımsızlıktır.
Patronun çıkarlarının ve dünya görüşü ile haber ve takım anlayışının hükümran olduğu bir haber kanalında kozmik yayıncılık prensiplerini uygulamak imkânsızlaşır.”
SÖZCÜ-İMAMOĞLU GERİLİMİ
Bildirici, Sözcü gazetesi ile İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu içinde yaşanan tansiyonu ve ambargoyu da kıymetlendirdi. Bildirici, tansiyonun gazetede çıkan haberler niçiniyle gazetenin sahibi Burak Akbay’ın annesinin konutuna zabıta baskını yapılmasıyla başladığını hatırlattı. Bu baskından daha sonra Sözcü gazetesinde İmamoğlu haberlerine ambargo uygulandığını söz eden Bildirici, iki tarafın da hallerinde haksız olduğunu söylemiş oldu.
Gerilimin, medyada çıkan haberlerle belirginleşince gevşediğini söyleyen Bildirici, kendisine bakılırsa yapılması gerekeni şu biçimde anlattı:
“Ben de evvel İmamoğlu ve belediye zabıtalarının davranışının yanlışsız olmadığını belirteyim. Bir habere karşı verilecek reaksiyon, o gazetenin sahibinin annesinin konutuna zabıta göndermek olmamalıydı. Haberde yanlışlık var ise açıklama yapılıp, hakikat bilginin topluma ulaşması sağlanabilir; doğruysa da eleştirilen yanlış düzeltilir. Bunların yerine zabıta gönderip cezalandırmaya kalkmak; haksız ve hukuksuz bir davranış, basın özgürlüğüne de ters.
Sözcü’nün yapması gereken de bir daha gazeteciliğe başvurmak olmalıydı. İBB hakkındaki haberlerden daha sonra Burak Akbay’ın annesinin meskenine zabıta gönderildiği Sözcü’de haber yapılarak yanlış teşhir edilebilirdi. Sözcü’de bu mevzuda haber yayımlanmaması kusur.
Asıl değerlisi, yayımlanacak haberlerde tek ölçüt “haber değeri” olmalıydı. “Haber değeri” teriminin yerini gazetenin işvereninin reaksiyonu ya da kurumun çıkarı almamalıydı. Habercilik İmamoğlu’nu cezalandırma aracı haline getirilmemeliydi.
Haberciliğin cezalandırma aracına dönüştürülmesi yalnızca İmamoğlu’nun değil beraberinde okurun da cezalandırılması kararınu doğurdu. Zira İstanbul üzere bir büyük kentin belediye lideri olan İmamoğlu’nun açıklamalarını, icraatlarını öğrenmek Sözcü okurlarının hakkıydı.
Ayrıca İBB ile Sözcü içindeki bir uyuşmazlıkta işverenin reaksiyonunun ya da kurumsal çıkarın temel alınması, emsal reaksiyonun öbür konularda da verilebileceği kuşkusunu doğurur. Bu da Sözcü’nün gazeteciliğini tartışmalı hale getirir, objektif habercilik algısına ziyan verir.”
YAZININ TAMAMI
(HABER MERKEZİ)