‘Doktor gecikti’ diye bebeği rahme iten ebeyle ilgili yeni karar İzmir’de Polis memuru Erhan G., 12 Şubat 2016’da eşi Gülseren G.’nin doğum sancılarının başlaması ile tabibi O.G.T.’yi telefonla aradı. Hekim gelmeden hastanede doğum başladı. Argümana bakılırsa, ebe-hemşire N.G., hekim çabucak hemen ameliyathaneye gelmediği sebebi öne sürülerek saçı ve başı görünmesine karşın, bebeği eliyle iterek rahim içerisine soktu. ondan sonrasında da tampon yaparak bebeğin rahimden çıkmasını engelledi. Tabip O.G.T.’nin gelmesi ile de doğum gerçekleşti. Fakat, başından içeri itilmesi ve tampon yapılması niçiniyle havasız kalan bebek, ağır bakıma alındı. Çift sorumlular hakkında cürüm duyurusunda bulunurken, Burak bebek 76 günlükken hayatını kaybetti.
Erhan-Gülseren G. çiftinin avukatı Seyit Ahmet Akyüz, kabahat duyurusu dilekçesinde, “Anne, hekimi beklemeden doğumu yaptırmasını istemesine ve bebeğin bu türlü ziyan bakılırsaceğini söylemesine karşın ebe-hemşire, anneyi tersleyerek aksiyonuna devam etmiştir. Bebek uzunca bir süre bu türlü kalmış ve hekimin gelmesi beklenmiştir. Hekimin gelmesi ile bebeğin başı hür bırakılmış ve doğum gerçekleşmiştir. Lakin bebek tampon yapılması ve başından içeri itilmesi sebebi ile havasız kalmıştır. Bebeğin ağır bakımda tutulduğu hastaniçin alınan raporda, beyin hücrelerinin yüzde 95 oranında hasar gördüğü belirtilmektedir” tabirleri yer aldı. Olayı soruşturan savcı, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
sonucun akabinde avukat Akyüz, İzmir 6’ncı Tüketici Mahkemesi’ne müracaat yaparak müvekkillerinin maddi ve manevi istikametten ziyana uğradıklarını belirterek, 4 bin TL maddi ve 800 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı.
İsimli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Konseyi’nin hazırladığı bilimsel raporu inceleyen mahkeme, 27 Kasım 2018’de hastane işçisi ile hekimlere kusur yüklenemeyeceğine hükmederek, davanın reddine karar verdi. İstinaf mahkemesi de Akyüz’ün itirazını reddetti.
YARGITAY KARARI BOZDU
Belgeyi inceleyen Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, Akyüz’ün başvurusunu haklı bularak, istinaf mahkemesi sonucunın kaldırılmasına, birinci derece mahkeme sonucunın ise bozulmasına karar verdi. Dava belgesi bir daha görülmek üzere birinci derece mahkemesine gönderildi.
Yargıtay sonucunda Tabip O.G.T.’nin “Bebeğin çıkışını eliyle ittirip, üstelik prolabe olan göbek kordonunu nazaran engellememesi gerekirdi. 1974 yılından bu yana bu biçimde bir olay yaşanmadı. Yaşatılan bu olaydan dolayı epey üzgünüm” sözleri de yer aldı.
İsimli tıp ve yargılama sırasında alınan uzman raporlarının da bu konular konusunda bir kıymetlendirme bulunmadığına dikkat çekildi. İlgili raporlarda tabibin ve ebenin doğumdaki rolü, tabibin doğumun başından itibaren ameliyathanede olması gerekip gerekmediği, erken müdahale olsaydı; bebeğin kurtarılıp, kurtarılamayacağı üzere durumlar tartışılmamakla birlikte, kelam konusu raporun davacıların itirazlarını da karşılar mahiyette olmadığı da açıklandı.
Yargıtay, üniversite öğretim üyelerinden, bayan doğum konusunda uzman ve akademik mesleğe sahip bireylerden 3 kişilik bir eksper heyeti oluşturulmasına da hükmetti. Bozma sonucu daha sonrasında, 19 Nisan’da dava İzmir 6’ncı Tüketici Mahkemesi’nde bir daha görülmeye başlandı. Mahkeme, Yargıtay sonucunda da açıklandıği üzere bir uzman heyeti oluşturulmasına karar vererek, duruşmayı erteledi. (HABER MERKEZİ)
Erhan-Gülseren G. çiftinin avukatı Seyit Ahmet Akyüz, kabahat duyurusu dilekçesinde, “Anne, hekimi beklemeden doğumu yaptırmasını istemesine ve bebeğin bu türlü ziyan bakılırsaceğini söylemesine karşın ebe-hemşire, anneyi tersleyerek aksiyonuna devam etmiştir. Bebek uzunca bir süre bu türlü kalmış ve hekimin gelmesi beklenmiştir. Hekimin gelmesi ile bebeğin başı hür bırakılmış ve doğum gerçekleşmiştir. Lakin bebek tampon yapılması ve başından içeri itilmesi sebebi ile havasız kalmıştır. Bebeğin ağır bakımda tutulduğu hastaniçin alınan raporda, beyin hücrelerinin yüzde 95 oranında hasar gördüğü belirtilmektedir” tabirleri yer aldı. Olayı soruşturan savcı, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
sonucun akabinde avukat Akyüz, İzmir 6’ncı Tüketici Mahkemesi’ne müracaat yaparak müvekkillerinin maddi ve manevi istikametten ziyana uğradıklarını belirterek, 4 bin TL maddi ve 800 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı.
İsimli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Konseyi’nin hazırladığı bilimsel raporu inceleyen mahkeme, 27 Kasım 2018’de hastane işçisi ile hekimlere kusur yüklenemeyeceğine hükmederek, davanın reddine karar verdi. İstinaf mahkemesi de Akyüz’ün itirazını reddetti.
YARGITAY KARARI BOZDU
Belgeyi inceleyen Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, Akyüz’ün başvurusunu haklı bularak, istinaf mahkemesi sonucunın kaldırılmasına, birinci derece mahkeme sonucunın ise bozulmasına karar verdi. Dava belgesi bir daha görülmek üzere birinci derece mahkemesine gönderildi.
Yargıtay sonucunda Tabip O.G.T.’nin “Bebeğin çıkışını eliyle ittirip, üstelik prolabe olan göbek kordonunu nazaran engellememesi gerekirdi. 1974 yılından bu yana bu biçimde bir olay yaşanmadı. Yaşatılan bu olaydan dolayı epey üzgünüm” sözleri de yer aldı.
İsimli tıp ve yargılama sırasında alınan uzman raporlarının da bu konular konusunda bir kıymetlendirme bulunmadığına dikkat çekildi. İlgili raporlarda tabibin ve ebenin doğumdaki rolü, tabibin doğumun başından itibaren ameliyathanede olması gerekip gerekmediği, erken müdahale olsaydı; bebeğin kurtarılıp, kurtarılamayacağı üzere durumlar tartışılmamakla birlikte, kelam konusu raporun davacıların itirazlarını da karşılar mahiyette olmadığı da açıklandı.
Yargıtay, üniversite öğretim üyelerinden, bayan doğum konusunda uzman ve akademik mesleğe sahip bireylerden 3 kişilik bir eksper heyeti oluşturulmasına da hükmetti. Bozma sonucu daha sonrasında, 19 Nisan’da dava İzmir 6’ncı Tüketici Mahkemesi’nde bir daha görülmeye başlandı. Mahkeme, Yargıtay sonucunda da açıklandıği üzere bir uzman heyeti oluşturulmasına karar vererek, duruşmayı erteledi. (HABER MERKEZİ)