Yargıtay’dan ‘şifre kırma’ sonucu: ‘Nitelikli hırsızlık’ sayıldı Bir kişi 2015’te diğerine ilişkin banka hesabının şifresini kırdı ve hesaptaki parayı kendi hesabına aktardı. Akabinde parayı nakit olarak çeken sanık hakkında dava açıldı. Sanık, Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 244/4’üncü unsurunda belirtilen ve cürmü işleyene 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusu öngoren “bilişim sistemine hukuka alışılmamış müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama” kabahatinden yargılandı. Mahkeme, sanığa 3 yıl mahpus ve 30 bin lira isimli para cezası verilmesine hükmetti.
AA’nın aktardığı bilgilere göre, mahallî mahkemenin sonucuna yapılan itiraz üzerine temyiz istemini görüşen Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kararı bozdu.
‘NİTELİKLİ’ HIRSIZLIK SAYILDI
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, diğerinin banka hesabına ilişkin internet bankacılığı şifresini kırarak giren ve parayı kendi hesabına aktaran sanığın, “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” cürmünden cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Dairenin oy birliğiyle verdiği kararda, sanığın aksiyonunun, TCK’nin “nitelikli hırsızlık” kabahatini tanımlayan 142’nci hususunun 2-e fıkrasında belirtilen “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” cürmünü oluşturduğu açıklandı.
Yerel mahkemenin kurduğu kararda cürüm vasfında yanılgıya düştüğüne işaret edilen kararda, sanığın 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanması gerektiği kaydedildi. (HABER MERKEZİ)
AA’nın aktardığı bilgilere göre, mahallî mahkemenin sonucuna yapılan itiraz üzerine temyiz istemini görüşen Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kararı bozdu.
‘NİTELİKLİ’ HIRSIZLIK SAYILDI
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, diğerinin banka hesabına ilişkin internet bankacılığı şifresini kırarak giren ve parayı kendi hesabına aktaran sanığın, “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” cürmünden cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Dairenin oy birliğiyle verdiği kararda, sanığın aksiyonunun, TCK’nin “nitelikli hırsızlık” kabahatini tanımlayan 142’nci hususunun 2-e fıkrasında belirtilen “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” cürmünü oluşturduğu açıklandı.
Yerel mahkemenin kurduğu kararda cürüm vasfında yanılgıya düştüğüne işaret edilen kararda, sanığın 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanması gerektiği kaydedildi. (HABER MERKEZİ)