Yargıtay, HDP kapatma davasının içerisinde yer alan bir davayı bozdu Anayasa Mahkemesi’nde (AYM) görülen Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) kapatma davası içerisine de “suç” olarak gösterilen bir dava Yargıtay tarafınca bozuldu. Van’da 2015 yılında yapılan bir aktiflikte konuşan devrin Büyükşehir Belediyesi Lider Yardımcısı Abdurrahman Doğar hakkında “Örgüt propagandası” yapmak argümanıyla dava açılmıştı. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Doğar’ın yargılandığı 6 dava ile birleştirilerek, karar verilmişti.
Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, Doğar’ın yargılandığı altı dava ile birleştirilerek karar verilmişti. İstinaf Mahkemesi tarafınca da onan ceza akabinde Yargıtay’a taşındı.
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere bakılırsa, sonucunı veren Yargıtay, şöyleki dedi: “Van Belediye Lider yardımcısı olan sanığın olay tarihinde, konser alanında yapmış olduğu konuşmasında ‘Lider Apo Türk devletinin esaretinde, zindanda direniyor’ halinde tabirlerde bulunduğu somut hadisede; olay tarihi ve yeri, sanığın pozisyonu, muhatap kitle üstündeki tesiri, toplantının olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, yapılan konuşmanın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren biçimlerini öven, legal gösteren ya da bu yollara başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; lakin; yapılan açıklamalar ötürüsıyla açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde TCK’nın 215. hususunda yazılı ‘suç ve hatalıyı övme’ hatasının oluşacağı gözetilip terör örgütünün propagandasını yapmak cürmünün ögelerinin oluşmadığı…”
‘YEREL MAHKEME YANILGILI VE EKSİK İNCELEME YAPMIŞ’
Lokal mahkemenin kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düştüğü ve eksik inceleme yaptığına dikkat çekilen kararda, “Atılan slogan ötürüsıyla açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkıp çıkmadığı kıymetlendirilerek kararına nazaran hukuksal durumun tayin ve takdiri gerekirken kanıtların değerlendirilmesinde düşülen yanılgı ve eksik inceleme ile yazılı biçimde karar kurulması, kanuna ters, sanık müdafinin temyiz itirazları bu prestijle yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir” denildi.
Yargıtay tarafınca bozulan belge tekrar lokal mahkemeye gönderildi. (HABER MERKEZİ)
Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, Doğar’ın yargılandığı altı dava ile birleştirilerek karar verilmişti. İstinaf Mahkemesi tarafınca da onan ceza akabinde Yargıtay’a taşındı.
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere bakılırsa, sonucunı veren Yargıtay, şöyleki dedi: “Van Belediye Lider yardımcısı olan sanığın olay tarihinde, konser alanında yapmış olduğu konuşmasında ‘Lider Apo Türk devletinin esaretinde, zindanda direniyor’ halinde tabirlerde bulunduğu somut hadisede; olay tarihi ve yeri, sanığın pozisyonu, muhatap kitle üstündeki tesiri, toplantının olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, yapılan konuşmanın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren biçimlerini öven, legal gösteren ya da bu yollara başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; lakin; yapılan açıklamalar ötürüsıyla açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde TCK’nın 215. hususunda yazılı ‘suç ve hatalıyı övme’ hatasının oluşacağı gözetilip terör örgütünün propagandasını yapmak cürmünün ögelerinin oluşmadığı…”
‘YEREL MAHKEME YANILGILI VE EKSİK İNCELEME YAPMIŞ’
Lokal mahkemenin kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düştüğü ve eksik inceleme yaptığına dikkat çekilen kararda, “Atılan slogan ötürüsıyla açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkıp çıkmadığı kıymetlendirilerek kararına nazaran hukuksal durumun tayin ve takdiri gerekirken kanıtların değerlendirilmesinde düşülen yanılgı ve eksik inceleme ile yazılı biçimde karar kurulması, kanuna ters, sanık müdafinin temyiz itirazları bu prestijle yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir” denildi.
Yargıtay tarafınca bozulan belge tekrar lokal mahkemeye gönderildi. (HABER MERKEZİ)