Yanlış ‘kanser’ teşhisine 30 bin liralık tazminat Gaziantep’te 2 farklı patoloji merkezinden gelen rapor doğrultusunda, omuriliğindeki kitlenin evvel berbat daha sonra yeterli huylu olduğunu öğrenen H.A., açtığı tazminat davasını kazandı. Bu süreçte mezarını bile kazdıran H.A.’nın 3’üncü rapor ile kanser olmadığını öğrendiğini belirten avukat İmam Akgün Çuhadaroğlu, “Vatandaşlarımızın bu üzere durumlarda haklarını aramaları lazım. Sıhhat, hayattaki en değerli husustur. Bu üzere hadiselerde ‘pardon’ demekle husus kapatılmamalı” dedi.
Kentte mali müşavirlik yapan H.A., belindeki ağrılar niçiniyle 2018’in aralık ayında özel hastaneye başvurdu. Burada yapılan tetkik ve denetimlerde, H.A.’nın omuriliğinde kitle tespit edildi. Operasyon ile alınan kitle, patolojik inceleme için hastanenin mutabakatlı olduğu Gaziantep ve Antalya’daki 2 başka patoloji merkezine gönderildi. Her 2 merkezden gelen sonuçlara nazaran, H.A.’nın 4’üncü evre kanser olduğu açıklandı. Raporlar doğrultusunda onkoloji servisine giden H.A.’ya, hem ilaç verildi birebir vakitte kemoterapi tedavisi uygulandı.
Bu süreçte ailesinden uzaklaşan ve psikolojisi bozulan H.A., bir yandan da vefat niyetiyle mezarını kazdırdı. Tedavi sürecine de devam eden H.A., bir süre daha sonra yakınlarının yönlendirmesiyle alınan kitleyi bir daha tetkik ettirmek istedi. Kitle, 2019’un Haziran ayında, bu kere Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde incelendi ve düzgün huylu olduğu raporlaştırıldı. Rapor doğrultusunda yapılan muayene ve tetkiklerde ise H.A.’da rastgele bir kanser bulgusuna rastlanılmadı.
‘TELAFİSİ İMKANSIZ TRAVMA’
H.A., raporların yanlış olduğunu öğrenince avukatı İmam Akgün Çuhadaroğlu aracılığıyla patoloji merkezlerine manevi tazminat davası açtı. 11’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada; H.A., ailesi ile bağının bozulduğunu ve telafisi imkansız travma yaşadıklarını belirtti. Patoloji merkezleri de boyanma teknikleri ile inceleme yaptıklarını ve kesin sonucun hekimlere ilişkin olduğunu belirterek, suçlamaları kabul etmedi.
Mahkeme heyeti, mevzuyla ilgili İsimli Tıp Kurumu’ndan da görüş istedi. İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı İhtisas Konseyi’nce hazırlanan raporda; davalı patoloji merkezlerinde incelemenin genel kabul görmüş unsur kurallarına uygun olmadığı açıklandı. Heyet, raporun gelmesinin akabinde görülen davanın son duruşmasında H.A.’ya 15 bin, eşi K.A.’ya 7 bin 500 ve annesi H.A.’ya 7 bin 500 lira olmak üzere 30 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
‘PARDON’ DEMEKLE BAHİS KAPATILMAMALI’
Davayı kazandıkları için keyifli olduklarını belirten H.A.’nın avukatı İmam Akgün Çuhadaroğlu, “Müvekkilim yaşadığı süreçte mevti bekler bir hale gelmişti. Bu süreçte yakınlarının yönlendirmesi ile birlikte tümörün diğer bir merkezde bir daha analiz yapmasına karar vermiştir. Daha evvel analiz yapılan merkezlere ulaşıp, tümörü Gaziantep Üniversitesi’ne gdolayıp bir daha analiz yaptırıyor. Burada yapılan analizlerin akabinde gelen raporda tümörün güzel huylu olduğu tespit ediliyor. Bu rapor ile bir arada bir daha gittiği tabibinin aradığı patoloji merkezi tabir yerindeyse ‘pardon’ demiştir. Bunun kararında bizler müvekkilim, eşi ve annesi ismine manevi tazminat davası açtık. Davamızın isimli tıp raporu ile de haklılığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme de davamızı kısmen kabul ederek, manevi olarak 30 bin TL tazminata karar verdi. Vatandaşlarımızın bu üzere durumlarda haklarını aramaları lazım. Sıhhat, hayattaki en değerli mevzudur. Bu üzere olaylarda ‘pardon’ demekle husus kapatılmamalı ve her insanın hakkını aramasını tavsiye ediyoruz” dedi. (DHA)
Kentte mali müşavirlik yapan H.A., belindeki ağrılar niçiniyle 2018’in aralık ayında özel hastaneye başvurdu. Burada yapılan tetkik ve denetimlerde, H.A.’nın omuriliğinde kitle tespit edildi. Operasyon ile alınan kitle, patolojik inceleme için hastanenin mutabakatlı olduğu Gaziantep ve Antalya’daki 2 başka patoloji merkezine gönderildi. Her 2 merkezden gelen sonuçlara nazaran, H.A.’nın 4’üncü evre kanser olduğu açıklandı. Raporlar doğrultusunda onkoloji servisine giden H.A.’ya, hem ilaç verildi birebir vakitte kemoterapi tedavisi uygulandı.
Bu süreçte ailesinden uzaklaşan ve psikolojisi bozulan H.A., bir yandan da vefat niyetiyle mezarını kazdırdı. Tedavi sürecine de devam eden H.A., bir süre daha sonra yakınlarının yönlendirmesiyle alınan kitleyi bir daha tetkik ettirmek istedi. Kitle, 2019’un Haziran ayında, bu kere Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde incelendi ve düzgün huylu olduğu raporlaştırıldı. Rapor doğrultusunda yapılan muayene ve tetkiklerde ise H.A.’da rastgele bir kanser bulgusuna rastlanılmadı.
‘TELAFİSİ İMKANSIZ TRAVMA’
H.A., raporların yanlış olduğunu öğrenince avukatı İmam Akgün Çuhadaroğlu aracılığıyla patoloji merkezlerine manevi tazminat davası açtı. 11’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada; H.A., ailesi ile bağının bozulduğunu ve telafisi imkansız travma yaşadıklarını belirtti. Patoloji merkezleri de boyanma teknikleri ile inceleme yaptıklarını ve kesin sonucun hekimlere ilişkin olduğunu belirterek, suçlamaları kabul etmedi.
Mahkeme heyeti, mevzuyla ilgili İsimli Tıp Kurumu’ndan da görüş istedi. İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı İhtisas Konseyi’nce hazırlanan raporda; davalı patoloji merkezlerinde incelemenin genel kabul görmüş unsur kurallarına uygun olmadığı açıklandı. Heyet, raporun gelmesinin akabinde görülen davanın son duruşmasında H.A.’ya 15 bin, eşi K.A.’ya 7 bin 500 ve annesi H.A.’ya 7 bin 500 lira olmak üzere 30 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
‘PARDON’ DEMEKLE BAHİS KAPATILMAMALI’
Davayı kazandıkları için keyifli olduklarını belirten H.A.’nın avukatı İmam Akgün Çuhadaroğlu, “Müvekkilim yaşadığı süreçte mevti bekler bir hale gelmişti. Bu süreçte yakınlarının yönlendirmesi ile birlikte tümörün diğer bir merkezde bir daha analiz yapmasına karar vermiştir. Daha evvel analiz yapılan merkezlere ulaşıp, tümörü Gaziantep Üniversitesi’ne gdolayıp bir daha analiz yaptırıyor. Burada yapılan analizlerin akabinde gelen raporda tümörün güzel huylu olduğu tespit ediliyor. Bu rapor ile bir arada bir daha gittiği tabibinin aradığı patoloji merkezi tabir yerindeyse ‘pardon’ demiştir. Bunun kararında bizler müvekkilim, eşi ve annesi ismine manevi tazminat davası açtık. Davamızın isimli tıp raporu ile de haklılığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme de davamızı kısmen kabul ederek, manevi olarak 30 bin TL tazminata karar verdi. Vatandaşlarımızın bu üzere durumlarda haklarını aramaları lazım. Sıhhat, hayattaki en değerli mevzudur. Bu üzere olaylarda ‘pardon’ demekle husus kapatılmamalı ve her insanın hakkını aramasını tavsiye ediyoruz” dedi. (DHA)