Ümitcan Uygun sonucunın öne sürülen sebebi: Darp var, cebir var, öldürme kastı yok Ankara’da ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in vefatına ait soruşturmada kuşkulu olan Ümitcan Uygun’un , Esra Hankulu’nun meskeninde meyyit bulunmasıyla ilgili tutuklu yargılandığı davada ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’dan aldığı 10 yıl mahpusun öne sürülen nedeni belirtildi.
DHA’nın aktardığı habere nazaran, kararda Uygun’un Hankulu’ya darp-cebir uyguladığı lakin fenalaşmasıyla öteki 2 sanıkla banyoya gdolayıp, ıslatarak kendine getirmeye çalışması niçiniyle öldürme kastı ile hareket etmediği açıklandı.
Esra Hankulu, Mamak ilçesi Akdere Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutunda, geçen yıl 5 Ağustos’ta meyyit bulundu. Hankulu ile geceyi meskende geçiren arkadaşları Dilan Civelek ve Furkan Gürgil ile kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in vefatıyla ilgili devam eden soruşturmada kuşkulu olan Ümitcan Uygun, gözaltına alındı.
Uygun, ‘kasten öldürme’ kabahatinden sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek de isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.
Ümitcan Uygun hakkında, ‘kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek hakkında ise ‘suç kanıtlarını karartma’ hatasından 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
10 YIL MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 13 Nisan’daki karar duruşmasında, cumhuriyet savcısının ağırlaştırılmış müebbet mahpus istediği Uygun’a, ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ hatasından 10 yıl mahpus cezası verildi.
Kararda takdir indirimi uygulanmadı. Kararla birlikte sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’e ise ‘suç kanıtlarını karartma’ kabahatinden 1’er ay 6’şar gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı.
Mahkeme heyeti, verilen kararın öne sürülen sebebini deklare etti. Gerekçeli kararda, olay günü sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’na bir arada kaldığı odada ömrünü kaybetmesi kararınu doğuracak biçimde baş bölgesine darp- cebir uyguladığı açıklandı.
Cebrin sanık tarafınca Hankulu’nun düşürülerek başının sert ve künt yere çarptırılması yahut başa sert ve künt cismin vurulması kararı mu oluştuğunun isimli tıp raporlarında tam olarak belirlenemediği vurgulandı. Alınan raporlarda Hankulu’nun, sanığın konutta olduğu saatte öldüğünün tespit edildiği aktarılarak, Uygun’un kıza yönelik darp hareketini de gerçekleştirdiği, bunun kararı olarak da Hankulu’nun kötüleştiği aktarıldı.
Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’yu baygınlık geçirmesi üzerine başka 2 sanıkla banyoya gdolayıp, ıslatarak kendine getirmeye çalıştığı açıklandı. Kendine gelen Hankulu’nun çay demleyip, sanıklarla bir süre sohbet ettiği, bu durumun da Uygun’un kendisine olumsuz tutumunun olmadığını gösterdiğine dikkat çekildi.
Uygun’un, ondan sonrasında Hankulu ile odaya gittiği de göz önüne alındığında öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu niçinle ‘kasten öldürme’ hatasından değil ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ hatasından karar kurulduğu vurgulandı.
Gerekçeli sonucun açıklanmasının akabinde Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Özdemir, itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil olmayan karar verdiğini, sanığa ‘kasten öldürme’ hatasından ceza verilmesi gerektiğini belirterek, sonucun bozulmasını talep etti. (HABER MERKEZİ)
DHA’nın aktardığı habere nazaran, kararda Uygun’un Hankulu’ya darp-cebir uyguladığı lakin fenalaşmasıyla öteki 2 sanıkla banyoya gdolayıp, ıslatarak kendine getirmeye çalışması niçiniyle öldürme kastı ile hareket etmediği açıklandı.
Esra Hankulu, Mamak ilçesi Akdere Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutunda, geçen yıl 5 Ağustos’ta meyyit bulundu. Hankulu ile geceyi meskende geçiren arkadaşları Dilan Civelek ve Furkan Gürgil ile kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in vefatıyla ilgili devam eden soruşturmada kuşkulu olan Ümitcan Uygun, gözaltına alındı.
Uygun, ‘kasten öldürme’ kabahatinden sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek de isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.
Ümitcan Uygun hakkında, ‘kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek hakkında ise ‘suç kanıtlarını karartma’ hatasından 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
10 YIL MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 13 Nisan’daki karar duruşmasında, cumhuriyet savcısının ağırlaştırılmış müebbet mahpus istediği Uygun’a, ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ hatasından 10 yıl mahpus cezası verildi.
Kararda takdir indirimi uygulanmadı. Kararla birlikte sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’e ise ‘suç kanıtlarını karartma’ kabahatinden 1’er ay 6’şar gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı.
Mahkeme heyeti, verilen kararın öne sürülen sebebini deklare etti. Gerekçeli kararda, olay günü sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’na bir arada kaldığı odada ömrünü kaybetmesi kararınu doğuracak biçimde baş bölgesine darp- cebir uyguladığı açıklandı.
Cebrin sanık tarafınca Hankulu’nun düşürülerek başının sert ve künt yere çarptırılması yahut başa sert ve künt cismin vurulması kararı mu oluştuğunun isimli tıp raporlarında tam olarak belirlenemediği vurgulandı. Alınan raporlarda Hankulu’nun, sanığın konutta olduğu saatte öldüğünün tespit edildiği aktarılarak, Uygun’un kıza yönelik darp hareketini de gerçekleştirdiği, bunun kararı olarak da Hankulu’nun kötüleştiği aktarıldı.
Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’yu baygınlık geçirmesi üzerine başka 2 sanıkla banyoya gdolayıp, ıslatarak kendine getirmeye çalıştığı açıklandı. Kendine gelen Hankulu’nun çay demleyip, sanıklarla bir süre sohbet ettiği, bu durumun da Uygun’un kendisine olumsuz tutumunun olmadığını gösterdiğine dikkat çekildi.
Uygun’un, ondan sonrasında Hankulu ile odaya gittiği de göz önüne alındığında öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu niçinle ‘kasten öldürme’ hatasından değil ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ hatasından karar kurulduğu vurgulandı.
Gerekçeli sonucun açıklanmasının akabinde Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Özdemir, itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil olmayan karar verdiğini, sanığa ‘kasten öldürme’ hatasından ceza verilmesi gerektiğini belirterek, sonucun bozulmasını talep etti. (HABER MERKEZİ)