Türmen’den ‘Kavala’ açıklaması: Türk hükümetinin tezi çürütüldü Cumhurbaşkanı Erdoğan, Suudi Arabistan’a giderken havalimanında, Seyahat Davası’nda ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkûm edilen Osman Kavala ile ilgili olarak, “Bunlar memleketler arası hukuku bilmiyorlar. Artık AİHM’lik iş kalmadı. Bitti o iş. Zira burada karar giydi. Karar giydiği için bu işin AİHM’le alakası yok. AİHM alacak, bakacak, karar giydi diyecek. Bu ağırlaştırılmış müebbettir. Türk yargısının vermiş olduğu bu karara yerlisi yabancısı herkes hürmet duymak mecburiyetinde” tabirlerini kullandı.
Eski AİHM yargıcı ve emekli büyükelçi İstek Türmen ise Erdoğan’ın açıklamasından evvel verdiği röportajda “AİHM açısından davaya baktığınızda ortada Kavala’nın hukuka alışılmamış biçimde hürriyetinden mahkûm edilme sıkıntısı var. AİHM için Kavala tutuklu mu, hükümlü mü hiç mi hiç fark etmez, belgeyi karara bağlayacaktır” dedi.
T24’ten Özgür Zeren‘in sorularını yanıtlayan Türmen, şunları söylemiş oldu:
‘AİHM TÜRK HÜKÜMETİNİN TEZİNİ ÇÜRÜTTÜ’
“İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sonucu olağan ki AİHM incelemesi bakımından sonuçlar doğuracak. Bir defa Türk hükümetinin tezi; AİHM’nin 2019 yılında verdiği karar Seyahat Davası ile ilgiliydi, TCK’nın 312. unsuru ile ilgiliydi ve hükümeti devirmek cürmüyle ilgiliydi. O cürümden beraat etti ve tahliye edildi. Türk hükümetine bakılırsa, (bu biçimdece) AİHM sonucu uygulanmış oldu. Türk hükümeti, şu andaki tutuklamanın casusluk kabahatinden, 328. unsurdan yapıldığını söylemiş oldu.
Bakanlar Komitesi bunu da reddetti. ‘Bütün olgular aynı’ dedi. ‘Bu da öbür tutuklamanın devamı’ dedi. Yeni bir durum ortaya çıktı, zira mahkeme bir daha 312. husustan mahkûmiyet sonucu verdi. 328’den (casusluk suçlamasından) beraat etti. bu biçimde niye casusluktan suçlandı Kavala? Mahkeme, Türk hükümetinin tezini çürüttü.
‘AİHM, SUÇLULUĞU GÖSTEREN HİÇBİR KANIT OLMADIĞINI SÖYLEMİŞTİR’
Türkiye, kararla birlikte Kavala’nın tutuklu statüsünden çıkıp, hükümlü statüsüne girdiği, ortada uygulanmayan bir dava da kalmamıştır, savunması yapabilir. Bu görüşün AİHM tarafınca kabul edileceğini hiç sanmıyorum. AİHM açısından davaya baktığınızda, ortada Kavala’nın hukuka alışılmamış halde hürriyetinden mahkûm edilme sıkıntısı var. Özgürlüğünden mahrum kılınmasını AİHM, kendi sonucunda (sürecin) niye legal bir kuşkuya dayanmadığını, niye haksız olduğunu uzun uzun anlatmıştır. Suçluluğu gösteren hiç bir kanıt olmadığını söylemiştir.
Kaldı ki 18. husustan mahkûmiyet. İktidarın, Kavala’yı susturmak için bu yola gitti mahkûmiyeti. AİHM açısından koşullar artık de geçerli. Hürriyetinden mahrum olma durumu var. Tutuklu mu, hükümlü mü olduğu hiç mi hiç fark etmez AİHM için. O niçinle Türkiye bu biçimde bir görüş ileri sürecek olursa, ki o denli olacağını sanıyorum, Verilen müddet 11 Mayıs’ta bitiyor, onun için (davanın) bu tarihte bitmesi istendi.”
‘TÜRKİYE, 12 EYLÜL’DE BİLE AVRUPA KURULU’NDAN İHRAÇ EDİLMEDİ’
bu biçimde bir argüman ileri sürülür ve argüman reddedilirse AİHM, Türkiye’nin sonucu uygulamadığına hükmedecektir. Türkiye, sonucu uygulamak zorundadır. niye iktidar etrafları bunu anlamıyor, anlayamıyorum. Türkiye bir mukaveleye taraftır ve bu kontratın 46. hususuna göre AİHM kararları bağlayıcıdır. Çok sıradan bir sorun bu. Açık. Yorumlanacak bir tarafı yok. Buna karşın hâlâ Türkiye’de bu tartışılıyor.
Türkiye, 12 Eylül devrinde bile Avrupa Konseyi’nden ihraç edilmedi ancak AİHM bu tespiti yapar ve karar uygulanmazsa ihraç edilebilir. Askeri idarede uygulanmayan bir yaptırımın artık uygulanması nereye geldiğimizi göstermesi bakımından epeyce enteresan olur.” (HABER MERKEZİ)
Eski AİHM yargıcı ve emekli büyükelçi İstek Türmen ise Erdoğan’ın açıklamasından evvel verdiği röportajda “AİHM açısından davaya baktığınızda ortada Kavala’nın hukuka alışılmamış biçimde hürriyetinden mahkûm edilme sıkıntısı var. AİHM için Kavala tutuklu mu, hükümlü mü hiç mi hiç fark etmez, belgeyi karara bağlayacaktır” dedi.
T24’ten Özgür Zeren‘in sorularını yanıtlayan Türmen, şunları söylemiş oldu:
‘AİHM TÜRK HÜKÜMETİNİN TEZİNİ ÇÜRÜTTÜ’
“İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sonucu olağan ki AİHM incelemesi bakımından sonuçlar doğuracak. Bir defa Türk hükümetinin tezi; AİHM’nin 2019 yılında verdiği karar Seyahat Davası ile ilgiliydi, TCK’nın 312. unsuru ile ilgiliydi ve hükümeti devirmek cürmüyle ilgiliydi. O cürümden beraat etti ve tahliye edildi. Türk hükümetine bakılırsa, (bu biçimdece) AİHM sonucu uygulanmış oldu. Türk hükümeti, şu andaki tutuklamanın casusluk kabahatinden, 328. unsurdan yapıldığını söylemiş oldu.
Bakanlar Komitesi bunu da reddetti. ‘Bütün olgular aynı’ dedi. ‘Bu da öbür tutuklamanın devamı’ dedi. Yeni bir durum ortaya çıktı, zira mahkeme bir daha 312. husustan mahkûmiyet sonucu verdi. 328’den (casusluk suçlamasından) beraat etti. bu biçimde niye casusluktan suçlandı Kavala? Mahkeme, Türk hükümetinin tezini çürüttü.
‘AİHM, SUÇLULUĞU GÖSTEREN HİÇBİR KANIT OLMADIĞINI SÖYLEMİŞTİR’
Türkiye, kararla birlikte Kavala’nın tutuklu statüsünden çıkıp, hükümlü statüsüne girdiği, ortada uygulanmayan bir dava da kalmamıştır, savunması yapabilir. Bu görüşün AİHM tarafınca kabul edileceğini hiç sanmıyorum. AİHM açısından davaya baktığınızda, ortada Kavala’nın hukuka alışılmamış halde hürriyetinden mahkûm edilme sıkıntısı var. Özgürlüğünden mahrum kılınmasını AİHM, kendi sonucunda (sürecin) niye legal bir kuşkuya dayanmadığını, niye haksız olduğunu uzun uzun anlatmıştır. Suçluluğu gösteren hiç bir kanıt olmadığını söylemiştir.
Kaldı ki 18. husustan mahkûmiyet. İktidarın, Kavala’yı susturmak için bu yola gitti mahkûmiyeti. AİHM açısından koşullar artık de geçerli. Hürriyetinden mahrum olma durumu var. Tutuklu mu, hükümlü mü olduğu hiç mi hiç fark etmez AİHM için. O niçinle Türkiye bu biçimde bir görüş ileri sürecek olursa, ki o denli olacağını sanıyorum, Verilen müddet 11 Mayıs’ta bitiyor, onun için (davanın) bu tarihte bitmesi istendi.”
‘TÜRKİYE, 12 EYLÜL’DE BİLE AVRUPA KURULU’NDAN İHRAÇ EDİLMEDİ’
bu biçimde bir argüman ileri sürülür ve argüman reddedilirse AİHM, Türkiye’nin sonucu uygulamadığına hükmedecektir. Türkiye, sonucu uygulamak zorundadır. niye iktidar etrafları bunu anlamıyor, anlayamıyorum. Türkiye bir mukaveleye taraftır ve bu kontratın 46. hususuna göre AİHM kararları bağlayıcıdır. Çok sıradan bir sorun bu. Açık. Yorumlanacak bir tarafı yok. Buna karşın hâlâ Türkiye’de bu tartışılıyor.
Türkiye, 12 Eylül devrinde bile Avrupa Konseyi’nden ihraç edilmedi ancak AİHM bu tespiti yapar ve karar uygulanmazsa ihraç edilebilir. Askeri idarede uygulanmayan bir yaptırımın artık uygulanması nereye geldiğimizi göstermesi bakımından epeyce enteresan olur.” (HABER MERKEZİ)