TTNET biyolojik annesinin öldüğünü bilmeyen 13 yaşındaki evlatlık çocuğa icra gönderdi İSTANBUL – TTNET, biyolojik annesinin vefatının akabinde yıllar evvel evlat edinilmiş 13 yaşındaki bir çocuğa icra gönderdi. Çocuk, tesadüf yapıtı icra tebligatını görmedi. Biyolojik annenin vefatından haberdar olmadıklarını söyleyen anne, “Tebligat çocuğun eline geçmedi ancak geçebilirdi de. bu biçimde çocuğum büyük bir travma yaşayabilir, korkabilir, hatta huzursuz olup bizden saklayabilirdi” diye konuştu.
‘KURDUĞUMUZ HAYAT BİR AVUKATIN DUYARSIZLIĞIYLA YIKILACAK BİR ŞEY OLMAMALI’
Annenin verdiği bilgiye bakılırsa, çocuğun 18 yaşından küçük biyolojik kardeşleri için de icra takibi başlatıldı. Biyolojik kardeşlerin isim, doğum tarihi ve adres üzere şahsi ayrıntıları de birebir tebligatta yer aldı. Anne, çocuğun evlat edinildiğini bildiğini lakin evlat edinme evrakları zımnî olduğu için ne kendisinin ne de çocuğunun biyolojik kardeşlerden haberdar olduğunu belirtti. Çocuğun bunları konuta gelen bir tebligatla öğrenmesi durumunda büyük bir travma yaşayabileceğini vurgulayan anne, yaşa bakmadan TTNET ismine icra gönderen hukuk ofisine reaksiyonlu:
“Başka tebligatlar da gelebilir. Bu borçlar TTNET’le sonlu olmayabilir. Kapı çaldığında çocuğa nasıl açtırmayız diye düşünüp hesap etmek zorundayız. Konutta bu mevzuyu asla konuşmuyoruz. Çocuğun bu türlü ifşa olması bizi büyük bir gerilime soktu. ayrıntıları, adresi ve T.C. kimlik numarası açık olarak görünüyor. Bu çocuk haklarına da alışılmamış. Evlat edinirken bir sürü şeyle çaba ediyorsunuz, önyargıyla savaşıyorsunuz. Biz yıllar ortasında bir sürü şeyi normalleştirmiş, sistemimizi kurmuşken biri geliyor ve bizi sistemimizi yıkma riski taşıyan bir duruma sokuyor. Bir avukatın duyarsızlığı, dikkatsizliği üzere niçinlerle yıkılacak bir şey olmamalı bizim kurduğumuz hayat. Bunun yarattığı büyük bir öfke var. Çocuğumun psikolojisi ve aile sistemimiz bozulabilirdi.”
Uygar Kanun’a bakılırsa evlat edinilen bireyler, hem biyolojik ailesinin mirasından birebir vakitte kendisini evlat edinen bireylerin mirasından faydalanıyor. hem de her iki tarafın miras yoluyla aktarılan borçlarından da sorumlu oluyor.
TTNET ismine icra süreçlerini yürüten Aydın Aydın Hukuk Ofisi’nin çocuğun yaşına bakmadan icra takibi başlatılması için harekete geçtiğini söyleyen anne, icra memurunun da birebir süreci sürdürdüğünü söz etti. halbuki Kanun’a bakılırsa 18 yaşından küçüklere icra gönderilemiyor.
’18 YAŞINDAN KÜÇÜKSE ÇOCUĞUN VELİSİNE TEBLİGAT YAPILIR’
Aile, avukatı aracılığıyla icra takip evrakına itiraz ederek borçlu statüsünde görülen çocuk reşit olmadığı için icra takibinin iptalini istedi. İtirazı takip eden gün evrak kapatıldı. Ayrıyeten anne veli sıfatıyla, çocuk için mirasın reddi davası açtı. Ailenin avukatı Nermin Erdim, yasal sürece dair şu ayrıntıları verdi:
“Ödeme buyruğu gönderilen kişi 18 yaşından küçük olduğu için Sulh Hukuk Mahkemesi’nden yasal temsilci atanmasının istenmesi gerekirdi. T.C. kimlik numarasına yahut nüfus kaydına başvurulduğunda çocuğun ebeveynleri ortaya çıkacak ve ötürüsıyla muhatap olunacak kişi aşikâr olacaktı. aslına bakarsan çocuğun bir velisi olduğu ve yasal temsilcisinin de o olduğu anlaşılacaktı. bu biçimdece ödeme buyruğu çocuğun velisine gönderilmiş olacaktı.”
HUKUK OFİSİ SÜRECİ HATIRLAYAMADI
Aydın Aydın Hukuk Bürosu’na ulaşıp tebligatın altında imzası bulunan avukatla görüştük ve 18 yaşından küçük birine icra gönderildiğinden bahsettik. Görüştüğümüz avukat bu süreci hatırlayamadı. Çocuğun ve velisinin ismini sordu. Paylaşamayacağımızı belirtince ailenin avukatıyla görüşmek istedi. “18 yaşından küçüklere icra gönderilemez. 22 yıllık avukatım bu biçimde bir şey duymadım” dedi. bu biçimde bir durumun isim yanlışlığı sebebiyle gerçekleşmiş olabileceğini sav etti.
‘KURAL AÇIK: 18 YAŞ ALTINDAKİLER VELAYET ALTINDADIR’
İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi’nin kurucusu avukat Ömer Kavilli, avukatlık standardına nazaran bir avukatın işlemdilk evvel araştırma yapması, borçlanma evrakının ne evrakı olduğuna ve ortadaki bağlantıya bakması gerektiğini söylemiş oldu: “Kanunun kuralı açık 18 yaşın altındakiler velayet altındadır. Andak velisi nezdinde borçlanabilir. Takip talebinde bulunduğu kişinin T.C.’sini yazıp 18 yaşından küçük olduğunu gördüğünde icra müdürünün reddetmesi gerekir.”
Avukat Kavilli, bir avukatın diğer bir avukat meslektaşını yargılayıcı biçimde konuşamayacağını; lakin sürecin kanunen nasıl gerçekleşeceğini ve hukuksal düzeneklerin nasıl işleyeceğini anlatabileceğini belirtti.
“Muhatabın 18 yaşından küçük olduğu açıkça anlaşıldığına bakılırsa artık orada külfetli bir durum var demektir. Lakin onu kıymetlendirecek olan kurum, şikayet giderse soruşturma açmaya yetkili olan baro idare konseyidir. Soruşturma açıldıktan ceza tayin edip etmemekte ise baro disiplin heyeti yetkilidir. Türel prosedür bu biçimde işler.”
Anne, diğer çocukların da tıpkı uygulamaya maruz kalmaması için hukuk gayreti başlatmaya hazırlanıyor.
‘KURDUĞUMUZ HAYAT BİR AVUKATIN DUYARSIZLIĞIYLA YIKILACAK BİR ŞEY OLMAMALI’
Annenin verdiği bilgiye bakılırsa, çocuğun 18 yaşından küçük biyolojik kardeşleri için de icra takibi başlatıldı. Biyolojik kardeşlerin isim, doğum tarihi ve adres üzere şahsi ayrıntıları de birebir tebligatta yer aldı. Anne, çocuğun evlat edinildiğini bildiğini lakin evlat edinme evrakları zımnî olduğu için ne kendisinin ne de çocuğunun biyolojik kardeşlerden haberdar olduğunu belirtti. Çocuğun bunları konuta gelen bir tebligatla öğrenmesi durumunda büyük bir travma yaşayabileceğini vurgulayan anne, yaşa bakmadan TTNET ismine icra gönderen hukuk ofisine reaksiyonlu:
“Başka tebligatlar da gelebilir. Bu borçlar TTNET’le sonlu olmayabilir. Kapı çaldığında çocuğa nasıl açtırmayız diye düşünüp hesap etmek zorundayız. Konutta bu mevzuyu asla konuşmuyoruz. Çocuğun bu türlü ifşa olması bizi büyük bir gerilime soktu. ayrıntıları, adresi ve T.C. kimlik numarası açık olarak görünüyor. Bu çocuk haklarına da alışılmamış. Evlat edinirken bir sürü şeyle çaba ediyorsunuz, önyargıyla savaşıyorsunuz. Biz yıllar ortasında bir sürü şeyi normalleştirmiş, sistemimizi kurmuşken biri geliyor ve bizi sistemimizi yıkma riski taşıyan bir duruma sokuyor. Bir avukatın duyarsızlığı, dikkatsizliği üzere niçinlerle yıkılacak bir şey olmamalı bizim kurduğumuz hayat. Bunun yarattığı büyük bir öfke var. Çocuğumun psikolojisi ve aile sistemimiz bozulabilirdi.”
Uygar Kanun’a bakılırsa evlat edinilen bireyler, hem biyolojik ailesinin mirasından birebir vakitte kendisini evlat edinen bireylerin mirasından faydalanıyor. hem de her iki tarafın miras yoluyla aktarılan borçlarından da sorumlu oluyor.
TTNET ismine icra süreçlerini yürüten Aydın Aydın Hukuk Ofisi’nin çocuğun yaşına bakmadan icra takibi başlatılması için harekete geçtiğini söyleyen anne, icra memurunun da birebir süreci sürdürdüğünü söz etti. halbuki Kanun’a bakılırsa 18 yaşından küçüklere icra gönderilemiyor.
’18 YAŞINDAN KÜÇÜKSE ÇOCUĞUN VELİSİNE TEBLİGAT YAPILIR’
Aile, avukatı aracılığıyla icra takip evrakına itiraz ederek borçlu statüsünde görülen çocuk reşit olmadığı için icra takibinin iptalini istedi. İtirazı takip eden gün evrak kapatıldı. Ayrıyeten anne veli sıfatıyla, çocuk için mirasın reddi davası açtı. Ailenin avukatı Nermin Erdim, yasal sürece dair şu ayrıntıları verdi:
“Ödeme buyruğu gönderilen kişi 18 yaşından küçük olduğu için Sulh Hukuk Mahkemesi’nden yasal temsilci atanmasının istenmesi gerekirdi. T.C. kimlik numarasına yahut nüfus kaydına başvurulduğunda çocuğun ebeveynleri ortaya çıkacak ve ötürüsıyla muhatap olunacak kişi aşikâr olacaktı. aslına bakarsan çocuğun bir velisi olduğu ve yasal temsilcisinin de o olduğu anlaşılacaktı. bu biçimdece ödeme buyruğu çocuğun velisine gönderilmiş olacaktı.”
HUKUK OFİSİ SÜRECİ HATIRLAYAMADI
Aydın Aydın Hukuk Bürosu’na ulaşıp tebligatın altında imzası bulunan avukatla görüştük ve 18 yaşından küçük birine icra gönderildiğinden bahsettik. Görüştüğümüz avukat bu süreci hatırlayamadı. Çocuğun ve velisinin ismini sordu. Paylaşamayacağımızı belirtince ailenin avukatıyla görüşmek istedi. “18 yaşından küçüklere icra gönderilemez. 22 yıllık avukatım bu biçimde bir şey duymadım” dedi. bu biçimde bir durumun isim yanlışlığı sebebiyle gerçekleşmiş olabileceğini sav etti.
‘KURAL AÇIK: 18 YAŞ ALTINDAKİLER VELAYET ALTINDADIR’
İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi’nin kurucusu avukat Ömer Kavilli, avukatlık standardına nazaran bir avukatın işlemdilk evvel araştırma yapması, borçlanma evrakının ne evrakı olduğuna ve ortadaki bağlantıya bakması gerektiğini söylemiş oldu: “Kanunun kuralı açık 18 yaşın altındakiler velayet altındadır. Andak velisi nezdinde borçlanabilir. Takip talebinde bulunduğu kişinin T.C.’sini yazıp 18 yaşından küçük olduğunu gördüğünde icra müdürünün reddetmesi gerekir.”
Avukat Kavilli, bir avukatın diğer bir avukat meslektaşını yargılayıcı biçimde konuşamayacağını; lakin sürecin kanunen nasıl gerçekleşeceğini ve hukuksal düzeneklerin nasıl işleyeceğini anlatabileceğini belirtti.
“Muhatabın 18 yaşından küçük olduğu açıkça anlaşıldığına bakılırsa artık orada külfetli bir durum var demektir. Lakin onu kıymetlendirecek olan kurum, şikayet giderse soruşturma açmaya yetkili olan baro idare konseyidir. Soruşturma açıldıktan ceza tayin edip etmemekte ise baro disiplin heyeti yetkilidir. Türel prosedür bu biçimde işler.”
Anne, diğer çocukların da tıpkı uygulamaya maruz kalmaması için hukuk gayreti başlatmaya hazırlanıyor.