Trump'ın ceza davasında her iki tarafın da istediği jüri üyeleri bunlar
15 Nisan'da birkaç yüz New Yorklu, savcılar ve savunma avukatları tarafından incelenmek üzere Manhattan mahkeme salonuna gidecek. Eski bir Amerikan başkanının ilk ceza davasını etkileyebileceklerine ya da engelleyebileceklerine dair işaretler aranıyor.
New York eyaletinin avukatları ve Donald J. Trump, eski başkanın kaderini belirleyecek 12 kişinin seçilmesine yardımcı olacak.
Avukatlar dile getirilmeyen siyasi önyargıları, kolluk kuvvetlerine ilişkin görüşleri ve diğer gizli gündemleri keşfetmeye çalışacak. Seçilmeleri halinde kamuoyunun öfkesi ve tehditleriyle karşı karşıya kalabilecek potansiyel jüri üyelerine eğitimleri, meslekleri, aileleri ve haber kaynakları soruluyor.
Sorular yavaş yavaş derinleşecek: Hepsi eyaletin en liberal bölgelerinden birinden gelen potansiyel jüri üyelerinden, gönüllü olarak Bay Trump lehinde mi yoksa aleyhinde mi konuştuklarını açıklamaları istenecek. Belki de en kritik olanı, duygularının adil olma becerilerini etkileyip etkilemeyeceğidir.
Jüri ve birkaç yedeğin tamamlanması iki hafta veya daha uzun sürebilir ve kararlar, mahkemeye sunulan deliller kadar önemli olabilir.
Bay Trump'ın eski avukatı Rudy Giuliani de dahil olmak üzere firmasının çok sayıda yüksek profilli müşterisi olan bir savunma avukatı olan Arthur Aidala, “Bu en önemli kısım” dedi. “Ve aynı zamanda en zor kısım.”
Bay Trump birçok davayla karşı karşıya, ancak diğer davalarda gecikmeler yaşanıyor. Manhattan'da, Bay Trump'ın bir porno yıldızıyla olan ilişkisini gizlemek için ticari kayıtlarda tahrifat yapıp yapmadığına karar verecek olan 12 jüri üyesi zorlu bir incelemeyle karşı karşıya kalacak: Muhafazakarlar için duruşma, savcılık suiistimalleri ve Demokratların öncülük ettiği bir komplo olarak gördükleri şeyleri açığa çıkarma şansı. Bay Trump'ı raydan çıkarmak için. Liberallere göre bu, adalet sisteminin sonbahar seçimlerinden önce eski başkan üzerindeki gücünün tek sınavı olabilir.
Jüri seçiminin riskleri, eski başkanın New York County'deki (çoğu insanın bildiği Manhattan'daki) pek çok kişi arasındaki kötü itibarının gayet iyi farkında olan Bay Trump'ın ekibi için özellikle yüksek. 2020'de ezici bir çoğunlukla Başkan Biden'a oy verdi. Bay Trump'ın hukuk ekibi davanın kazanılabilir olduğuna inanıyor; ancak tartışmalar hakkında doğrudan bilgisi olan iki kişiye göre, bazıları doğrudan beraat kararının, oybirliğiyle verilen suçlu kararına karşı çıkarak yanlış yargılamaya neden olmaya istekli jüri üyeleri bulma ihtimalinden daha düşük olduğuna inanıyor.
Bay Trump'ın avukatları, başta polis memurları, itfaiyeciler ve temizlik işçileri gibi kamu çalışanları olmak üzere genç siyahi ve işçi sınıfından beyaz erkeklerden oluşan bir jüri istiyor. Davanın siyasi amaçlı olduğunu belirten savunma, hukuk sistemiyle ilgili kötü deneyimler yaşayan herkese de değer veriyor.
Anketler, üniversite mezunu olmayan seçmenlerin Cumhuriyetçileri tercih etme eğiliminde olduğunu gösteriyor. Bunun tersine, savcılar muhtemelen Demokrat bölgelerden daha eğitimli seçmenleri arayacak ve açık sözlü liberal ev sahipleriyle tanınan MSNBC gibi kaynaklardan ve bir başkanlık gibi ev sahipliği yapan Stephen Colbert gibi gece geç saatlerde komedyenlerden gelen haberleri tüketenleri avlayacaklar. 28 Mart'ta Sayın Biden'la panel.
Her potansiyel jüri üyesi tutarlı bir dizi soruyu yanıtlar ve avukatlar ek sorular sorabilir. Jüri üyelerinin bu davada Bay Trump'a nasıl davranıldığına dair hisleri veya fikirleri olup olmadığı ya da eski bir başkanın eyalet mahkemesinde cezai olarak suçlanabileceğine inanıp inanmadıkları gibi bazı sorgular, Bay Trump'a yönelik önyargıları veya bağlılıkları ortaya çıkarmak için tasarlanabilir.
Her iki taraf da, herhangi bir gerekçe göstermeden, sınırlı sayıda jüri üyesini görevden alabilir; bu, sözde kesin meydan okumadır. Ayrıca bir jüri üyesinin adil ve tarafsız olamayacağına inanmalarının nedenlerini belirterek, “sebepten dolayı” jüri üyesinin görevden alınmasını talep edebilirler.
Bu diskalifiyeler çok kritik.
Jüri danışmanlığı yapan avukat Renato Stabile, “En kötü jüri üyelerinin kim olacağını bilmek her zaman çok önemlidir” dedi. “Bu jüri seçimiyle ilgili değil, jüri seçimiyle ilgili. Çünkü yalnızca kimden kurtulacağını kontrol edebilirsin.”
Pek çok potansiyel jüri üyesinin görev yapmak istemediği çoğu duruşmanın aksine, bazıları bu davada aktif olarak yer almaya çalışıyor olabilir. Savunma avukatı Michael Farkas, jüriyi hedef alıyor gibi görünenlerin “partizan bir gündeme sahip olma ihtimali en yüksek kişiler” olduğunu söyledi.
Bazıları tamamen açık yürekli olmayabilir.
Bay Farkas, “Normal bir davada gerçekten tanıdığınızı düşündüğünüz 12 jüri üyesini bulmak yeterince zordur” dedi. “Böyle bir durumda her iki taraf da jüride duyguları konusunda tamamen dürüst olmayan kişilerin bulunduğundan oldukça emin olabilir.”
Bay Aidala potansiyel jüri üyelerine karşı daha açık sözlü davrandı.
“Yalan söylüyorsun” dedi ve şunu ekledi: “İnsanlar bu jüride yer almak istiyor çünkü bir kitap yazacaklarını veya '20/20' veya '48 Hours'da veya bunlardan birinde yer alacaklarını düşünüyorlar. “
Savcılar ünlü sanıkları yargılamanın tehlikelerinin farkında ve Sayın Trump dünya çapında tanınıyor.
Bay Bragg'ın ofisinde kıdemli bir duruşma avukatı olan Joshua Steinglass, 15 Şubat'taki jüri seçimi duruşmasında “İnsanlar onun kim olduğunu biliyor” dedi. “Öyle ya da böyle bir fikirleri olacak. Ondan hoşlanabilir veya hoşlanmayabilirsiniz. Kanıtları adil bir şekilde değerlendirme yeteneklerinden ödün vermedikleri sürece hâlâ adil jüri üyeleri olabilirler.”
Yargıç Juan M. Merchan geçen hafta Bay Trump'a yönelik konuşma yasağını uzatan kararında, eski başkanın şöhretinin müzakereleri etkileyebileceğini öne sürdü.
Yargıç, “Sanığın sözlerinin sayısız diğerleri üzerinde sahip olduğu benzersiz gücün de gösterdiği gibi, geleneksel 'Davut Golyat'a karşı' rollerinin artık bir önemi yok” diye yazdı.
Yargıç Merchan'ın önemli bir etkisi olabilir: Mahkeme salonlarında jüri üyeleri genellikle tavsiye almak için yargıçlara başvurur. Bay Trump, Yargıç Merchan'a defalarca saldırarak ceza alma riskiyle karşı karşıya kalabilir ve jüri üyeleri, yargıcın onu dizginleme girişimlerine sempati duyabilir.
Davanın kendisi nispeten basit: Bay Trump, 2016 başkanlık kampanyasının son günlerinde sessizliğini satın almak için porno oyuncusu Stormy Daniels'a susma parası ödemesiyle ilgili olarak iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan dolayı yaklaşık üç düzine ağır suçla karşı karşıya.
İlk bakışta Bay Trump'ın jürisi düşmanca görünüyor: Manhattan'ın 1,1 milyon kayıtlı seçmeninin yüzde 70'i Demokratlardan oluşuyor. Bir zamanlar New York'u evi olarak gören ve magazin gazetelerinde adından söz ettiren sanığı pek çok kişi iyi tanıyor. Manhattan'daki jüri üyeleri ve yargıçlar zaten Bay Trump'ı cinsel istismardan, kendisini suçlayanı karalamaktan ve en son olarak daha iyi kredi koşulları elde etmek için net servetini büyük oranda şişirmekten suçlu buldu.
Cornell Üniversitesi'nde jüri üyelerinin davranışları üzerine çalışan hukuk profesörü Valerie Hans, duruşma öncesi kamuoyunun genellikle savcıların lehine olduğunu ancak bu dinamiğin Bay Trump'ın bölücü davranışlarıyla değişebileceğini söyledi.
Bayan Hans, “Trump bu davada hiçbir şekilde halkı suçlamadı” dedi ve Bay Trump'ın destekçileri tarafından da paylaşılan bir görüş olarak defalarca davayı “cadı avı” olarak adlandırdığını kaydetti.
“Bu, insanların duruşmada sunulan delillere bakışını en başından itibaren etkilemeye yardımcı olabilir” dedi ve şunu ekledi: “İnsanların daha önce birçok kez duydukları şeylerle aynı fikirde olma olasılıkları daha yüksektir.”
Bay Trump, memleketinde yürüttüğü halkla ilişkiler savaşının gayet farkında görünüyor. Üç ek suçlamayla karşı karşıya kalan olası Cumhuriyetçi aday, defalarca suça karşı baskı yapılması çağrısında bulundu. Geçtiğimiz günlerde öldürülen bir New York polis memurunun anma törenine katıldı ve bir düzineden fazla polis memuruna ülkenin “kanun ve düzene dönmesi” gerektiğini söyledi.
Yargıç Merchan'a defalarca saldırdı ve adalet sisteminin kendisine karşı hileli olduğunu söyledi.
Yargıç, eski başkanın kaderine karar verebilecek vatandaşları savunmak için çalıştı. New York eyaleti jüri üyelerinin tam bir anonimlik içinde çalışmasına izin vermiyor, ancak Mart ayı başlarında Yargıç Merchan potansiyel jüri üyelerinin kimliklerinin halktan gizlenmesini emrederek Bay Trump'ın jüri üyelerinin kim olduğunu açıklamasını etkili bir şekilde engelledi. Eski başkanın adreslerine bile erişimi olmayacak.
Ancak her iki tarafın avukatları jüri üyelerinin isimlerini biliyor. Potansiyel jüri üyelerinin sosyal medya hesaplarının yanı sıra seçmen kayıtları ve oy verme geçmişlerini tarayarak kime oy verip vermediklerini öğrenecekler.
Bu yılın başlarında, Bay Trump'ı yazar E. Jean Carroll'a iftira atmaktan sorumlu bulan ve ona 83,3 milyon dolar ödeme emri veren federal jürinin kimliği tamamen gizliydi. Yargıç Lewis A. Kaplan onu buna bağlı kalması konusunda cesaretlendirdi.
Yargıç Kaplan, duruşmanın sonunda, “Size tavsiyem, o jüride olduğunuzu asla açıklamamanızdır” dedi. “Ve daha fazla bir şey söylemeyeceğim.”
Ceza davasındaki jüri de medyanın ilgi odağı olacak; mahkeme salonundaki çok sayıda muhabir ve sosyal medya ile geleneksel haber kanallarından gelen sürekli yorum akışı olacak.
Ve tabii ki haftalarca kendilerinden sadece birkaç metre uzakta mahkemede oturacak olan Bay Trump'ı da hesaba katmak zorundalar. Carroll davasında mahkeme salonuna girdikleri andan itibaren jüriye odaklanmıştı. Biyografik soruları yanıtlarken ve avukatlarıyla sık sık konuşurken onları incelemek için döndü.
Ancak katılımı iki ucu keskin bir kılıç olabilir. Aday jüri üyeleri için bu, Bay Trump'ın sanık olmaktan duyduğu rahatsızlığın ilk belirtisiydi.
Yargıç Kaplan onlara, Bay Trump'ın Bayan Carroll'a cinsel tacizde bulunduğu bulgusunu da içeren davanın bir özetini okudu. Daha sonra Yargıç Kaplan, jüri adaylarına mahkeme sisteminin eski başkana adaletsiz davrandığını düşünen olup olmadığını sordu.
Bay Trump elini kaldırdı.
15 Nisan'da birkaç yüz New Yorklu, savcılar ve savunma avukatları tarafından incelenmek üzere Manhattan mahkeme salonuna gidecek. Eski bir Amerikan başkanının ilk ceza davasını etkileyebileceklerine ya da engelleyebileceklerine dair işaretler aranıyor.
New York eyaletinin avukatları ve Donald J. Trump, eski başkanın kaderini belirleyecek 12 kişinin seçilmesine yardımcı olacak.
Avukatlar dile getirilmeyen siyasi önyargıları, kolluk kuvvetlerine ilişkin görüşleri ve diğer gizli gündemleri keşfetmeye çalışacak. Seçilmeleri halinde kamuoyunun öfkesi ve tehditleriyle karşı karşıya kalabilecek potansiyel jüri üyelerine eğitimleri, meslekleri, aileleri ve haber kaynakları soruluyor.
Sorular yavaş yavaş derinleşecek: Hepsi eyaletin en liberal bölgelerinden birinden gelen potansiyel jüri üyelerinden, gönüllü olarak Bay Trump lehinde mi yoksa aleyhinde mi konuştuklarını açıklamaları istenecek. Belki de en kritik olanı, duygularının adil olma becerilerini etkileyip etkilemeyeceğidir.
Jüri ve birkaç yedeğin tamamlanması iki hafta veya daha uzun sürebilir ve kararlar, mahkemeye sunulan deliller kadar önemli olabilir.
Bay Trump'ın eski avukatı Rudy Giuliani de dahil olmak üzere firmasının çok sayıda yüksek profilli müşterisi olan bir savunma avukatı olan Arthur Aidala, “Bu en önemli kısım” dedi. “Ve aynı zamanda en zor kısım.”
Bay Trump birçok davayla karşı karşıya, ancak diğer davalarda gecikmeler yaşanıyor. Manhattan'da, Bay Trump'ın bir porno yıldızıyla olan ilişkisini gizlemek için ticari kayıtlarda tahrifat yapıp yapmadığına karar verecek olan 12 jüri üyesi zorlu bir incelemeyle karşı karşıya kalacak: Muhafazakarlar için duruşma, savcılık suiistimalleri ve Demokratların öncülük ettiği bir komplo olarak gördükleri şeyleri açığa çıkarma şansı. Bay Trump'ı raydan çıkarmak için. Liberallere göre bu, adalet sisteminin sonbahar seçimlerinden önce eski başkan üzerindeki gücünün tek sınavı olabilir.
Jüri seçiminin riskleri, eski başkanın New York County'deki (çoğu insanın bildiği Manhattan'daki) pek çok kişi arasındaki kötü itibarının gayet iyi farkında olan Bay Trump'ın ekibi için özellikle yüksek. 2020'de ezici bir çoğunlukla Başkan Biden'a oy verdi. Bay Trump'ın hukuk ekibi davanın kazanılabilir olduğuna inanıyor; ancak tartışmalar hakkında doğrudan bilgisi olan iki kişiye göre, bazıları doğrudan beraat kararının, oybirliğiyle verilen suçlu kararına karşı çıkarak yanlış yargılamaya neden olmaya istekli jüri üyeleri bulma ihtimalinden daha düşük olduğuna inanıyor.
Bay Trump'ın avukatları, başta polis memurları, itfaiyeciler ve temizlik işçileri gibi kamu çalışanları olmak üzere genç siyahi ve işçi sınıfından beyaz erkeklerden oluşan bir jüri istiyor. Davanın siyasi amaçlı olduğunu belirten savunma, hukuk sistemiyle ilgili kötü deneyimler yaşayan herkese de değer veriyor.
Anketler, üniversite mezunu olmayan seçmenlerin Cumhuriyetçileri tercih etme eğiliminde olduğunu gösteriyor. Bunun tersine, savcılar muhtemelen Demokrat bölgelerden daha eğitimli seçmenleri arayacak ve açık sözlü liberal ev sahipleriyle tanınan MSNBC gibi kaynaklardan ve bir başkanlık gibi ev sahipliği yapan Stephen Colbert gibi gece geç saatlerde komedyenlerden gelen haberleri tüketenleri avlayacaklar. 28 Mart'ta Sayın Biden'la panel.
Her potansiyel jüri üyesi tutarlı bir dizi soruyu yanıtlar ve avukatlar ek sorular sorabilir. Jüri üyelerinin bu davada Bay Trump'a nasıl davranıldığına dair hisleri veya fikirleri olup olmadığı ya da eski bir başkanın eyalet mahkemesinde cezai olarak suçlanabileceğine inanıp inanmadıkları gibi bazı sorgular, Bay Trump'a yönelik önyargıları veya bağlılıkları ortaya çıkarmak için tasarlanabilir.
Her iki taraf da, herhangi bir gerekçe göstermeden, sınırlı sayıda jüri üyesini görevden alabilir; bu, sözde kesin meydan okumadır. Ayrıca bir jüri üyesinin adil ve tarafsız olamayacağına inanmalarının nedenlerini belirterek, “sebepten dolayı” jüri üyesinin görevden alınmasını talep edebilirler.
Bu diskalifiyeler çok kritik.
Jüri danışmanlığı yapan avukat Renato Stabile, “En kötü jüri üyelerinin kim olacağını bilmek her zaman çok önemlidir” dedi. “Bu jüri seçimiyle ilgili değil, jüri seçimiyle ilgili. Çünkü yalnızca kimden kurtulacağını kontrol edebilirsin.”
Pek çok potansiyel jüri üyesinin görev yapmak istemediği çoğu duruşmanın aksine, bazıları bu davada aktif olarak yer almaya çalışıyor olabilir. Savunma avukatı Michael Farkas, jüriyi hedef alıyor gibi görünenlerin “partizan bir gündeme sahip olma ihtimali en yüksek kişiler” olduğunu söyledi.
Bazıları tamamen açık yürekli olmayabilir.
Bay Farkas, “Normal bir davada gerçekten tanıdığınızı düşündüğünüz 12 jüri üyesini bulmak yeterince zordur” dedi. “Böyle bir durumda her iki taraf da jüride duyguları konusunda tamamen dürüst olmayan kişilerin bulunduğundan oldukça emin olabilir.”
Bay Aidala potansiyel jüri üyelerine karşı daha açık sözlü davrandı.
“Yalan söylüyorsun” dedi ve şunu ekledi: “İnsanlar bu jüride yer almak istiyor çünkü bir kitap yazacaklarını veya '20/20' veya '48 Hours'da veya bunlardan birinde yer alacaklarını düşünüyorlar. “
Savcılar ünlü sanıkları yargılamanın tehlikelerinin farkında ve Sayın Trump dünya çapında tanınıyor.
Bay Bragg'ın ofisinde kıdemli bir duruşma avukatı olan Joshua Steinglass, 15 Şubat'taki jüri seçimi duruşmasında “İnsanlar onun kim olduğunu biliyor” dedi. “Öyle ya da böyle bir fikirleri olacak. Ondan hoşlanabilir veya hoşlanmayabilirsiniz. Kanıtları adil bir şekilde değerlendirme yeteneklerinden ödün vermedikleri sürece hâlâ adil jüri üyeleri olabilirler.”
Yargıç Juan M. Merchan geçen hafta Bay Trump'a yönelik konuşma yasağını uzatan kararında, eski başkanın şöhretinin müzakereleri etkileyebileceğini öne sürdü.
Yargıç, “Sanığın sözlerinin sayısız diğerleri üzerinde sahip olduğu benzersiz gücün de gösterdiği gibi, geleneksel 'Davut Golyat'a karşı' rollerinin artık bir önemi yok” diye yazdı.
Yargıç Merchan'ın önemli bir etkisi olabilir: Mahkeme salonlarında jüri üyeleri genellikle tavsiye almak için yargıçlara başvurur. Bay Trump, Yargıç Merchan'a defalarca saldırarak ceza alma riskiyle karşı karşıya kalabilir ve jüri üyeleri, yargıcın onu dizginleme girişimlerine sempati duyabilir.
Davanın kendisi nispeten basit: Bay Trump, 2016 başkanlık kampanyasının son günlerinde sessizliğini satın almak için porno oyuncusu Stormy Daniels'a susma parası ödemesiyle ilgili olarak iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan dolayı yaklaşık üç düzine ağır suçla karşı karşıya.
İlk bakışta Bay Trump'ın jürisi düşmanca görünüyor: Manhattan'ın 1,1 milyon kayıtlı seçmeninin yüzde 70'i Demokratlardan oluşuyor. Bir zamanlar New York'u evi olarak gören ve magazin gazetelerinde adından söz ettiren sanığı pek çok kişi iyi tanıyor. Manhattan'daki jüri üyeleri ve yargıçlar zaten Bay Trump'ı cinsel istismardan, kendisini suçlayanı karalamaktan ve en son olarak daha iyi kredi koşulları elde etmek için net servetini büyük oranda şişirmekten suçlu buldu.
Cornell Üniversitesi'nde jüri üyelerinin davranışları üzerine çalışan hukuk profesörü Valerie Hans, duruşma öncesi kamuoyunun genellikle savcıların lehine olduğunu ancak bu dinamiğin Bay Trump'ın bölücü davranışlarıyla değişebileceğini söyledi.
Bayan Hans, “Trump bu davada hiçbir şekilde halkı suçlamadı” dedi ve Bay Trump'ın destekçileri tarafından da paylaşılan bir görüş olarak defalarca davayı “cadı avı” olarak adlandırdığını kaydetti.
“Bu, insanların duruşmada sunulan delillere bakışını en başından itibaren etkilemeye yardımcı olabilir” dedi ve şunu ekledi: “İnsanların daha önce birçok kez duydukları şeylerle aynı fikirde olma olasılıkları daha yüksektir.”
Bay Trump, memleketinde yürüttüğü halkla ilişkiler savaşının gayet farkında görünüyor. Üç ek suçlamayla karşı karşıya kalan olası Cumhuriyetçi aday, defalarca suça karşı baskı yapılması çağrısında bulundu. Geçtiğimiz günlerde öldürülen bir New York polis memurunun anma törenine katıldı ve bir düzineden fazla polis memuruna ülkenin “kanun ve düzene dönmesi” gerektiğini söyledi.
Yargıç Merchan'a defalarca saldırdı ve adalet sisteminin kendisine karşı hileli olduğunu söyledi.
Yargıç, eski başkanın kaderine karar verebilecek vatandaşları savunmak için çalıştı. New York eyaleti jüri üyelerinin tam bir anonimlik içinde çalışmasına izin vermiyor, ancak Mart ayı başlarında Yargıç Merchan potansiyel jüri üyelerinin kimliklerinin halktan gizlenmesini emrederek Bay Trump'ın jüri üyelerinin kim olduğunu açıklamasını etkili bir şekilde engelledi. Eski başkanın adreslerine bile erişimi olmayacak.
Ancak her iki tarafın avukatları jüri üyelerinin isimlerini biliyor. Potansiyel jüri üyelerinin sosyal medya hesaplarının yanı sıra seçmen kayıtları ve oy verme geçmişlerini tarayarak kime oy verip vermediklerini öğrenecekler.
Bu yılın başlarında, Bay Trump'ı yazar E. Jean Carroll'a iftira atmaktan sorumlu bulan ve ona 83,3 milyon dolar ödeme emri veren federal jürinin kimliği tamamen gizliydi. Yargıç Lewis A. Kaplan onu buna bağlı kalması konusunda cesaretlendirdi.
Yargıç Kaplan, duruşmanın sonunda, “Size tavsiyem, o jüride olduğunuzu asla açıklamamanızdır” dedi. “Ve daha fazla bir şey söylemeyeceğim.”
Ceza davasındaki jüri de medyanın ilgi odağı olacak; mahkeme salonundaki çok sayıda muhabir ve sosyal medya ile geleneksel haber kanallarından gelen sürekli yorum akışı olacak.
Ve tabii ki haftalarca kendilerinden sadece birkaç metre uzakta mahkemede oturacak olan Bay Trump'ı da hesaba katmak zorundalar. Carroll davasında mahkeme salonuna girdikleri andan itibaren jüriye odaklanmıştı. Biyografik soruları yanıtlarken ve avukatlarıyla sık sık konuşurken onları incelemek için döndü.
Ancak katılımı iki ucu keskin bir kılıç olabilir. Aday jüri üyeleri için bu, Bay Trump'ın sanık olmaktan duyduğu rahatsızlığın ilk belirtisiydi.
Yargıç Kaplan onlara, Bay Trump'ın Bayan Carroll'a cinsel tacizde bulunduğu bulgusunu da içeren davanın bir özetini okudu. Daha sonra Yargıç Kaplan, jüri adaylarına mahkeme sisteminin eski başkana adaletsiz davrandığını düşünen olup olmadığını sordu.
Bay Trump elini kaldırdı.