Tez: Mahkeme sonucuna avukattan evvel rektör Naci İnci ulaştı Boğaziçi Üniversitesi’nin eski Rektörü Prof. Dr. Melih Bulu üniversitenin genel sekreterlik misyonuna Dr. Nedim Malkoç’u atamasıyla ilgili mahkeme sonucuna avukatlardan evvel Rektör Prof. Dr. Naci İnci’nin ulaşması, davayı açan akademisyenlerin avukatı Fırat Kuyurtay’ın reaksiyonuna yol açtı.
DW Türkçe’den Serkan Ocak’ın haberine nazaran, eski rektör Bulu üniversitenin genel sekreterlik nazaranvine haziran ayında Nedim Malkoç’u atadı. Boğaziçi Üniversitesi’nde nazaranvli akademisyenler, üniversite idaresine sorulmadan alınan bu karara karşı dava açtı.
Davaya bakan İstanbul Yönetim Mahkemesi, idare heyetinin hak ve yetkilerinin gasp edildiğini belirterek süreksiz nazaranvlendirme sonucunın yürütmesini durdurdu.
Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü, tıpkı gün karara itiraz etti, sonraki gün de ikinci bir itirazda daha bulundu.
Belgeyi, bu defa bir üst mahkeme olan İstanbul Bölge Mahkemesi incelemeye aldı.
NACİ İNCİ YENİ MİSYONLARA ATADI
Bu sırada Nedim Malkoç, süreksiz olarak yürüttüğü vazifesini sürdürdü. Rektör Naci İnci, yürütmenin durdurulmasına yönelik itiraz karara bağlanmadan genel sekreteri yeni misyonlara atadı. “Taşınmaz Kıymetlendirme Komisyonu”nda yürütücü olarak nazaranvlendirildi. Malkoç, geçen hafta da üniversitenin idare heyeti toplantısına katıldı.
Heyetin öteki üyeleri Malkoç’un bu toplantıya katılmasına itiraz etti. Fakat Rektör İnci, o mahkeme sonucunın artık kararının kalmadığını, itirazın karara bağlandığını ve üst mahkemenin sonucu bozduğunu argüman etti.
‘KARAR YAZIM AŞAMASINDAYDI’
Akademisyenlerin bu karardan haberi yoktu. Davayı açan öğretim üyesinin avukatı Fırat Kuyurtay’un da bu karar hakkında bilgisi yoktu. Kuyurtay, sonucu Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminde de bulamadığını anlattı:
“Prof. Dr. Naci İnci, yürütmenin durdurulması sonucunın kaldırıldığını, sonucun yazım basamağında olduğunu ve gerekçeli sonucun da yakında bildiri edileceğini söylemiş oldu. Biz olağan ki UYAP dediğimiz sistem üzerinden mevzuyu denetim ettik. Tertipli olarak her gün takip ettiğimiz bir şeyden bahsediyoruz. Yürütmeyi durdurmaya karşı bir karar olmadığını gördük.”
Bunun üzerine ilgili mahkemeye giderek bu biçimde bir karar olup olmadığını sorduğunu belirten Avukat Kuyurtar, evvel kalemle akabinde mahkeme lideri ile görüştü ve sonucun çabucak hemen yazılmadığını öğrendi.
‘İKİ HALDE ÖĞRENMİŞ OLABİLİR’
Kuyurtar, “Karar kaldırılabilir alışılmış ki. Üst mahkemenin hakkı var. Sonuçta bir mahkemenin verdiği sonucu bir üst mahkeme kaldırabilir” diyerek daha sonrasındaki gelişmeleri şöyleki özetledi:
“Buradaki garabet şu: çabucak hemen bizim, davanın vekili olarak bile çabucak hemen öğrenemediğimiz bir bilgiyi, mahkeme kalemindeki gorevlilerin bile bilmesinin mümkün olmadığı bir bilgiyi Prof. Dr. Naci İnci’nin, yani Boğaziçi Üniversitesi rektörünün, yani davalı kişinin biliyor olmasıydı. Bu sonucun neredeyse 10 gün öncesinde verilmiş olduğunu biliyordu. Ve Nedim Malkoç’u faal nazaranvlere atamaya devam ediyordu.”
Bunun lakin iki biçimde mümkün olabileceğini belirten Avukat Kuyurtar, “ya UYAP sistemine kapalı biçimde sızılarak, Naci İnci’ye bu ayrıntıların verildiğini ya da atanmış rektörün yargıçları etkilemek için devreye girdiğini” söz etti.
İNCİ HAKKINDA KABAHAT DUYURUSU
Avukat Kuyurtar, bu ikisinden hangisinin gerçekleştiğini bilmediklerini ve bu niçinle de Yargıçlar Savcılar Heyeti’ne (HSK) durumu bildirdiklerini deklare etti: “HSK’dan durumu incelemesini istedik ayrıyeten Naci İnci hakkında da kabahat duyurusunda bulunduk.”
Kuyurtar, olağan hukuk normlarına uymayan bu durumun HSK tarafınca incelenerek, değerlendirilmesini bekliyor. (Kaynak)
DW Türkçe’den Serkan Ocak’ın haberine nazaran, eski rektör Bulu üniversitenin genel sekreterlik nazaranvine haziran ayında Nedim Malkoç’u atadı. Boğaziçi Üniversitesi’nde nazaranvli akademisyenler, üniversite idaresine sorulmadan alınan bu karara karşı dava açtı.
Davaya bakan İstanbul Yönetim Mahkemesi, idare heyetinin hak ve yetkilerinin gasp edildiğini belirterek süreksiz nazaranvlendirme sonucunın yürütmesini durdurdu.
Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü, tıpkı gün karara itiraz etti, sonraki gün de ikinci bir itirazda daha bulundu.
Belgeyi, bu defa bir üst mahkeme olan İstanbul Bölge Mahkemesi incelemeye aldı.
NACİ İNCİ YENİ MİSYONLARA ATADI
Bu sırada Nedim Malkoç, süreksiz olarak yürüttüğü vazifesini sürdürdü. Rektör Naci İnci, yürütmenin durdurulmasına yönelik itiraz karara bağlanmadan genel sekreteri yeni misyonlara atadı. “Taşınmaz Kıymetlendirme Komisyonu”nda yürütücü olarak nazaranvlendirildi. Malkoç, geçen hafta da üniversitenin idare heyeti toplantısına katıldı.
Heyetin öteki üyeleri Malkoç’un bu toplantıya katılmasına itiraz etti. Fakat Rektör İnci, o mahkeme sonucunın artık kararının kalmadığını, itirazın karara bağlandığını ve üst mahkemenin sonucu bozduğunu argüman etti.
‘KARAR YAZIM AŞAMASINDAYDI’
Akademisyenlerin bu karardan haberi yoktu. Davayı açan öğretim üyesinin avukatı Fırat Kuyurtay’un da bu karar hakkında bilgisi yoktu. Kuyurtay, sonucu Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminde de bulamadığını anlattı:
“Prof. Dr. Naci İnci, yürütmenin durdurulması sonucunın kaldırıldığını, sonucun yazım basamağında olduğunu ve gerekçeli sonucun da yakında bildiri edileceğini söylemiş oldu. Biz olağan ki UYAP dediğimiz sistem üzerinden mevzuyu denetim ettik. Tertipli olarak her gün takip ettiğimiz bir şeyden bahsediyoruz. Yürütmeyi durdurmaya karşı bir karar olmadığını gördük.”
Bunun üzerine ilgili mahkemeye giderek bu biçimde bir karar olup olmadığını sorduğunu belirten Avukat Kuyurtar, evvel kalemle akabinde mahkeme lideri ile görüştü ve sonucun çabucak hemen yazılmadığını öğrendi.
‘İKİ HALDE ÖĞRENMİŞ OLABİLİR’
Kuyurtar, “Karar kaldırılabilir alışılmış ki. Üst mahkemenin hakkı var. Sonuçta bir mahkemenin verdiği sonucu bir üst mahkeme kaldırabilir” diyerek daha sonrasındaki gelişmeleri şöyleki özetledi:
“Buradaki garabet şu: çabucak hemen bizim, davanın vekili olarak bile çabucak hemen öğrenemediğimiz bir bilgiyi, mahkeme kalemindeki gorevlilerin bile bilmesinin mümkün olmadığı bir bilgiyi Prof. Dr. Naci İnci’nin, yani Boğaziçi Üniversitesi rektörünün, yani davalı kişinin biliyor olmasıydı. Bu sonucun neredeyse 10 gün öncesinde verilmiş olduğunu biliyordu. Ve Nedim Malkoç’u faal nazaranvlere atamaya devam ediyordu.”
Bunun lakin iki biçimde mümkün olabileceğini belirten Avukat Kuyurtar, “ya UYAP sistemine kapalı biçimde sızılarak, Naci İnci’ye bu ayrıntıların verildiğini ya da atanmış rektörün yargıçları etkilemek için devreye girdiğini” söz etti.
İNCİ HAKKINDA KABAHAT DUYURUSU
Avukat Kuyurtar, bu ikisinden hangisinin gerçekleştiğini bilmediklerini ve bu niçinle de Yargıçlar Savcılar Heyeti’ne (HSK) durumu bildirdiklerini deklare etti: “HSK’dan durumu incelemesini istedik ayrıyeten Naci İnci hakkında da kabahat duyurusunda bulunduk.”
Kuyurtar, olağan hukuk normlarına uymayan bu durumun HSK tarafınca incelenerek, değerlendirilmesini bekliyor. (Kaynak)