Tanju Özcan için hata duyurusu: Telaffuzlarıyla düşmanlaştırdı Mültecilerle ilgili ırkçı telaffuzlarda bulunan ve ırkçı uygulamaları hayata geçiren Bolu Belediye Lideri Tanju Özcan hakkında kabahat duyurusu yapıldı. Avukatlar Heval Yıldız Karasu, Gülşah Kaya ve Cenk Yiğiter, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptıkları kabahat duyurusunda Özcan’ın, Türk Ceza Kanunu’nun 122. Maddesi’nde tanımlanan lisan, ırk, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi fikir, felsefi inanç, din yahut mezhep farklılığından kaynaklanan nefret cürmü, Türk Ceza Kanunun 216. Unsuru kapsamında halkı kin ve düşmanlığa tahrik ettiğini belirtti.
‘TÜM GÖÇMENLER İÇİN TEHDİT’
Özcan geçtiğimiz hafta toplumsal medya hesaplarından kendisine hakaret ve küfür ettikleri argümanıyla 2 bin kişi hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Özcan “Küfre varan, erdeme namusa dokunan hakaretlerle ilgili dava açmasını istedim” dedi.
Bu kabahat duyurusunun akabinde avukatlar da Özcan hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Avukatlar yaptıkları hata duyurusunda, Özcan’ın ülkemizde yaşayan göçmenlerle ilgili yaptığı açıklamalar ve Belediye Meclisi’nde alınan kararlar için, “Açık bir nefret hatası olup, ülkemizde yaşayan tüm göçmenler kendisinin açıklamaları niçiniyle tehdit altında. Ülkenin çeşitli yerlerinde göçmenlere yönelik taarruzlar giderek artmakta olup belediye başkanlığı üzere kamusal bir unvana sahip bir yetkilinin bu halde açıklamalar yapması, nefret taarruzlarının artmasına yer hazırlamakta ve telaş yaşamamıza niye olmakta” dedi.
‘HUKUKÇULAR OLARAK RAHATSIZIZ’
“Bizler bu ülkede yaşayan hukukçular olarak bu telaffuzlardan ve Belediye bünyesinde alınmış olan bu kararlardan dolayı son derece rahatsızız” diyen avukatlar cürüm duyurusunda şu tabirlere yer verdi: “Açıkça işlenen bu cürüm karşında Cumhuriyet Savcılığına kabahati bildirme yükümlülüğümüzü yerine getirmek zorunluluğumuz niçiniyle kelam konusu hata duyurusunu hazırlamış olduğumuzu belirtmek isteriz. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 10. Maddesi’ne nazaran ‘Herkes, lisan, ırk, renk, cinsiyet, siyasi niyet, felsefi inanç, din, mezhep ve gibisi sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir’ ve de ‘Devlet organları ve yönetim makamları bütün süreçlerinde kanun önünde eşitlik unsuruna uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.’ Anayasa bu düzenlemeyle ayrımcılık yasağını açıkça düzenlemiştir. bir daha Türkiye Cumhuriyeti’nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 14. Unsuru şöyleki demektedir: “Bu Sözleşme’de tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma, cinsiyet, ırk, renk, lisan, din, siyasal yahut başka kanaatler, ulusal yahut toplumsal köken, ulusal bir azınlığa aidiyet, servet, doğum başta olmak üzere rastgele öteki bir duruma dayalı hiç bir ayrımcılık gözetilmeksizin sağlanmalı.”
Avukatlar milletlerarası mukaveleleri de hatırlattı. Türkiye Cumhuriyeti’nin taraf olduğu Birleşmiş Milletler Uygar ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’nin 26. Maddesi’ne dikkat çeken avukatlar şöyleki devam etti: “Herkes yasalar önünde eşittir ve hiç bir ayrım gözetilmeksizin maddelerce eşit derecede korunur. Bu bakımdan, yasalar her çeşit ayrımı yasaklayacak ve ırk, renk, cinsiyet, lisan, din, siyasal ya da öbür fikir, ulusal ya da toplumsal köken, mülkiyet, doğum yahut öbür statüler üzere her bağlamda ayrımcılığa karşı eşit ve tesirli müdafaayı temin edecektir. Türk Ceza Kanunu’nun 122. Maddesi’ne nazaran, lisan, ırk, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi niyet, felsefi inanç, din yahut mezhep farklılığından kaynaklanan nefret niçiniyle bir şahsa kamuya arz edilmiş olan bir taşınır yahut taşınmaz malın satılmasını, periyodunu yahut kiraya verilmesini, bir kişinin kamuya arz edilmiş belirli bir hizmetten yararlanmasını, bir kişinin işe alınmasını, bir kişinin olağan bir ekonomik aktiflikte bulunmasını, engelleyen kimse, bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılır.”
‘DÜŞMANLIK HATASI İŞLEDİ’
DİH (Demokrasi İçin Hukukçular) yargıya taşıdıkları kabahat duyurusu için de açıklama yaptı. Özcan’ın telaffuzlarıyla ve belediyede aldığı kararlar niçiniyle ‘düşmanlığa tahrik’ cürmünü işlediğini belirten DİH, şu ayrıntıları paylaştı: “Avrupa İnsan Hakları Mukavelesinde m. 14, Anayasa m. 10 ve 26’da eşitlik davranma yükümlülüğü ve ayrımcılık yasağını açıkça düzenlenmiştir. Özcan filleriyle TCK m. 122’de düzenlenen ayrımcılık ve bir daha TCK m. 216’da düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa tahrik cürümleri başta olmak üzere biroldukça cürmü işlemiştir, işlemeye devam etmektedir. Dur durak bilmeden tüm hukuk unsur ve kurallarını pervasızca ihlal etmekte, kabahat sürece kararlığının büyük bir azimle göstermekte.”
‘DÜŞMANLAŞTIRAN SÖYLEMLER…’
“Söz konusu telaffuzlar bir ortada yaşayan toplumu ırk temelinde ayırmakta” denilen açıklama şöyleki devam etti: “Ne yazık ki dünyada da artan ve tanınan hale gelen yabancı düşmanlığı linçlere varan olaylara niye olmakta. Bilhassa son devirlerde muhaliflere karşı daima olarak ‘kamu sistemini bozma’ nedeni öne sürülerek idari ve cezai soruşturmalar açılmakta. ‘Müesses nizamın bozulması’ argümanı tek adam iktidarının tesisi manasında bir araç olarak kullanılmakta. halbuki kamu sistemini bozan toplantı ve şov yürüyüşü başta olmak üzere demokratik ve anayasal haklarını kullanan vatandaşlar değil, vatandaşları ırkçı temelde bölen, onları düşmanlaştıran bu tıp söylemlerdir. Eşit Haklar Derneği’nin listelediği onlarca ırkçı atak durumun ciddiyetini göstermektedir. Kelam konusu olaylar basına yansıyan formda bayağılaşmakta.”
‘LİNÇ VE CİNAYETLERDEN IRKÇI SİYASETÇİLER SORUMLU’
Mültecilerin maksat gösterilmesine, hücumlara maruz kalmasına reaksiyon gösteren DİH son olarak şu açıklamalarda bulundu: “Göçmen ve mülteci meselesinin ırkçı bölümlerce istismarı niçiniyle ülke adeta bir barut fıçısına dönmüştür. Sonu yağma, kundaklama ve ölümlere varan bu olayların gerçekleşmesi için bir kıvılcım yetmektedir. Hele ki bu telaffuzlarda bulunan kişi kamuoyunda temsil yetkisine sahip, kamuoyunca bilinen bir siyasetçi ise TCK m. 216’da belirtilen kamu nizamı bakımından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması kaçınılmaz bir hal almaktadır. Sonuç itibariyle Bolu Belediye Lideri Tanju Özcan telaffuzlarıyla kamu nizamın bozmakta, kamu sistemi için açık ve yakın bir tehlike yaratmakta, nefret lisanı geliştirerek ayrımcılık kabahatini işlemekte, halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmektedir. Bu niçinle gerçekleşen linç ve cinayetlerden de bu tıp ırkçı siyasetçiler sorumludurlar.”
‘TÜM GÖÇMENLER İÇİN TEHDİT’
Özcan geçtiğimiz hafta toplumsal medya hesaplarından kendisine hakaret ve küfür ettikleri argümanıyla 2 bin kişi hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Özcan “Küfre varan, erdeme namusa dokunan hakaretlerle ilgili dava açmasını istedim” dedi.
Bu kabahat duyurusunun akabinde avukatlar da Özcan hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Avukatlar yaptıkları hata duyurusunda, Özcan’ın ülkemizde yaşayan göçmenlerle ilgili yaptığı açıklamalar ve Belediye Meclisi’nde alınan kararlar için, “Açık bir nefret hatası olup, ülkemizde yaşayan tüm göçmenler kendisinin açıklamaları niçiniyle tehdit altında. Ülkenin çeşitli yerlerinde göçmenlere yönelik taarruzlar giderek artmakta olup belediye başkanlığı üzere kamusal bir unvana sahip bir yetkilinin bu halde açıklamalar yapması, nefret taarruzlarının artmasına yer hazırlamakta ve telaş yaşamamıza niye olmakta” dedi.
‘HUKUKÇULAR OLARAK RAHATSIZIZ’
“Bizler bu ülkede yaşayan hukukçular olarak bu telaffuzlardan ve Belediye bünyesinde alınmış olan bu kararlardan dolayı son derece rahatsızız” diyen avukatlar cürüm duyurusunda şu tabirlere yer verdi: “Açıkça işlenen bu cürüm karşında Cumhuriyet Savcılığına kabahati bildirme yükümlülüğümüzü yerine getirmek zorunluluğumuz niçiniyle kelam konusu hata duyurusunu hazırlamış olduğumuzu belirtmek isteriz. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 10. Maddesi’ne nazaran ‘Herkes, lisan, ırk, renk, cinsiyet, siyasi niyet, felsefi inanç, din, mezhep ve gibisi sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir’ ve de ‘Devlet organları ve yönetim makamları bütün süreçlerinde kanun önünde eşitlik unsuruna uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.’ Anayasa bu düzenlemeyle ayrımcılık yasağını açıkça düzenlemiştir. bir daha Türkiye Cumhuriyeti’nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 14. Unsuru şöyleki demektedir: “Bu Sözleşme’de tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma, cinsiyet, ırk, renk, lisan, din, siyasal yahut başka kanaatler, ulusal yahut toplumsal köken, ulusal bir azınlığa aidiyet, servet, doğum başta olmak üzere rastgele öteki bir duruma dayalı hiç bir ayrımcılık gözetilmeksizin sağlanmalı.”
Avukatlar milletlerarası mukaveleleri de hatırlattı. Türkiye Cumhuriyeti’nin taraf olduğu Birleşmiş Milletler Uygar ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’nin 26. Maddesi’ne dikkat çeken avukatlar şöyleki devam etti: “Herkes yasalar önünde eşittir ve hiç bir ayrım gözetilmeksizin maddelerce eşit derecede korunur. Bu bakımdan, yasalar her çeşit ayrımı yasaklayacak ve ırk, renk, cinsiyet, lisan, din, siyasal ya da öbür fikir, ulusal ya da toplumsal köken, mülkiyet, doğum yahut öbür statüler üzere her bağlamda ayrımcılığa karşı eşit ve tesirli müdafaayı temin edecektir. Türk Ceza Kanunu’nun 122. Maddesi’ne nazaran, lisan, ırk, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi niyet, felsefi inanç, din yahut mezhep farklılığından kaynaklanan nefret niçiniyle bir şahsa kamuya arz edilmiş olan bir taşınır yahut taşınmaz malın satılmasını, periyodunu yahut kiraya verilmesini, bir kişinin kamuya arz edilmiş belirli bir hizmetten yararlanmasını, bir kişinin işe alınmasını, bir kişinin olağan bir ekonomik aktiflikte bulunmasını, engelleyen kimse, bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılır.”
‘DÜŞMANLIK HATASI İŞLEDİ’
DİH (Demokrasi İçin Hukukçular) yargıya taşıdıkları kabahat duyurusu için de açıklama yaptı. Özcan’ın telaffuzlarıyla ve belediyede aldığı kararlar niçiniyle ‘düşmanlığa tahrik’ cürmünü işlediğini belirten DİH, şu ayrıntıları paylaştı: “Avrupa İnsan Hakları Mukavelesinde m. 14, Anayasa m. 10 ve 26’da eşitlik davranma yükümlülüğü ve ayrımcılık yasağını açıkça düzenlenmiştir. Özcan filleriyle TCK m. 122’de düzenlenen ayrımcılık ve bir daha TCK m. 216’da düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa tahrik cürümleri başta olmak üzere biroldukça cürmü işlemiştir, işlemeye devam etmektedir. Dur durak bilmeden tüm hukuk unsur ve kurallarını pervasızca ihlal etmekte, kabahat sürece kararlığının büyük bir azimle göstermekte.”
‘DÜŞMANLAŞTIRAN SÖYLEMLER…’
“Söz konusu telaffuzlar bir ortada yaşayan toplumu ırk temelinde ayırmakta” denilen açıklama şöyleki devam etti: “Ne yazık ki dünyada da artan ve tanınan hale gelen yabancı düşmanlığı linçlere varan olaylara niye olmakta. Bilhassa son devirlerde muhaliflere karşı daima olarak ‘kamu sistemini bozma’ nedeni öne sürülerek idari ve cezai soruşturmalar açılmakta. ‘Müesses nizamın bozulması’ argümanı tek adam iktidarının tesisi manasında bir araç olarak kullanılmakta. halbuki kamu sistemini bozan toplantı ve şov yürüyüşü başta olmak üzere demokratik ve anayasal haklarını kullanan vatandaşlar değil, vatandaşları ırkçı temelde bölen, onları düşmanlaştıran bu tıp söylemlerdir. Eşit Haklar Derneği’nin listelediği onlarca ırkçı atak durumun ciddiyetini göstermektedir. Kelam konusu olaylar basına yansıyan formda bayağılaşmakta.”
‘LİNÇ VE CİNAYETLERDEN IRKÇI SİYASETÇİLER SORUMLU’
Mültecilerin maksat gösterilmesine, hücumlara maruz kalmasına reaksiyon gösteren DİH son olarak şu açıklamalarda bulundu: “Göçmen ve mülteci meselesinin ırkçı bölümlerce istismarı niçiniyle ülke adeta bir barut fıçısına dönmüştür. Sonu yağma, kundaklama ve ölümlere varan bu olayların gerçekleşmesi için bir kıvılcım yetmektedir. Hele ki bu telaffuzlarda bulunan kişi kamuoyunda temsil yetkisine sahip, kamuoyunca bilinen bir siyasetçi ise TCK m. 216’da belirtilen kamu nizamı bakımından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması kaçınılmaz bir hal almaktadır. Sonuç itibariyle Bolu Belediye Lideri Tanju Özcan telaffuzlarıyla kamu nizamın bozmakta, kamu sistemi için açık ve yakın bir tehlike yaratmakta, nefret lisanı geliştirerek ayrımcılık kabahatini işlemekte, halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmektedir. Bu niçinle gerçekleşen linç ve cinayetlerden de bu tıp ırkçı siyasetçiler sorumludurlar.”