Tahliyesine karar verilen sanık 4 ay cezaevinde unutuldu Gaziantep’te “hırsızlık” ve “mala ziyan verme” cürümlerinden tutuklanan bir kuşkulu, yargılama kararında beraat edince hakkında tahliye karar verildi. Fakat tahliye yazısı adliyeden cezaevine gönderilmeyince 23 yaşındaki genç, hakkında tahliye sonucu verilmesine rağmen yaklaşık 4 ay cezaevinde kaldı. Durumun anlaşılması üzerine O.C.K, 4 ay daha sonra tahliye edildi. Tahliye yazısını göndermediği tespit edilen zabıt katibi hakkında ise dava açıldı. Gencin avukatı Mehmet Fazilet, Adalet Bakanlığı aleyhinde 1 milyon TL’lik tazminat davası açtı.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine göre, “yargıdaki pardon vakası” olayı şu biçimde gelişti: Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü bir soruşturma kapsamında kuşkulu O.C.K. “her insanın girebileceği bir yerde bırakılmakla bir arada kilitlenmek suretiyle hırsızlık ve mala ziyan verme” teziyle 28 Aralık 2020 tarihinde tutuklanarak cezaevine konuldu.
BİR AYLIK TUTUKLULUKTAN daha sonra BERAAT ETTİ
Savcılık, kuşkulu K. hakkında tıpkı kabahatlerden dava açtı. Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 21 Ocak 2021 tarihinde görülen karar duruşmasında sanık K. hakkında tüm hatalardan beraat etti. Mahkeme, bununla birlikte K’nin tahliyesine de hükmetti.
Mahkeme, sanığın tahliyesi için Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Temel Masası’na birebir gün UYAP sisteminden müzekkere gönderdi ve tahliye sürecinin yapılmasını istedi. Temel Masası’nda nazaranvli zabıt katibi M.C.A. argümana nazaran ekranına düşen tahliye müzekkeresini savcı onayına sunmadı. Sanık bu niçinle tahliye olamadı.
Bu ortada cezaevine dönen sanık K. bavulunu toplayarak infaz müdafaa memurlarının kendisini dışarı çıkarmasını bekledi. Fakat gün ortasında bir haber gelmeyince durumu infaz müdafaa memurlarına bildirdi. Buna karşılık memurlar, “bize yazı gelmedi” cevabını verdi. Sanık K. ise “Duruşmaya SEGBİS ile bağlandım. Yanlış duydum bu biçimde” dedi.
Sanık K., sesini lakin 4 ay daha sonra duyurabildi. 25 Mayıs 2021’de savcılığın durumu öğrenmesi üzerine tahliye sonucu, cezaevine gönderildi ve O.C.K. birebir gün özgürlüğüne kavuşabildi.
ZABIT KATİBİNE DAVA: SEHVEN YAPTIM
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, olay niçiniyle zabıt katibi hakkında soruşturma başlattı. Savunması alınan M.C.A., olay tarihinde 72 farklı tahliye müzekkeresinin tarafından kaydedilmiş olduğunu, öteki tahliyelerde rastgele bir sorun yaşanmadığını, kelam konusu olayın ise işçi eksikliği ile iş yoğunluğundan ve kendisinde mevcut epilepsi rahatsızlığının meydana getirdiği günlük aktivitelerin engellenmesinden kaynaklı olarak “sehven gerçekleşmiş olduğunu” savundu.
aynı vakitte mahkemelerin şimdi tamamına yakınının Temel Masası ile birlikte ilgili ceza infaz kurumlarına da tahliye kararlarını gönderdiklerini anımsatan M.C.A, lakin kelam konusu hadisede mahkemece bu tarafta süreç yapılmadığını, hadisede başka işçilerin asli kusurlu olduğunu savundu.
Savcılık, soruşturma kararında zabıt katibi hakkında “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, ihmal suretiyle bakılırsavi berbata kullanma” davası açtı. İddianamede, şüphelinin nazaranvi kapsamında mağdura ilişkin tahliye sonucunı UYAP üzerinden açıp okumasına ve kaydetmesine karşın, kelam konusu sonucu ilgili ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere misyonlu Cumhuriyet Savcısının onayına sunmayarak ve nazaranvinin gereklerine muhalif olarak dikkatsizliği davranışla kişi mağduriyeti ve kamu güvenilirliğinin zedelenmesine, ayrıyeten mağdurun 4 ay üzere bir süre haksız yere ceza infaz kurumunda kalmasına niçiniyet verdiği anlatıldı.
BAKANLIĞA 1 MİLYON TL’LİK DAVA
Mağdurun avukatı Mehmet Fazilet, olay niçiniyle Adalet Bakanlığı aleyhinde 1 milyon TL manevi tazminat davası açtı. Sanığın bakılırsavinin gereklerine alışılmamış olarak dikkatsizliği davranışla müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, kamu güvenilirliğinin zedelenmesine de yol açtığını kaydeden Fazilet, şunları söylemiş oldu:
“Müvekkilim beraat ettiği biçimde 4 aydan daha uzun bir süre haksız yere ceza infaz kurumunda kalmıştır. UYAP sistemi üzerinden tahliye müzekkeresinin anında cezaevine gönderebildiği dikkate alındığında müvekkilimin maruz kaldığı durum epey vahimdir. Bu mağduriyete dikkatsizliği olan kamu bakılırsavlisi hakkında ceza yargılaması derdesttir, burada dürüst bir yargılama ile sanığın cezasızlıkla zırhı ile korunmayıp gerekli cezayı almasını ummuyor, biz de bunun için çaba edeceğiz.” (HABER MERKEZİ)
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine göre, “yargıdaki pardon vakası” olayı şu biçimde gelişti: Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü bir soruşturma kapsamında kuşkulu O.C.K. “her insanın girebileceği bir yerde bırakılmakla bir arada kilitlenmek suretiyle hırsızlık ve mala ziyan verme” teziyle 28 Aralık 2020 tarihinde tutuklanarak cezaevine konuldu.
BİR AYLIK TUTUKLULUKTAN daha sonra BERAAT ETTİ
Savcılık, kuşkulu K. hakkında tıpkı kabahatlerden dava açtı. Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 21 Ocak 2021 tarihinde görülen karar duruşmasında sanık K. hakkında tüm hatalardan beraat etti. Mahkeme, bununla birlikte K’nin tahliyesine de hükmetti.
Mahkeme, sanığın tahliyesi için Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Temel Masası’na birebir gün UYAP sisteminden müzekkere gönderdi ve tahliye sürecinin yapılmasını istedi. Temel Masası’nda nazaranvli zabıt katibi M.C.A. argümana nazaran ekranına düşen tahliye müzekkeresini savcı onayına sunmadı. Sanık bu niçinle tahliye olamadı.
Bu ortada cezaevine dönen sanık K. bavulunu toplayarak infaz müdafaa memurlarının kendisini dışarı çıkarmasını bekledi. Fakat gün ortasında bir haber gelmeyince durumu infaz müdafaa memurlarına bildirdi. Buna karşılık memurlar, “bize yazı gelmedi” cevabını verdi. Sanık K. ise “Duruşmaya SEGBİS ile bağlandım. Yanlış duydum bu biçimde” dedi.
Sanık K., sesini lakin 4 ay daha sonra duyurabildi. 25 Mayıs 2021’de savcılığın durumu öğrenmesi üzerine tahliye sonucu, cezaevine gönderildi ve O.C.K. birebir gün özgürlüğüne kavuşabildi.
ZABIT KATİBİNE DAVA: SEHVEN YAPTIM
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, olay niçiniyle zabıt katibi hakkında soruşturma başlattı. Savunması alınan M.C.A., olay tarihinde 72 farklı tahliye müzekkeresinin tarafından kaydedilmiş olduğunu, öteki tahliyelerde rastgele bir sorun yaşanmadığını, kelam konusu olayın ise işçi eksikliği ile iş yoğunluğundan ve kendisinde mevcut epilepsi rahatsızlığının meydana getirdiği günlük aktivitelerin engellenmesinden kaynaklı olarak “sehven gerçekleşmiş olduğunu” savundu.
aynı vakitte mahkemelerin şimdi tamamına yakınının Temel Masası ile birlikte ilgili ceza infaz kurumlarına da tahliye kararlarını gönderdiklerini anımsatan M.C.A, lakin kelam konusu hadisede mahkemece bu tarafta süreç yapılmadığını, hadisede başka işçilerin asli kusurlu olduğunu savundu.
Savcılık, soruşturma kararında zabıt katibi hakkında “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, ihmal suretiyle bakılırsavi berbata kullanma” davası açtı. İddianamede, şüphelinin nazaranvi kapsamında mağdura ilişkin tahliye sonucunı UYAP üzerinden açıp okumasına ve kaydetmesine karşın, kelam konusu sonucu ilgili ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere misyonlu Cumhuriyet Savcısının onayına sunmayarak ve nazaranvinin gereklerine muhalif olarak dikkatsizliği davranışla kişi mağduriyeti ve kamu güvenilirliğinin zedelenmesine, ayrıyeten mağdurun 4 ay üzere bir süre haksız yere ceza infaz kurumunda kalmasına niçiniyet verdiği anlatıldı.
BAKANLIĞA 1 MİLYON TL’LİK DAVA
Mağdurun avukatı Mehmet Fazilet, olay niçiniyle Adalet Bakanlığı aleyhinde 1 milyon TL manevi tazminat davası açtı. Sanığın bakılırsavinin gereklerine alışılmamış olarak dikkatsizliği davranışla müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, kamu güvenilirliğinin zedelenmesine de yol açtığını kaydeden Fazilet, şunları söylemiş oldu:
“Müvekkilim beraat ettiği biçimde 4 aydan daha uzun bir süre haksız yere ceza infaz kurumunda kalmıştır. UYAP sistemi üzerinden tahliye müzekkeresinin anında cezaevine gönderebildiği dikkate alındığında müvekkilimin maruz kaldığı durum epey vahimdir. Bu mağduriyete dikkatsizliği olan kamu bakılırsavlisi hakkında ceza yargılaması derdesttir, burada dürüst bir yargılama ile sanığın cezasızlıkla zırhı ile korunmayıp gerekli cezayı almasını ummuyor, biz de bunun için çaba edeceğiz.” (HABER MERKEZİ)