Siyasetçilerden Seyahat sonucuna reaksiyon: Utanç duyuyorum ANKARA – Seyahat davasında mahkeme, davada tutuklu yargılanan Osman Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Mücella Yapan, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Yiğit Ali Ekmekçi’ye ise 18’er yıl mahpus cezası verildi. Mahkemenin sonucunı açıklamasının akabinde siyasetçiler de davaya yönelik reaksiyonlarını lisana getirdi.
KABOĞLU: KABUL EDİLEMEZ
CHP İstanbul Milletvekili Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, Seyahat davasında verilen mahpus cezalarını “kabul edilemez” olarak nitelendirerek, “Gezi demokrasinin postmodern mantığını temsil ediyor. Büsbütün demokratik, barışçıl bir hareketti. Kitlelerin hareketiydi. 10 yıl daha sonra bir daha bir daha beraat etmiş, hiç bir biçimde cürüm oluşturmadığına karar verilmiş evrakları tezgâhlayıp bu türlü mahpus cezalarına çevirmek Türkiye Cumhuriyeti’ndeki yargı organları açısından yüz kızartıcı bir durumdur. Ben de hukukçu olmaktan utanç duyuyorum. Bunu lakin politik, demokratik hukuk devleti yolundaki uğraşla aşabiliriz. Kabul edilemez bu” sözlerini kullandı.
HDP’Lİ TİRYAKİ: BU BİR YARGILAMA DEĞİL İNTİKAM
HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, beraat sonucu verilmiş bir evrakta yalnızca demokratik protesto hakkını kullandığı için insanların bu kadar ağır bir cezayla cezalandırılmasını hukukçu olarak kabul edemediğini belirterek şunları kaydetti:
“Siyasal olarak da açıkça söylemek gerekirse bu bir intikam operasyonudur. Bu bir yargılama falan değildir. Bu siyasi iktidarın Seyahat protestolarından intikam alma teşebbüsüdür. Mahkemeler de buna alet olmuştur. Ayrıyeten toplumsal uzlaşmaya toplumdaki gerginliklerin azalmasına muhtaçlık duyduğumuz bir devirde bu biçimde bir karar verilmesi toplumsal tansiyonun artmasına yol açacaktır. Ülkenin siyasi geleceğine, toplumsal yapısına toplu ucu kadar karar katkı sunmayacaktır. Umarım en kısa müddette istinafta, Yargıtay’da bozulur. Ülkenin geleceği açısından hayli fazlaca üzgünüm.”
SAADET: HUKUKSALLIĞINDAN FAZLA SİYASİ İSTİKAMETİ TARTIŞILAN BİR DAVAYDI
Saadet Partisi Genel Lider Yardımcısı Seçim ve Hukuk İşleri Lideri Bülent Kaya, davanın tartışmalı olduğuna dikkat çekerek, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu bahiste kararları var. Siyasallaşan bir dava. sonucun münasebetlerini görmek lazım ancak bu dava uzun vakittir kamuoyunda tartışılıyor. Hukuksallığından çok siyasi tarafı tartışılan bir davaydı” tabirlerini kullandı.
‘ADALET TALEBİNİN KANINI EMDİLER’
CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel şunları kaydetti: “Burada sonlanan davada hukukun ve adaletin gereği yapılmadı. Yalnızca ülkeye yöneten bir adamın gönlü yapıldı. Verilen kararları tanımıyor. O mahkemeler evvel kanunlardan daha sonra anayasadan alıyor gücünü. Kuvvetler ayrılıklarını ayaklar altına alan birisi kendi meşrutiyetini ortadan kaldırıyor. Ağaçları kurtarmış bir protestoyu şeytanlaştırma, ötekileştirme ve gaye göstermenin son noktasıdır. her insanın adalet talebinin kanını emerek biraz daha yaşamaya çalışmaktadır. Adaletin kanını emen bu vampire tek başımıza gücümüz yetmez lakin hepimizin gücü kâfi.”
‘BUNLAR ÇETE DİYORUZ’
Türkiye Emekçi Partisi Milletvekili gazeteci Ahmet Şık “İktidar haysiyetsiz. Bunlar çete diyoruz. Her ihlalin karşısında sesini çıkarmayan kendine muhalif diyenler de ortaktır. Herkes elini taşın altına sokacak” tabirlerini kullandı.
DEVA: KARAR İKTİDARIN YARGI ÜZERİNDEKİ TAHAKKÜMÜ
DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu da Seyahat Parkı davasında çıkan kararlara reaksiyon gösterdi.
Yeneroğlu, iş insanı Osman Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilen davada açıklanan kararın yordam ve temel tarafından hukuksuz olduğunu söylemiş oldu. Mustafa Yeneroğlu, “Gezi Davası olarak bilinen davada, Osman Kavala hakkında hukuksuzluk sarmalına son bir utanç daha eklenmiş ve Kavala daha evvel beraat ettiği kabahat kapsamında bu sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmıştır. Temelsiz ve trajikomik savlar kararında verilen kelam konusu karar, türel öngörülebilirliği ve türel güvenilirliği ortadan kaldırmakta, Anayasa’nın temel haklara ait teminatlarını anlamsızlaştırmakta ve demokratik bedelleri tahrip etmektedir” dedi.
Seyahat aksiyonlarının hükûmete karşı bir kalkışma olarak nitelendirilemeyeceğini belirten Yeneroğlu, “Kavala’ya türel kriterler yerine komplo teorileri üzerinden ağır bir cezanın verilmesinin hukuksal hiç bir desteği bulunmamaktadır. Gelinen noktada, kin ve intikam alma güdüsüyle en temel ceza hukuku kurallarına bile karşıtlık teşkil eden yargılamalar kararında haksız mahkûmiyet kararlarının verilmesi, iktidarın yargı üstündeki tahakkümünün kararıdur” tabirlerine yer verdi.
MHP: KORUNAN HUKUKSAL BEDEL, TÜRK DEVLETİNİN EGEMENLİĞİDİR
MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı, İstanbul Milletvekili Feti Yıldız ise Seyahat davası sonucuna ait toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs eden kişinin cürmü sabit olursa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılır. Korunan hukuksal kıymet, Türk Devletinin egemenliğidir” sözlerini kullandı.
KABOĞLU: KABUL EDİLEMEZ
CHP İstanbul Milletvekili Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, Seyahat davasında verilen mahpus cezalarını “kabul edilemez” olarak nitelendirerek, “Gezi demokrasinin postmodern mantığını temsil ediyor. Büsbütün demokratik, barışçıl bir hareketti. Kitlelerin hareketiydi. 10 yıl daha sonra bir daha bir daha beraat etmiş, hiç bir biçimde cürüm oluşturmadığına karar verilmiş evrakları tezgâhlayıp bu türlü mahpus cezalarına çevirmek Türkiye Cumhuriyeti’ndeki yargı organları açısından yüz kızartıcı bir durumdur. Ben de hukukçu olmaktan utanç duyuyorum. Bunu lakin politik, demokratik hukuk devleti yolundaki uğraşla aşabiliriz. Kabul edilemez bu” sözlerini kullandı.
HDP’Lİ TİRYAKİ: BU BİR YARGILAMA DEĞİL İNTİKAM
HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, beraat sonucu verilmiş bir evrakta yalnızca demokratik protesto hakkını kullandığı için insanların bu kadar ağır bir cezayla cezalandırılmasını hukukçu olarak kabul edemediğini belirterek şunları kaydetti:
“Siyasal olarak da açıkça söylemek gerekirse bu bir intikam operasyonudur. Bu bir yargılama falan değildir. Bu siyasi iktidarın Seyahat protestolarından intikam alma teşebbüsüdür. Mahkemeler de buna alet olmuştur. Ayrıyeten toplumsal uzlaşmaya toplumdaki gerginliklerin azalmasına muhtaçlık duyduğumuz bir devirde bu biçimde bir karar verilmesi toplumsal tansiyonun artmasına yol açacaktır. Ülkenin siyasi geleceğine, toplumsal yapısına toplu ucu kadar karar katkı sunmayacaktır. Umarım en kısa müddette istinafta, Yargıtay’da bozulur. Ülkenin geleceği açısından hayli fazlaca üzgünüm.”
SAADET: HUKUKSALLIĞINDAN FAZLA SİYASİ İSTİKAMETİ TARTIŞILAN BİR DAVAYDI
Saadet Partisi Genel Lider Yardımcısı Seçim ve Hukuk İşleri Lideri Bülent Kaya, davanın tartışmalı olduğuna dikkat çekerek, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu bahiste kararları var. Siyasallaşan bir dava. sonucun münasebetlerini görmek lazım ancak bu dava uzun vakittir kamuoyunda tartışılıyor. Hukuksallığından çok siyasi tarafı tartışılan bir davaydı” tabirlerini kullandı.
‘ADALET TALEBİNİN KANINI EMDİLER’
CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel şunları kaydetti: “Burada sonlanan davada hukukun ve adaletin gereği yapılmadı. Yalnızca ülkeye yöneten bir adamın gönlü yapıldı. Verilen kararları tanımıyor. O mahkemeler evvel kanunlardan daha sonra anayasadan alıyor gücünü. Kuvvetler ayrılıklarını ayaklar altına alan birisi kendi meşrutiyetini ortadan kaldırıyor. Ağaçları kurtarmış bir protestoyu şeytanlaştırma, ötekileştirme ve gaye göstermenin son noktasıdır. her insanın adalet talebinin kanını emerek biraz daha yaşamaya çalışmaktadır. Adaletin kanını emen bu vampire tek başımıza gücümüz yetmez lakin hepimizin gücü kâfi.”
‘BUNLAR ÇETE DİYORUZ’
Türkiye Emekçi Partisi Milletvekili gazeteci Ahmet Şık “İktidar haysiyetsiz. Bunlar çete diyoruz. Her ihlalin karşısında sesini çıkarmayan kendine muhalif diyenler de ortaktır. Herkes elini taşın altına sokacak” tabirlerini kullandı.
DEVA: KARAR İKTİDARIN YARGI ÜZERİNDEKİ TAHAKKÜMÜ
DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu da Seyahat Parkı davasında çıkan kararlara reaksiyon gösterdi.
Yeneroğlu, iş insanı Osman Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilen davada açıklanan kararın yordam ve temel tarafından hukuksuz olduğunu söylemiş oldu. Mustafa Yeneroğlu, “Gezi Davası olarak bilinen davada, Osman Kavala hakkında hukuksuzluk sarmalına son bir utanç daha eklenmiş ve Kavala daha evvel beraat ettiği kabahat kapsamında bu sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmıştır. Temelsiz ve trajikomik savlar kararında verilen kelam konusu karar, türel öngörülebilirliği ve türel güvenilirliği ortadan kaldırmakta, Anayasa’nın temel haklara ait teminatlarını anlamsızlaştırmakta ve demokratik bedelleri tahrip etmektedir” dedi.
Seyahat aksiyonlarının hükûmete karşı bir kalkışma olarak nitelendirilemeyeceğini belirten Yeneroğlu, “Kavala’ya türel kriterler yerine komplo teorileri üzerinden ağır bir cezanın verilmesinin hukuksal hiç bir desteği bulunmamaktadır. Gelinen noktada, kin ve intikam alma güdüsüyle en temel ceza hukuku kurallarına bile karşıtlık teşkil eden yargılamalar kararında haksız mahkûmiyet kararlarının verilmesi, iktidarın yargı üstündeki tahakkümünün kararıdur” tabirlerine yer verdi.
MHP: KORUNAN HUKUKSAL BEDEL, TÜRK DEVLETİNİN EGEMENLİĞİDİR
MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı, İstanbul Milletvekili Feti Yıldız ise Seyahat davası sonucuna ait toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs eden kişinin cürmü sabit olursa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılır. Korunan hukuksal kıymet, Türk Devletinin egemenliğidir” sözlerini kullandı.