Siirt’te Danıştay’ın durdurduğu HES için imar değişikliği yapıldı

bencede

Active member
12 Eki 2020
5,542
0
36
Siirt’te Danıştay’ın durdurduğu HES için imar değişikliği yapıldı Siirt’in Eruh ilçesine bağlı Kuşdalı (Şavuran) köyünden geçen Zorava Çayı’nda, 2015 yılında köylülerin reaksiyonlarına karşın Hidroelektrik Santrali (HES) yapıldı. Beş yıl ortasında tamamlanan HES’e, yaklaşık 7-8 kilometre uzaklıkta yeni bir santral kurulmak isteniyor. Köylülerin, Etraf Tesir Kıymetlendirme (ÇED) raporuna karşı Yönetim Mahkemesi’ne açtıkları davada, talepleri reddedildi. Karar üzerine köylüler, Danıştay’a başvurdu. Danıştay, Siirt Yönetim Mahkemesi’nin 2 Aralık 2020’de aldığı “ÇED raporunun iptali talebinin reddi” sonucunı köylüler lehine bozdu.

‘HUKUKİ İSABET BULUNMAMAKTADIR’

Danıştay sonucunda, “Keşif ve uzman incelemesi yaptırılarak, uyuşmazlığın aslı hakkında alınacak rapor ile belgedeki bilgi ve evraklarını bir arada kıymetlendirilmesi suretiyle bir daha bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu prestijle karara temel alınabilecek nitelikte ve yeterlilikte olmayan uzman raporuna dayanılarak verilen davanın reddi yolundaki yönetim mahkemesi sonucunda türel isabet bulunmamaktadır” diye açıklandı.

MECLİS KARAR ALDI

Danıştay’ın 24 Haziran’da aldığı karar üzerine belge, 13 Temmuz’da Siirt Yönetim Mahkemesi’nde bir daha görüldü. Mahkeme, Danıştay’ın sonucu bozma doğrultusunda ÇED raporunun iptal edilmesi istikametinde karar verdi. Fakat bu sefer Siirt Vilayet Genel Meclisi, harekete geçti. 4 kişinin vazifeden alınmasıyla HDP’nin 3, AKP’nin ise 15 üyesinin bulunduğu Vilayet Genel Meclisi, 2 Ağustos’ta birebir bölgede HES yapılması için İmar Planı’nda değişikliğe giderek, 3’e karşı 15 oyla kabul etti.

Vilayet Genel Meclisi’nin aldığı ve askıya çıkarılan sonucun ayrıntısında, şu sözlere yer verildi: “İlimiz Eruh İlçesi Kuşdalı köyü hudutlarında bulunan mülkiyeti Maliye Hazinesine ilişkin 101 ada 1 nolu parsel üzerinde Tigris Gücü Üretim A.Ş tarafınca yapılması planlanan 150.931.84 Metrekarelik ormanlık alanda Mergi Regülatörü ve HES Projesi kapsamında Mergi Regülatörü ve HES Projesi olarak planlanan plan evrakına ait NİP: 56609770 PİN numaralı 1/500 Ölçekli Nazım İmar Planı ile UİP: 56956778 PİN numaralı 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Vilayet Genel Meclisi tarafınca 02/08/2021 tarihinde 42 nolu karar ile ‘5302 Sayılı Vilayet Özel Yönetimi Kanunu 10. Maddesi’ mucibince onaylanmıştır. Onaylanan Nazım İmar İmar Planı 10.08.2021-10.09.2021 tarihleri içinde 30 günlük askıya alınmıştır.”

Karar, Siirt Vilayet Özel Yönetimi İmar ve Kentsel Güzelleştirme Müdürlüğü’nce 10 Ağustos itibariyle askıya çıkarıldı. Askı müddetinin bitiş tarihi olan 10 Eylül’e kadar karara yapılacak itirazlar, Siirt Vilayet Genel Meclisi’nce pahalandırılacak. İtirazlar reddedilirse meclis sonucu, 10 Eylül’den daha sonra Siirt Valisi’nin onayına sunulacak.

TABİAT TALANI

bakılırsavden alınan HDP’li meclis üyelerinden Cemile Altan, AK Partili meclis üyelerinin tabiat talanında ısrar ettiğini belirterek, HES’in imaliyle birlikte büyük bir tabiat talanının ortaya çıkacağı ihtarında bulundu. Kentin tabiatının ömürleri en çok 40 yıl sürebilecek olan baraj ve HES’lere kurban edildiğini lisana getiren Altan, rant alanı oluşturmak için doğayı tahrip edenlere karşı gayretlerini sürdüreceklerini vurguladı.

‘HES YAPMAK İSTİYORLAR’

Siirt, Eruh ve daha birfazlaca kentten yurttaşın gelip nefes aldığı Zorava Çayı’nda daha evvel bir HES’in yapıldığı artık de yeni bir HES’in daha yapılmaya çalışılmasını zararlarına dikkati çeken Altan, köylülerin direnişi kararı yargıdan dönen projenin yinedan devreye konulma çalışılmasına reaksiyon gösterdi. 2 buçuk yıldır süren HES gayretinin Danıştay’ın aldığı kararla köylülerin lehine sonuçlandığını hatırlatan Altan, şöyleki devam etti: “Doğa talanında ısrar eden bu zihniyet bu sefer Vilayet Genel Meclisi’nden karar çıkartıp HES yapmak istiyor. Bunun ortasında karar aldılar. Karar şu an askıda. Meclis gündemine yaklaşık bir ay daha sonra getirilmesi planlanıyor. Burada evet oyu vermeyi düşünenler bilsin ki her çiçeğin, kuşun yani her canlının hayatından oranın tahribatından sorumludur. Kentin tabiatına yapılan akın son bulsun.” (MA)