Seyahat Davası tutuklularını ziyaret eden Kaboğlu: Gerçek hatalılar burada olmalı CHP İstanbul Milletvekili ve TBMM Anayasa Komitesi üyesi İbrahim Kaboğlu, Seyahat Davası’nda haklarında mahpus cezası sonucu verilerek tutuklanan Can Atalay, Tayfun Kahraman, Osman Kavala ve Hakan Altınay’ı Silivri Cezaevi’nde; Mücella Yapan, Çiğdem Mater Utku ve Mine Özerden’i ise Bakırköy Bayan Cezaevi’nde ziyaret etti. Kaboğlu, “Ortak özellik hepsinin morali uygun moralinin yeterli olmasının sebebi ‘Biz haklıyız’ diyorlar. Lakin haksız bir halde tutulmanın verdiği ortak rahatsızlık da var” dedi.
CHP Yüksek Disiplin Heyeti üyesi Doğuşcan Aygün de Kaboğlu’na eşlik etti. Kaboğlu, ziyaretlerinin akabinde Bakırköy Cezaevi önünde, ANKA’nın aktardığına nazaran şu açıklamaları yaptı:
“İlkin Silivri Cezaevi’ne gittim. Can Atalay’la, Tayfun Kahraman’la, Osman Kavala’yla, Hakan Altınay’la görüştüm. Burada da (Bakırköy Cezaevi’nde) Mücella Yapan ve Çiğdem Mater’le, Mine Özerden ile görüştüm. Ortak özellik hepsinin morali uygun. Moralinin âlâ olmasının sebebi ‘Biz haklıyız’ diyorlar. Ancak haksız bir halde tutulmanın verdiği ortak rahatsızlık da var.
Adil yargılanma hakkının gereklerinin tümüyle ortadan kaldırılmış olmasından kaynaklanıyor. Bu 7 kişi bu dava evrakının, kendi şahsi belgeler olmadığını bir toplumsal sorun evrakı olduğunun bilincindeler.
Yerleri burası değil. Hapishane ortamı bakımından ortam ve şartlar bir hapishanede olabilecek ortam ve şartların en güzeli. Burada da yapılabilecek şimdi her şey yapıldığını bizim mahpuslardan birebir vakitte yöneticiden öğrendim, insani olarak. Fakat fiziki şartlar tabi ki buna elverişli değil. Burası en büyük bayan hapishanesi olduğundan 3’te 1’i yabancı koğuşlar sürdürülebilir olma özelliğinden uzak.
‘MAHKEMEDEN MAHKEMEYE TAŞINDILAR’
Bizim davada, sabahtan bu yana yaptığım görüşmelerden şu kanaat tekrar yerleşti ki yazık. Bu yargıçlar, savcılar kabahat oluşturmayan evraklarla yıllar yılı uğraştı, uğraştırıldı. Bu şahıslar mahkemeden mahkemeye, duruşma salonundan duruşma salonuna taşındı. Gerek Silivri gerek burası; bunların yerine gerçek hatalılar burada olmalı. Bu bireylere devlet ayrıyeten harcama yapıyor. Mahpus olarak alıyor. Bunlar da dillendirilmeyen konular. Bir emek israfı.
Eylem belirli. Taksim muhakkak, Seyahat aşikâr. Milyonlara mal olmuş hareketler. Evrak birebir. Kişi birebir. 10 yılda değişen bir durum yok. Lakin tıpkı belgede farklı hatalar, tıpkı belgede beraat etmiş; katılaşmış bir daha evrak açılmış tek bir kişi var, bâtın şahit dinlenmiş ve o şahit ortada yok. Nasıl dinlendiği belirli değil? Onun yerine mutlaklaşmış kararlar alt üst ediliyor, örneğin Mücella Yapıcı’nın belgesi ve bir öteki husustan bir daha ceza veriliyor. Çocuk oyununda bile bir ciddiyet ve nizam var. Ben 50 yıllık hukukçuyum, bu tanıklık ettiğim konu bana utanç veriyor. Ben hukukçuluğumdan utanıyorum. Bu evraktan bu sonuçlar çıkmazdı.
‘BUNLAR CEZALANDIRILSIN DİYE TUTUKLAMA VERDİK’ NİYETİ’
Bugün burada bir defa daha şu kanaate ulaştım ki buradakilerin yeri burası değil. Özgürlüklerinden, anayasaya alışılmamış halde alıkonulmuş bulunuyorlar. var iseyalım ki 18 yıl ceza aldı, yanlış lakin verildi. bu biçimde niye tutuklama sonucu veriyorsun, o şahıslar burada Can Atalay avukat, tanımayan yok, bütün toplumsal davalara koşan bir kişi. Soma’dan Aladağ’a kadar koşan bir kişi. Çiğdem Mater yurt haricinden gelmiş, gitmiyor buradalar.
Peki var iseyalım ki o denli bir kuşku doğdu. Ceza Kanunu’nda yapılan ıslahatla, seçenek yaptırımlar öngörülmüş. İsimli denetim ve meskende hapis… Bu seçenekler varken niye buraya getiriliyor bu beşerler. İstinaf Mahkemesi, Yargıtay var. Anayasa Mahkemesi var, Avrupa Mahkemesi var.
Bitmemiş olan bir yargılamadan, yargılama kademesinde mahkemenin sonucu yanlış da olsa bu biçimde bu bireyleri buraya getirmek, aslında mahkeme sonucunı veren yargıçların, ‘bizim verdiğimiz karar yanlıştır’ itirafıdır. ‘Biz belgeye göre değil, kanıtlara göre diye, bunlar cezalandırılsın diye, tutuklama verdik’ niyetlerinin dışavurumudur.
Bir itiraz yapıldı. Şu anda Ağır Ceza Mahkemesi’nin önünde belge. Bu itirazdan sonuç çıkmasını bekliyorum. şayet olmazsa, İstinaf Mahkemesi epey acil bir biçimde karar vermeli. Ancak Anayasa Mahkemesi kesinlikle müdahil olmalı. Burada Anayasa Mahkemesi’nin süreksiz önlem sonucu epey kıymetli konularda lakin alınabilir biçiminde bir içtihadı var.
İşte burada özgürlüklerinde alıkonulmuş bireyler ve hangi ortamda, Covid ortam ve şartlarında. Sıhhat sorunu da var, ömür hakkı da var. Onların yeri burası değil. Bu haksızlığın bir an evvel giderilmesi gerekir. Bu çeşit belgeler arttığı sürece, toplumsal barış dinamitleniyor.
Yargı, yargıç kararlarıyla konuşur. Fakat adil olduğu sürece yargıcın verdiği karar, toplumsal barışa hizmet eder. Lakin bu türlü skandal kararlara imza atıldığı sürece toplumsal barışa hizmet etmez. Tam ersine toplumsal barışı dinamitler, şu anda da yapıldığı üzere.
‘GEZİ OLAYLARINDA ÖLDÜRÜLEN GENÇLERİN FAİLLERİ NE OLDU?’
Mesajları; bu haksızlığın yeterli anlaşılması. bakılırsavlerinin başında olan, üst seviyede bu topluma hizmet eden… Seyahat olayı, aslında insanların ortak ömür yerlerine yönelik hücumların ortadan kaldırılması için giriştikleri tabiatıyla bir aksiyon oldu. Önderlerin daveti ile bu olmazdı. Bunu sosyolojik olarak söylüyorum. Mümkün değildi. Gezi’nin bu tarafını kesinlikle siyasetçilerimiz görmeliler. Kırmalar, dökmeler olmadı mı? Marjinal kümeler daha sonradan devreye girmedi mi? Girdi. Beni yaptığımdan sorumlu tutarsınız, yapmadığımdan sorumlu tutamazsınız.
Belleğimi 10 yıl öncesine götürelim. Bir tek soru. bu biçimdeın emniyet müdürü, valisi nerede? bu biçimdeın Belediye Lideri daha sonradan niye daha sonradan bakılırsavden alındı?
bu biçimdeın Cumhurbaşkanı, ‘niçin artık bu haksızlık yapılıyor’ dedi. Demek ki bir yanlış yapılmış. Taksim Dayanışması kümesi niye Başbakan tarafınca ağırlandı? Bütün bunlar bu hareketin, bu ortak halin legalliğini gösteriyor. bu biçimde öldürülen gençler kimin tarafınca öldürüldü? Onların failleri ne oldu? Kolluk güçlerimiz ne kadar onların evraklarını bu türlü kurgu belgeler yerine yargı mensupları o belgeleri oluşturdu? Onların failleri nerede, hatalılar nerede? Kaçı mahpus? Biz bunu adil yargılamanın var olduğu ülkede onların korunması gerekirdi. İki, onların faillerinin yargılanması gerekiyordu. Hatalı olmayanları, suçluluğu hakkında rastgele bir delil olmayanları; olay tıpkı olay, ben de Gezi’ye gittim, bu yadsınmıyor; olay birebir, kişi tıpkı, evrak birebir, bu biçimde ne için buradalar? Bu cins kararlar, yargıcın; hukuk devletine, yargı bağımsızlığına en büyük ihanettir. Bu cins kararlar, toplumda barışı dinamitleyen kararlardır. Çok önemli yanlış yapılmıştır, bu yanlıştan ne kadar erken dönülürse Türkiye kazanacaktır.
Bugün yaptığım ziyaretler, dinlediğim açıklamalar yaptığım gözlemler… Hapishane vazifelilerinin de problemleri var. Onların da 3600 ek gösterge sorunu var. Onları da dillendirmek benim bir vekil olarak bakılırsavim. Orada 24 saat bakılırsav yapan bireylerin ortam ve şartlarını da gözlemek zorundayım. Biz onların meselelerine da baş yoralım. Hatasız olan insanları hapishanelere doldurmak, onların aslında işini zorlaştırır.” (HABER MERKEZİ)
CHP Yüksek Disiplin Heyeti üyesi Doğuşcan Aygün de Kaboğlu’na eşlik etti. Kaboğlu, ziyaretlerinin akabinde Bakırköy Cezaevi önünde, ANKA’nın aktardığına nazaran şu açıklamaları yaptı:
“İlkin Silivri Cezaevi’ne gittim. Can Atalay’la, Tayfun Kahraman’la, Osman Kavala’yla, Hakan Altınay’la görüştüm. Burada da (Bakırköy Cezaevi’nde) Mücella Yapan ve Çiğdem Mater’le, Mine Özerden ile görüştüm. Ortak özellik hepsinin morali uygun. Moralinin âlâ olmasının sebebi ‘Biz haklıyız’ diyorlar. Ancak haksız bir halde tutulmanın verdiği ortak rahatsızlık da var.
Adil yargılanma hakkının gereklerinin tümüyle ortadan kaldırılmış olmasından kaynaklanıyor. Bu 7 kişi bu dava evrakının, kendi şahsi belgeler olmadığını bir toplumsal sorun evrakı olduğunun bilincindeler.
Yerleri burası değil. Hapishane ortamı bakımından ortam ve şartlar bir hapishanede olabilecek ortam ve şartların en güzeli. Burada da yapılabilecek şimdi her şey yapıldığını bizim mahpuslardan birebir vakitte yöneticiden öğrendim, insani olarak. Fakat fiziki şartlar tabi ki buna elverişli değil. Burası en büyük bayan hapishanesi olduğundan 3’te 1’i yabancı koğuşlar sürdürülebilir olma özelliğinden uzak.
‘MAHKEMEDEN MAHKEMEYE TAŞINDILAR’
Bizim davada, sabahtan bu yana yaptığım görüşmelerden şu kanaat tekrar yerleşti ki yazık. Bu yargıçlar, savcılar kabahat oluşturmayan evraklarla yıllar yılı uğraştı, uğraştırıldı. Bu şahıslar mahkemeden mahkemeye, duruşma salonundan duruşma salonuna taşındı. Gerek Silivri gerek burası; bunların yerine gerçek hatalılar burada olmalı. Bu bireylere devlet ayrıyeten harcama yapıyor. Mahpus olarak alıyor. Bunlar da dillendirilmeyen konular. Bir emek israfı.
Eylem belirli. Taksim muhakkak, Seyahat aşikâr. Milyonlara mal olmuş hareketler. Evrak birebir. Kişi birebir. 10 yılda değişen bir durum yok. Lakin tıpkı belgede farklı hatalar, tıpkı belgede beraat etmiş; katılaşmış bir daha evrak açılmış tek bir kişi var, bâtın şahit dinlenmiş ve o şahit ortada yok. Nasıl dinlendiği belirli değil? Onun yerine mutlaklaşmış kararlar alt üst ediliyor, örneğin Mücella Yapıcı’nın belgesi ve bir öteki husustan bir daha ceza veriliyor. Çocuk oyununda bile bir ciddiyet ve nizam var. Ben 50 yıllık hukukçuyum, bu tanıklık ettiğim konu bana utanç veriyor. Ben hukukçuluğumdan utanıyorum. Bu evraktan bu sonuçlar çıkmazdı.
‘BUNLAR CEZALANDIRILSIN DİYE TUTUKLAMA VERDİK’ NİYETİ’
Bugün burada bir defa daha şu kanaate ulaştım ki buradakilerin yeri burası değil. Özgürlüklerinden, anayasaya alışılmamış halde alıkonulmuş bulunuyorlar. var iseyalım ki 18 yıl ceza aldı, yanlış lakin verildi. bu biçimde niye tutuklama sonucu veriyorsun, o şahıslar burada Can Atalay avukat, tanımayan yok, bütün toplumsal davalara koşan bir kişi. Soma’dan Aladağ’a kadar koşan bir kişi. Çiğdem Mater yurt haricinden gelmiş, gitmiyor buradalar.
Peki var iseyalım ki o denli bir kuşku doğdu. Ceza Kanunu’nda yapılan ıslahatla, seçenek yaptırımlar öngörülmüş. İsimli denetim ve meskende hapis… Bu seçenekler varken niye buraya getiriliyor bu beşerler. İstinaf Mahkemesi, Yargıtay var. Anayasa Mahkemesi var, Avrupa Mahkemesi var.
Bitmemiş olan bir yargılamadan, yargılama kademesinde mahkemenin sonucu yanlış da olsa bu biçimde bu bireyleri buraya getirmek, aslında mahkeme sonucunı veren yargıçların, ‘bizim verdiğimiz karar yanlıştır’ itirafıdır. ‘Biz belgeye göre değil, kanıtlara göre diye, bunlar cezalandırılsın diye, tutuklama verdik’ niyetlerinin dışavurumudur.
Bir itiraz yapıldı. Şu anda Ağır Ceza Mahkemesi’nin önünde belge. Bu itirazdan sonuç çıkmasını bekliyorum. şayet olmazsa, İstinaf Mahkemesi epey acil bir biçimde karar vermeli. Ancak Anayasa Mahkemesi kesinlikle müdahil olmalı. Burada Anayasa Mahkemesi’nin süreksiz önlem sonucu epey kıymetli konularda lakin alınabilir biçiminde bir içtihadı var.
İşte burada özgürlüklerinde alıkonulmuş bireyler ve hangi ortamda, Covid ortam ve şartlarında. Sıhhat sorunu da var, ömür hakkı da var. Onların yeri burası değil. Bu haksızlığın bir an evvel giderilmesi gerekir. Bu çeşit belgeler arttığı sürece, toplumsal barış dinamitleniyor.
Yargı, yargıç kararlarıyla konuşur. Fakat adil olduğu sürece yargıcın verdiği karar, toplumsal barışa hizmet eder. Lakin bu türlü skandal kararlara imza atıldığı sürece toplumsal barışa hizmet etmez. Tam ersine toplumsal barışı dinamitler, şu anda da yapıldığı üzere.
‘GEZİ OLAYLARINDA ÖLDÜRÜLEN GENÇLERİN FAİLLERİ NE OLDU?’
Mesajları; bu haksızlığın yeterli anlaşılması. bakılırsavlerinin başında olan, üst seviyede bu topluma hizmet eden… Seyahat olayı, aslında insanların ortak ömür yerlerine yönelik hücumların ortadan kaldırılması için giriştikleri tabiatıyla bir aksiyon oldu. Önderlerin daveti ile bu olmazdı. Bunu sosyolojik olarak söylüyorum. Mümkün değildi. Gezi’nin bu tarafını kesinlikle siyasetçilerimiz görmeliler. Kırmalar, dökmeler olmadı mı? Marjinal kümeler daha sonradan devreye girmedi mi? Girdi. Beni yaptığımdan sorumlu tutarsınız, yapmadığımdan sorumlu tutamazsınız.
Belleğimi 10 yıl öncesine götürelim. Bir tek soru. bu biçimdeın emniyet müdürü, valisi nerede? bu biçimdeın Belediye Lideri daha sonradan niye daha sonradan bakılırsavden alındı?
bu biçimdeın Cumhurbaşkanı, ‘niçin artık bu haksızlık yapılıyor’ dedi. Demek ki bir yanlış yapılmış. Taksim Dayanışması kümesi niye Başbakan tarafınca ağırlandı? Bütün bunlar bu hareketin, bu ortak halin legalliğini gösteriyor. bu biçimde öldürülen gençler kimin tarafınca öldürüldü? Onların failleri ne oldu? Kolluk güçlerimiz ne kadar onların evraklarını bu türlü kurgu belgeler yerine yargı mensupları o belgeleri oluşturdu? Onların failleri nerede, hatalılar nerede? Kaçı mahpus? Biz bunu adil yargılamanın var olduğu ülkede onların korunması gerekirdi. İki, onların faillerinin yargılanması gerekiyordu. Hatalı olmayanları, suçluluğu hakkında rastgele bir delil olmayanları; olay tıpkı olay, ben de Gezi’ye gittim, bu yadsınmıyor; olay birebir, kişi tıpkı, evrak birebir, bu biçimde ne için buradalar? Bu cins kararlar, yargıcın; hukuk devletine, yargı bağımsızlığına en büyük ihanettir. Bu cins kararlar, toplumda barışı dinamitleyen kararlardır. Çok önemli yanlış yapılmıştır, bu yanlıştan ne kadar erken dönülürse Türkiye kazanacaktır.
Bugün yaptığım ziyaretler, dinlediğim açıklamalar yaptığım gözlemler… Hapishane vazifelilerinin de problemleri var. Onların da 3600 ek gösterge sorunu var. Onları da dillendirmek benim bir vekil olarak bakılırsavim. Orada 24 saat bakılırsav yapan bireylerin ortam ve şartlarını da gözlemek zorundayım. Biz onların meselelerine da baş yoralım. Hatasız olan insanları hapishanelere doldurmak, onların aslında işini zorlaştırır.” (HABER MERKEZİ)