RTÜK’ten ‘100 bin TL’ savunması: Taksitle ödeyebilirler İnternet yayıncılığı yapan platformlara lisans kaidesi getiren yönetmelik kararları uyarınca, yabancı birtakım internet yayıncılarına tebligatta bulunan RTÜK, yönetmeliğin iptali istemiyle açılan dava niçiniyle Danıştay’a gönderdiği savunmada, tartışılacak sözlere yer verdi. Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği’nin (MLSA) açtığı davaya savunma gönderen RTÜK, lisans ve müsaade sisteminin demokratik olduğunu belirtti.
T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine bakılırsa, savunmada, 100 bin TL’lik lisans fiyatının ödenemeyecek olduğu savının hayatın olağan akışına karşıt olduğu da açıklandı. Savunmada, “ötürüsıyla lisans fiyatı kaidesi aranması hukuka uygun olup yayıncılık faaliyetini muhakkak donanımlara uygun kuruluşların yapması haber alma hakkının temini açısından kıymet arz etmektedir” denildi.
MLSA, 2019’da yürürlüğe giren ve internet yayıncılığının da RTÜK tarafınca denetlenebilmesini öngörün yönetmelik kararlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava açtı.
‘DERNEK DAVA AÇAMAZ, İPTALİ GEREKİR’
RTÜK, bu dava niçiniyle Danıştay’a gönderdiği savunmada, MLSA’nın tüzüğüne atıf yaparak, derneğin dava açma ehliyetinin bulunmadığını belirtti. Savunmada, “Dernek tüzüğünde yer alan ‘ifade özgürlüğünün kısıtlanmasına karşı hukuksal takviye vermek’ ibaresinden ferdi kişi söz özgürlüğünün kastedildiği anlaşılmaktadır. Kuruluşlarla derneğin rastgele bir ilgisinin olmadığı görülmektedir” denildi.
‘LİSANS KURALI DEMOKRATİK’
Savunmada, MLSA’nın lisans kuralının söz özgürlüğünü kısıtlayacak nitelikte olduğu, lisans fiyatı olarak belirlenen 100 bin TL’nin de “Kâr hedefi olmayan, gelir dahi elde edemeyecek kadar küçük çaplı internet siteleri tarafınca ödenemeyeceği” savları da yanıtlandı.
Savunmada, “Sitelerin öngörülen fiyatları ödeyemeyeceği tezi mesnetsizdir” denilerek, şöyleki devam edildi:
“Öncelikle yönetmeliğin düzenleme alanı gazetecilik siteleri değil, internet ortamından yayın hizmeti sunan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlardır. Medya hizmet sağlayıcı kuruluşların anonim şirket olmaları aranmaktadır. Kuruluşların ödenmiş sermayelerinin hususta belirtilen ölçülerden az olamayacağı öngörülmüştür.”
“Görsel işitsel yayıncılık faaliyetinin yazılı basından farklı olarak müsaade sistemine tabi tutulmasının sebebi kelam konusu faaliyetin kamu hizmeti olarak görülmesidir. Bu derece kıymet bahşedilen bir alana girişte makul birtakım koşulların aranması gerek ulusal gerekse de memleketler arası hukuk metinleri düzenlenmektedir. ötürüsıyla lisans fiyatı koşulu aranması hukuka uygun olup yayıncılık faaliyetini belirli donanımlara uygun kuruluşların yapması haber alma hakkının temini açısından ehemmiyet arz etmektedir.”
‘TAKSİTLE DE ÖDEYEBİLİRLER’
Savunmada, yayın lisans fiyatlarının fazla olmadığı belirtilerek, “Zira üstte bahsedildiği halkın haber alma hakkını sağlayacak olan kuruluşların belli kaidelere tabi tutulup, belli nitelikleri haiz olması, kanunun maksadı ile de uyumludur. 10 yıllık lisans müddeti için radyoların 10 bin, televizyon ve isteğe bağlı yayınlar için de 100 bin TL ödenemeyecek olduğu tezi ise ömrün olağan akışına alışılmamıştır. Yayın lisans fiyatlarının peşin ya da taksitle ödenmesine de imkân sağlanmaktadır” denildi.
Lisans kaidesi aranmasının Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına da uygun olduğunun açıklandıği savunmada, kamu hizmeti bakılırsan kuruluşların yayınlarının müsaade koşuluna bağlanmasının söz özgürlüğünü kısıtlamayacağı tabir edildi.
MLSA eş yöneticisi Avukat Veysel Ok, davayla ilgili olarak, “Danıştay, bu davada yürütmeyi durdurma talebimizi reddetti lakin davayı temel bakımından incelemeye karar verdi. İptal istikametinde karar çıkmasını bekliyoruz. Çünkü lisanslama sistemi hem yol açısından tıpkı vakitte temel istikametten biroldukça sorunu barındırıyor. Lisanslama ile RTÜK unsurlarının ve politik motivasyonunun internet medyasının da kontrolüne açık olacak ve sansüre niye olacak. Oluşacak bu durumun anayasaya alışılmamış olduğu açık” dedi.
KAYNAK
T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine bakılırsa, savunmada, 100 bin TL’lik lisans fiyatının ödenemeyecek olduğu savının hayatın olağan akışına karşıt olduğu da açıklandı. Savunmada, “ötürüsıyla lisans fiyatı kaidesi aranması hukuka uygun olup yayıncılık faaliyetini muhakkak donanımlara uygun kuruluşların yapması haber alma hakkının temini açısından kıymet arz etmektedir” denildi.
MLSA, 2019’da yürürlüğe giren ve internet yayıncılığının da RTÜK tarafınca denetlenebilmesini öngörün yönetmelik kararlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava açtı.
‘DERNEK DAVA AÇAMAZ, İPTALİ GEREKİR’
RTÜK, bu dava niçiniyle Danıştay’a gönderdiği savunmada, MLSA’nın tüzüğüne atıf yaparak, derneğin dava açma ehliyetinin bulunmadığını belirtti. Savunmada, “Dernek tüzüğünde yer alan ‘ifade özgürlüğünün kısıtlanmasına karşı hukuksal takviye vermek’ ibaresinden ferdi kişi söz özgürlüğünün kastedildiği anlaşılmaktadır. Kuruluşlarla derneğin rastgele bir ilgisinin olmadığı görülmektedir” denildi.
‘LİSANS KURALI DEMOKRATİK’
Savunmada, MLSA’nın lisans kuralının söz özgürlüğünü kısıtlayacak nitelikte olduğu, lisans fiyatı olarak belirlenen 100 bin TL’nin de “Kâr hedefi olmayan, gelir dahi elde edemeyecek kadar küçük çaplı internet siteleri tarafınca ödenemeyeceği” savları da yanıtlandı.
Savunmada, “Sitelerin öngörülen fiyatları ödeyemeyeceği tezi mesnetsizdir” denilerek, şöyleki devam edildi:
“Öncelikle yönetmeliğin düzenleme alanı gazetecilik siteleri değil, internet ortamından yayın hizmeti sunan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlardır. Medya hizmet sağlayıcı kuruluşların anonim şirket olmaları aranmaktadır. Kuruluşların ödenmiş sermayelerinin hususta belirtilen ölçülerden az olamayacağı öngörülmüştür.”
“Görsel işitsel yayıncılık faaliyetinin yazılı basından farklı olarak müsaade sistemine tabi tutulmasının sebebi kelam konusu faaliyetin kamu hizmeti olarak görülmesidir. Bu derece kıymet bahşedilen bir alana girişte makul birtakım koşulların aranması gerek ulusal gerekse de memleketler arası hukuk metinleri düzenlenmektedir. ötürüsıyla lisans fiyatı koşulu aranması hukuka uygun olup yayıncılık faaliyetini belirli donanımlara uygun kuruluşların yapması haber alma hakkının temini açısından ehemmiyet arz etmektedir.”
‘TAKSİTLE DE ÖDEYEBİLİRLER’
Savunmada, yayın lisans fiyatlarının fazla olmadığı belirtilerek, “Zira üstte bahsedildiği halkın haber alma hakkını sağlayacak olan kuruluşların belli kaidelere tabi tutulup, belli nitelikleri haiz olması, kanunun maksadı ile de uyumludur. 10 yıllık lisans müddeti için radyoların 10 bin, televizyon ve isteğe bağlı yayınlar için de 100 bin TL ödenemeyecek olduğu tezi ise ömrün olağan akışına alışılmamıştır. Yayın lisans fiyatlarının peşin ya da taksitle ödenmesine de imkân sağlanmaktadır” denildi.
Lisans kaidesi aranmasının Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına da uygun olduğunun açıklandıği savunmada, kamu hizmeti bakılırsan kuruluşların yayınlarının müsaade koşuluna bağlanmasının söz özgürlüğünü kısıtlamayacağı tabir edildi.
MLSA eş yöneticisi Avukat Veysel Ok, davayla ilgili olarak, “Danıştay, bu davada yürütmeyi durdurma talebimizi reddetti lakin davayı temel bakımından incelemeye karar verdi. İptal istikametinde karar çıkmasını bekliyoruz. Çünkü lisanslama sistemi hem yol açısından tıpkı vakitte temel istikametten biroldukça sorunu barındırıyor. Lisanslama ile RTÜK unsurlarının ve politik motivasyonunun internet medyasının da kontrolüne açık olacak ve sansüre niye olacak. Oluşacak bu durumun anayasaya alışılmamış olduğu açık” dedi.
KAYNAK