Pehlivan: Kaftancıoğlu sonucu iktidarın kabusu olabilir

bencede

Active member
12 Eki 2020
5,542
0
36
Pehlivan: Kaftancıoğlu sonucu iktidarın kabusu olabilir CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında 9 yıl mahpus cezası veren mahkeme sonucu 1 yıldır Yargıtay’ın önünde. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Kaftancıoğlu hakkında 5 başka münasebetle verilen mahpus cezasının ‘silahlı terör örgütü propagandası yapma’ cürmünden bozulmasını, 4 kabahatten verilen mahpus cezasının ise onanarak, 8 yıl 2 ay 20 gün mahpus ile cezalandırılmasını istemişti.

Cumhuriyet gazetesi muharriri Barış Pehlivan, bugünkü ‘Kaftancıoğlu sonucu iktidarın kâbusu olabilir’ başlıklı yazısında, davaya ait Yargıtay kulislerinde konuşulanları yazdı. Yargıtay Başsavcılığı’nın istediğinin olması durumunda Kaftancıoğlu’nun 13 aydan fazla cezaevinde kalacağına belirten Pehlivan, “Seçime giden Türkiye’de kimse ‘Kaftancıoğlu mutlaka tutuklanmaz’ diyemiyor” yazısından daha sonra çeşitli reaksiyonlar ve duyumlar aldığını aktardı.



Davayla ilgili kelam konusu yargı etraflarının “Eğer bugün buradan mahpus sonucu çıkarsa, yarın sanık sandalyesine oturtulacak epey kişi olur” söylemiş olduğine dikkat çeken Pehlivan’ın yazısını ilgili kısmı şöyleki:

“Dava belgesine baktığınızda, Kaftancıoğlu’nun cezaevine atılmak istenmesinde ‘delil’ ne? 2012-2017 yılları içinde Twitter’da attığı bildiriler. İşte ‘suç’ 10 yıl evvelki toplumsal medya bildirilerinde bulununca, Yargıtay’da farklı görüşler çarpışıyormuş.

Dosyanın cezayla sonuçlandırılmasını arzulayanlar olduğu kadar, uyutulmasını ve hatta bozulmasını savunanlar da varmış. Zira, şayet 10 yıl evvelki bildirilerden mahpus sonucu verilirse, bunun muhtemel neticelerindan tasa ediliyormuş.

Hayır, yalnızca ‘Kaftancıoğlu’nun mağdur edilmesi CHP’ye yarar’ görüşünden bahsetmiyorum.

Daha geleceğe bakan bir senaryo da dillendiriliyormuş.

Yargıtay ortasında ‘Bir siyasetçi olan Kaftancıoğlu’na ceza verirsek emsal karar olur. Bu da yarın iktidar temsilcilerinin de eski toplumsal medya paylaşımlarından dolayı yargılanabilmesinin yolunu açar’ diye düşünenler varmış.

Bakalım, yüksek mahkemede hangi görüş yükünü koyacak…”