Oyuncu Deniz Çakır hemşireyi şikayetten vazgeçti Oyuncu Deniz Çakır’ın meskeninin önünde park halinde bıraktığı elektrikli bisikletini çaldığı teziyle 10 yıla kadar mahpusu istenen erkek hemşire Uygar K. hakim karşısına çıktı. Bisikleti teslim eden hemşirenin bisiklet bedelini SMA tip 1 hastası Deniz Elmas’ın yardım hesabına yatırması üzerine oyuncu Deniz Çakır şikayetinden vazgeçti. Deniz Çakır’ın şikayetinden vazgeçmesini dikkate alan mahkeme, davayı düşürdü.
Beşiktaş, Kuruçeşme’de ikamet eden ünlü oyuncu Deniz Çakır’ın elektrikli bisikleti, apartmanın giriş katındaki merdiven boşluğuna park ettiği yerde çalındı. Çakır, 29 Haziran 2020 günü bisikletin yerinde olmadığını fark edince polis merkezine başvurarak şikayetçi oldu. Güvenlik kameralarından sanık Uygar K.’nin kimliği tespit edildi. Adresinde bulunamayan ve o sırada Sakarya’da olduğu öğrenilen Uygar K. kendisini telefonla arayan polise hatasını itiraf etti. Uygar K. “Pandemiden dolayı hastaneye gidemeyen hastalara konutunda hizmet vermek için bisikleti kullanırım diye İstanbul’a geldim. Yaklaşık bir hafta söylemiş olduğim işlere gittim. Bisikleti çaldığımdan dolayı hayli pişmanım. Nasıl bu biçimde bir olaya karıştım hala anlamış değilim” dedi. Bisikleti polislere teslim eden Uygar K. savcılık talimatıyla sözü alındıktan daha sonra özgür bırakıldı.
“Nitelikli hırsızlık” hatasından 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle hakkında dava açılan kuşkulu Uygar K. bugün İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya katılmayan oyuncu Deniz Çakır’ı ise avukatı temsil etti.
Hakimin sorusu üzerine bisikletin kendilerine teslim edildiğini belirten Deniz Çakır’ın avukatı, “Sanığın sıhhat çalışanı olması, savunmasında bisikleti Covid hastalarına yardım etmek için aldığını söylemesi ve bisiklet bedelinin de SMA tip 1 hastalığından muzdarip Deniz Elmas’ın yardım hesabına yatırması niçiniyle şikayetten vazgeçiyoruz” dedi.
Cerrahi ameliyat hemşiresi olduğunu söyleyen sanık Uygar K. ise savunmasında, “Olayla ilgili nasıl bir savunma yapılabilir bilmiyorum. Bisikleti yol kenarında gördüm. Bisikletin üstünde anahtar vardı. Olduğu yerden aldım. Almamdaki emel pandemi niçiniyle konutunda yardıma muhtaçlığı olan insanlara yardım etmekti. Sakarya’da bisikleti bir hafta, 10 gün kadar kullandım. Olay niçiniyle ondan sonrasında rahatsız oldum. Bisikleti geri getirdim. Lakin sahibini bulamadım. Eşim kanser hastasıdır. Onunla ilgilenmek için yeniden Sakarya’ya döndüm. Eşim biraz toparlanınca İstanbul’a döndüm. Beşiktaş Emniyet Müdürlüğü’nden aradılar, bisikletle birlikte emniyet müdürlüğüne gittim. Bisikleti teslim ettim” diye konuştu.
Hakim, bisikletin yolda mı, bahçede mi olduğunu sorması üzerine sanık Uygar K. “Yol kenarındaydı” dedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin hırsızlık gayesiyle hareket etmediğini, kullanmak maksadıyla aldığını ve teslim ettiğini, Deniz Çakır’ın şikayetçi olmaması dikkate alınarak evrakın uzlaştırma ofisine gönderilmesini talep etti.
Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık hakkında bina ve eklentileri ortasında hırsızlık kabahatinden dava açıldığını, fakat bisikletin tam olarak nereden aldığı hakkında belgede net bir bilgi mevcut olmadığı, sanığın yol kenarından aldığını söylemiş olduği, hareketin “sıradan hırsızlık” olarak nitelendirilebileceği, sıradan hırsızlığın ise şikayete bağlı kabahatlerden olduğu belirterek mağdurun şikayetinden vazgeçmesi niçiniyle sanık hakkında düşme sonucu verilmesini talep etti. Deniz Çakır’ın avukatı, “Takdir mahkemenindir, şikayetçi değiliz” dedi. Sanık avukatı da düşme talebine katıldıklarını belirtti.
MAĞDURUN ŞİKAYETÇİ OLMAMASI niçinİYLE DAVA DÜŞTÜ
Mahkeme de mütalaa doğrultusunda hareketin “sıradan hırsızlık” kapsamında kaldığı ve uzlaştırmaya tabi olduğunu belirterek, mağdurun şikayetçi olmaması, taraflar içinde uzlaşma sağlanması niçiniyle davanın düşmesine hükmetti. (DHA)
Beşiktaş, Kuruçeşme’de ikamet eden ünlü oyuncu Deniz Çakır’ın elektrikli bisikleti, apartmanın giriş katındaki merdiven boşluğuna park ettiği yerde çalındı. Çakır, 29 Haziran 2020 günü bisikletin yerinde olmadığını fark edince polis merkezine başvurarak şikayetçi oldu. Güvenlik kameralarından sanık Uygar K.’nin kimliği tespit edildi. Adresinde bulunamayan ve o sırada Sakarya’da olduğu öğrenilen Uygar K. kendisini telefonla arayan polise hatasını itiraf etti. Uygar K. “Pandemiden dolayı hastaneye gidemeyen hastalara konutunda hizmet vermek için bisikleti kullanırım diye İstanbul’a geldim. Yaklaşık bir hafta söylemiş olduğim işlere gittim. Bisikleti çaldığımdan dolayı hayli pişmanım. Nasıl bu biçimde bir olaya karıştım hala anlamış değilim” dedi. Bisikleti polislere teslim eden Uygar K. savcılık talimatıyla sözü alındıktan daha sonra özgür bırakıldı.
“Nitelikli hırsızlık” hatasından 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle hakkında dava açılan kuşkulu Uygar K. bugün İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya katılmayan oyuncu Deniz Çakır’ı ise avukatı temsil etti.
Hakimin sorusu üzerine bisikletin kendilerine teslim edildiğini belirten Deniz Çakır’ın avukatı, “Sanığın sıhhat çalışanı olması, savunmasında bisikleti Covid hastalarına yardım etmek için aldığını söylemesi ve bisiklet bedelinin de SMA tip 1 hastalığından muzdarip Deniz Elmas’ın yardım hesabına yatırması niçiniyle şikayetten vazgeçiyoruz” dedi.
Cerrahi ameliyat hemşiresi olduğunu söyleyen sanık Uygar K. ise savunmasında, “Olayla ilgili nasıl bir savunma yapılabilir bilmiyorum. Bisikleti yol kenarında gördüm. Bisikletin üstünde anahtar vardı. Olduğu yerden aldım. Almamdaki emel pandemi niçiniyle konutunda yardıma muhtaçlığı olan insanlara yardım etmekti. Sakarya’da bisikleti bir hafta, 10 gün kadar kullandım. Olay niçiniyle ondan sonrasında rahatsız oldum. Bisikleti geri getirdim. Lakin sahibini bulamadım. Eşim kanser hastasıdır. Onunla ilgilenmek için yeniden Sakarya’ya döndüm. Eşim biraz toparlanınca İstanbul’a döndüm. Beşiktaş Emniyet Müdürlüğü’nden aradılar, bisikletle birlikte emniyet müdürlüğüne gittim. Bisikleti teslim ettim” diye konuştu.
Hakim, bisikletin yolda mı, bahçede mi olduğunu sorması üzerine sanık Uygar K. “Yol kenarındaydı” dedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin hırsızlık gayesiyle hareket etmediğini, kullanmak maksadıyla aldığını ve teslim ettiğini, Deniz Çakır’ın şikayetçi olmaması dikkate alınarak evrakın uzlaştırma ofisine gönderilmesini talep etti.
Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık hakkında bina ve eklentileri ortasında hırsızlık kabahatinden dava açıldığını, fakat bisikletin tam olarak nereden aldığı hakkında belgede net bir bilgi mevcut olmadığı, sanığın yol kenarından aldığını söylemiş olduği, hareketin “sıradan hırsızlık” olarak nitelendirilebileceği, sıradan hırsızlığın ise şikayete bağlı kabahatlerden olduğu belirterek mağdurun şikayetinden vazgeçmesi niçiniyle sanık hakkında düşme sonucu verilmesini talep etti. Deniz Çakır’ın avukatı, “Takdir mahkemenindir, şikayetçi değiliz” dedi. Sanık avukatı da düşme talebine katıldıklarını belirtti.
MAĞDURUN ŞİKAYETÇİ OLMAMASI niçinİYLE DAVA DÜŞTÜ
Mahkeme de mütalaa doğrultusunda hareketin “sıradan hırsızlık” kapsamında kaldığı ve uzlaştırmaya tabi olduğunu belirterek, mağdurun şikayetçi olmaması, taraflar içinde uzlaşma sağlanması niçiniyle davanın düşmesine hükmetti. (DHA)