Özbudun: Erdoğan vaktinde yapılacak bir seçimde aday olamaz Anayasa Hukuku ve Siyaset Bilimi Uzmanı Prof. Dr. Ergun Özbudun, erken seçim haricinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın üçüncü kere seçilebilmesinin imkânı olmadığını söylemiş oldu. Yeniçağ muharriri Orhan Uğuroğlu’nun sorularını yanıtlayan Özbudun, “Anayasa’nın kararı açık ve nettir. Anayasa vaktinde yapılacak bir seçimde aday olamayacağını fazlaca açık bir biçimde söz ediyor” diye konuştu.
Mevzuya ait tartışmalarda lisana getirilen, “parlamenter sistemden yeni cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçildi ve 2018’de bir sefer seçildi” öne sürülen sebebini de, “Bu geçerli bir argüman değil” diyerek reddeden Prof. Özbudun, “2017 yılında o dileğe yönelik bir karar getirilebilirdi getirilmedi. Hakikaten 2 kereden fazla seçilemez kararı baki kaldı. ötürüsıyla bu karar geçerli olmaya devam ediyor. Üçüncü sefer seçilebilmesinin tek yolu daha evvel de tabir ettiğim üzere erken seçim sonucunın Meclis tarafınca alınmasıdır” dedi.
Uğuroğlu’nun, “Sizin yazdığınız Anayasa’nın 101’inci hususunun 2’nci fıkrası bir kişinin en çok iki kere aday olabilmesine imkan veriyor. Mecliste erken seçim sonucu alınmadığı taktirde 3. kere aday olamıyor. 2007’de bu kararı yazarken maksadınız neydi?” sorusunu yanıtlayan Özbudun, “Biroldukça demokratik ülkenin anayasasında cumhurbaşkanının kaç kere seçilebileceği konusunda bir sınırlama var. Biz de bu genel eğilime uyarak bu biçimde bir karar kabul ettik. Birtakım ülkelerde cumhurbaşkanı yalnızca bir devir seçilebiliyor. Birtakım ülkeler ise cumhurbaşkanının iki devir seçilebilmesine imkân tanıyor. Bizde o periyodun kaidelerinde iki kez seçilmesini uygun bulduk. Değerli olan bu kararın ondan sonrasında değişmemiş olması. 2010 ve 2017’de yapılan anayasa değişikliklerinde bu kararda değişiklik yapılmadı. ötürüsıyla o gün verilen kararlar bugün geçerliliğini sürdürüyor” tabirlerini kullandı.
‘BUNLAR DEMAGOJİK İTİRAZLAR’
2017’deki değişikliğin yeni bir anayasa olmadığını belirten Özbudun, “Her ne kadar radikal bir değişiklik getirmek olursa olsun 1982 Anayasası’nı değiştiren bir kanundur. Onun değiştirmediği bütün kararlar bakidir ve geçerlidir. O kararda cumhurbaşkanının fakat 2 sefer aday olabileceğidir. 2017 yılında buna yalnızca bir tane istisna getirildi o da daha evvel meclisin 5’te 3 sonucuyla seçimlerin yenilenmesidir” dedi.
AK Parti Genel Lideri Yardımcısı Hayati Yazıcı’nın, “yeni bir anayasa sistemi” ve “yapay tartışma” kelamları hatırlatılan Özbudun, “Hayır efendim yeni bir anayasa değil. 1982 Anayasası’nı tadil eden bir kanun. Yeni getirdiği kararlar bakımından anayasa değişikliği geçerli. Yoksa yeni bir anayasa asla değil. İsmi da 1982 Anayasası’nın birtakım kararlarını değiştiren kanundur. Yapay bir gündem değil. Kendilerinin söylediğu yapay gündemdir. Bunlar demagojik itirazlar. Ben söylemiş olduklerine katiyetle katılmıyorum” diye belirtti. (HABER MERKEZİ)
Mevzuya ait tartışmalarda lisana getirilen, “parlamenter sistemden yeni cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçildi ve 2018’de bir sefer seçildi” öne sürülen sebebini de, “Bu geçerli bir argüman değil” diyerek reddeden Prof. Özbudun, “2017 yılında o dileğe yönelik bir karar getirilebilirdi getirilmedi. Hakikaten 2 kereden fazla seçilemez kararı baki kaldı. ötürüsıyla bu karar geçerli olmaya devam ediyor. Üçüncü sefer seçilebilmesinin tek yolu daha evvel de tabir ettiğim üzere erken seçim sonucunın Meclis tarafınca alınmasıdır” dedi.
Uğuroğlu’nun, “Sizin yazdığınız Anayasa’nın 101’inci hususunun 2’nci fıkrası bir kişinin en çok iki kere aday olabilmesine imkan veriyor. Mecliste erken seçim sonucu alınmadığı taktirde 3. kere aday olamıyor. 2007’de bu kararı yazarken maksadınız neydi?” sorusunu yanıtlayan Özbudun, “Biroldukça demokratik ülkenin anayasasında cumhurbaşkanının kaç kere seçilebileceği konusunda bir sınırlama var. Biz de bu genel eğilime uyarak bu biçimde bir karar kabul ettik. Birtakım ülkelerde cumhurbaşkanı yalnızca bir devir seçilebiliyor. Birtakım ülkeler ise cumhurbaşkanının iki devir seçilebilmesine imkân tanıyor. Bizde o periyodun kaidelerinde iki kez seçilmesini uygun bulduk. Değerli olan bu kararın ondan sonrasında değişmemiş olması. 2010 ve 2017’de yapılan anayasa değişikliklerinde bu kararda değişiklik yapılmadı. ötürüsıyla o gün verilen kararlar bugün geçerliliğini sürdürüyor” tabirlerini kullandı.
‘BUNLAR DEMAGOJİK İTİRAZLAR’
2017’deki değişikliğin yeni bir anayasa olmadığını belirten Özbudun, “Her ne kadar radikal bir değişiklik getirmek olursa olsun 1982 Anayasası’nı değiştiren bir kanundur. Onun değiştirmediği bütün kararlar bakidir ve geçerlidir. O kararda cumhurbaşkanının fakat 2 sefer aday olabileceğidir. 2017 yılında buna yalnızca bir tane istisna getirildi o da daha evvel meclisin 5’te 3 sonucuyla seçimlerin yenilenmesidir” dedi.
AK Parti Genel Lideri Yardımcısı Hayati Yazıcı’nın, “yeni bir anayasa sistemi” ve “yapay tartışma” kelamları hatırlatılan Özbudun, “Hayır efendim yeni bir anayasa değil. 1982 Anayasası’nı tadil eden bir kanun. Yeni getirdiği kararlar bakımından anayasa değişikliği geçerli. Yoksa yeni bir anayasa asla değil. İsmi da 1982 Anayasası’nın birtakım kararlarını değiştiren kanundur. Yapay bir gündem değil. Kendilerinin söylediğu yapay gündemdir. Bunlar demagojik itirazlar. Ben söylemiş olduklerine katiyetle katılmıyorum” diye belirtti. (HABER MERKEZİ)