Mahkeme sonucundan 4 gün daha sonra iskele çöktü: Kaçak olarak devam etmiş Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi Bağcılar Mahallesi’nde biri ağır 6 kişinin yaralandığı Hacı Baki Çelik Cami’nin inşaatı ile ilgili yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Mezopotamya Ajansı’nın aktardığı habere bakılırsa, inşaatında 6 kişinin yaralandığı caminin üretiminin durdurulması sonucu verildiği lakin mahkemenin sonucuna karşın inşaatın kaçak devam ettiği ortaya çıktı.
MAHKEME KARARINDAN 4 GÜN daha sonra İSKELE ÇÖKTÜ
İmar planında yeşil alan olarak geçen yerin statüsünün 17 Şubat 2020 tarihinde ‘Rekreasyon Alanı’ndan ”İbadet Alanı’na dönüştürülmesine karşı Diyarbakır Kent Plancıları Odası’nın açtığı davada, mahkemenin yürütmeyi durdurma sonucu verdiği öğrenildi. Mahkemenin sonucundan 4 gün daha sonra ise caminin inşaatındaki iskele çökmüş, biri ağır 6 personel yaralanmıştı.
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEBİ
Alanın statüsünün değiştirilmesine karşı Kent Plancıları Odası, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı aleyhine Diyarbakır 1’inci Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Oda, dava müracaatında ‘Mekansal Planlar Üretim Yönetmeliği’ne atıfta bulunarak, imar değişikliğinin mevcut plan ana kararlarının sürekliliği, bütünlüğünü bozmaması, davaya bahis plan değişikliğinin bu kuralı ihlal ettiğini hatırlattı. Müracaatta, tıpkı yönetmeliğin işlev değişikliği yapılması zarurî hallerde değişen toplumsal donatı alanının muadil büyüklüğünde yeni bir alanın ayrılması gerektiği lakin dava konusu değişikliğin bu kuralı da ihlal ettiği, bunun planlama ve şehircilik prensiplerine ters olduğu belirtilerek, yürütmenin durdurulması ve iptali istendi.
MAHKEMEDEN OYBİRLİĞİYLE KARAR
Dava konusu sürecin uygulanması halinde plan kararları doğrultusunda yapılaşma çalışmalarının başlayacağı ve bu durumun da mülkiyet meselesine yol açacağı, bununda telafisi imkansız ziyanlar doğuracağına işaret eden Diyarbakır 1’inci Yönetim Mahkemesi, sürecin hukuka alışılmamış olduğunu ve yürütülmesinin durdurulmasına oybirliğiyle karar verdi.
BAKANLIKTAN İTİRAZ BAŞVURUSU
Diyarbakır 1’inci Yönetim Mahkemesi’nin 24 Nisan 2021’de verdiği sonucun akabinde Etraf ve Şehircilik Bakanlığı, Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Bakanlık, eksperin hususa ait hazırladığı raporun hukuka muhalif bulunduğunu, bölgede ibadet alanı gereksinimi bulunduğunu ve yürütme durdurma sonucunın kaldırılmasını istedi.
İSTİNAF MAHKEMEYİ DESTEKLEDİ
Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesi ise sonucunda, sonucun kaldırılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı kararına vararak, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın mahkemenin verdiği yürütmeyi durdurma sonucunın kaldırılması talebini reddetti. İstinaf Mahkemesi, sonucu 7 Nisan 2022’de oybirliğiyle aldı. (HABER MERKEZİ)
MAHKEME KARARINDAN 4 GÜN daha sonra İSKELE ÇÖKTÜ
İmar planında yeşil alan olarak geçen yerin statüsünün 17 Şubat 2020 tarihinde ‘Rekreasyon Alanı’ndan ”İbadet Alanı’na dönüştürülmesine karşı Diyarbakır Kent Plancıları Odası’nın açtığı davada, mahkemenin yürütmeyi durdurma sonucu verdiği öğrenildi. Mahkemenin sonucundan 4 gün daha sonra ise caminin inşaatındaki iskele çökmüş, biri ağır 6 personel yaralanmıştı.
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEBİ
Alanın statüsünün değiştirilmesine karşı Kent Plancıları Odası, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı aleyhine Diyarbakır 1’inci Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Oda, dava müracaatında ‘Mekansal Planlar Üretim Yönetmeliği’ne atıfta bulunarak, imar değişikliğinin mevcut plan ana kararlarının sürekliliği, bütünlüğünü bozmaması, davaya bahis plan değişikliğinin bu kuralı ihlal ettiğini hatırlattı. Müracaatta, tıpkı yönetmeliğin işlev değişikliği yapılması zarurî hallerde değişen toplumsal donatı alanının muadil büyüklüğünde yeni bir alanın ayrılması gerektiği lakin dava konusu değişikliğin bu kuralı da ihlal ettiği, bunun planlama ve şehircilik prensiplerine ters olduğu belirtilerek, yürütmenin durdurulması ve iptali istendi.
MAHKEMEDEN OYBİRLİĞİYLE KARAR
Dava konusu sürecin uygulanması halinde plan kararları doğrultusunda yapılaşma çalışmalarının başlayacağı ve bu durumun da mülkiyet meselesine yol açacağı, bununda telafisi imkansız ziyanlar doğuracağına işaret eden Diyarbakır 1’inci Yönetim Mahkemesi, sürecin hukuka alışılmamış olduğunu ve yürütülmesinin durdurulmasına oybirliğiyle karar verdi.
BAKANLIKTAN İTİRAZ BAŞVURUSU
Diyarbakır 1’inci Yönetim Mahkemesi’nin 24 Nisan 2021’de verdiği sonucun akabinde Etraf ve Şehircilik Bakanlığı, Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Bakanlık, eksperin hususa ait hazırladığı raporun hukuka muhalif bulunduğunu, bölgede ibadet alanı gereksinimi bulunduğunu ve yürütme durdurma sonucunın kaldırılmasını istedi.
İSTİNAF MAHKEMEYİ DESTEKLEDİ
Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesi ise sonucunda, sonucun kaldırılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı kararına vararak, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın mahkemenin verdiği yürütmeyi durdurma sonucunın kaldırılması talebini reddetti. İstinaf Mahkemesi, sonucu 7 Nisan 2022’de oybirliğiyle aldı. (HABER MERKEZİ)