Mahkeme Berkin Elvan’ı ‘çocuk’ saymadı, polise indirimli ceza verdi Seyahat Parkı hareketleri sırasında Okmeydanı’nda başına polisin attığı gaz fişeğinin isabet etmesinin akabinde aylarca komada kaldıktan daha sonra vefat eden Berkin Elvan’ın vefatına ait davada karar dün çıktı. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi polis Fatih Dalgalı’ya indirim yaparak 16 yıl 8 ay mahpus cezası verdi. Berkin Elvan yaralandığında 14, vefat ettiğinde 15 yaşındaydı. Lakin mahkeme sanık polise ceza verirken Elvan’ı ‘çocuk’tan saymadı. Bu niçinle mahkeme, Türk Ceza Maddesi’nin taammüden öldürmenin “çocuğa karşı” işlenmesi durumunda sanığa ağırlaştırılmış müebbet verilmesini düzenleyen unsurunu uygulamadı. Mahkemenin öne sürülen nedeni, “Sanık polis, maktulün yaşını bilmiyordu” oldu.
Mahkeme, sanık polis Fatih Dalgalı’ya “kasten öldürme” hatasından müebbet mahpus cezası verdi. Mahkeme, sanık polisin “suçu muhtemel kastla işlediği” sebebi öne sürülerek cezayı 20 yıla indirdi. Verilen cezanın geleceği üstündeki mümkün tesiri dikkate alınarak takdiri indirim yapan heyet, sanığın 16 yıl 8 ay mahpus cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti.
Mahkeme, sanık polise ceza verirken, Berkin Elvan’ın o tarihte çocuk olmasını dikkate almadı. Berkin Elvan vurulduğunda 14 yaşında, öldüğünde 15 yaşındaydı. Ankaragazetecisi.com’dan Alican Uludağ’ın haberine göre Türk Ceza Yasası’nın 82. Unsuru işletilseydi taammüden öldürme hatası “çocuğa karşı” işlendiği için sanık ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası almalıydı. Ceza sonrasındasında mümkün kast indirimiyle müebbede, buradan da öbür indirimle en az 25 yıla düşürülebilecekti.
Fakat mahkeme, TCK’nın 82. Hususunun uygulamaması öne sürülen nedeni olarak sanığın “maktulün yaşını bilerek/önnazaranrek cürmü işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığı” savına dayandırdı.
Berkin Elvan ailesinin avukatı Can Atalay, sanığın Berkin’i taammüden öldürdüğünü belirterek “16 Haziran 2013 günü sabah saat 07:00’de Okmeydanı’nda Gaziler Sokağı’nın köşesinde bulunanların neredeyse tümü 18 yaşın altındadır” sözünü kullandı.
Emekli Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Süleyman Kavak da sanığın TCK 82. Unsur kapsamında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alması gerektiğini, öteki indirimlerle bir arada cezanın 25 yıla düşürülebileceğini belirterek mahkemenin “sanık, Berkin’in çocuk olduğunu bilmiyordu” öne sürülen nedeninin yasaya ters ve çelişkili olduğunu kaydetti.
HABERİN TAMAMI
Mahkeme, sanık polis Fatih Dalgalı’ya “kasten öldürme” hatasından müebbet mahpus cezası verdi. Mahkeme, sanık polisin “suçu muhtemel kastla işlediği” sebebi öne sürülerek cezayı 20 yıla indirdi. Verilen cezanın geleceği üstündeki mümkün tesiri dikkate alınarak takdiri indirim yapan heyet, sanığın 16 yıl 8 ay mahpus cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti.
Mahkeme, sanık polise ceza verirken, Berkin Elvan’ın o tarihte çocuk olmasını dikkate almadı. Berkin Elvan vurulduğunda 14 yaşında, öldüğünde 15 yaşındaydı. Ankaragazetecisi.com’dan Alican Uludağ’ın haberine göre Türk Ceza Yasası’nın 82. Unsuru işletilseydi taammüden öldürme hatası “çocuğa karşı” işlendiği için sanık ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası almalıydı. Ceza sonrasındasında mümkün kast indirimiyle müebbede, buradan da öbür indirimle en az 25 yıla düşürülebilecekti.
Fakat mahkeme, TCK’nın 82. Hususunun uygulamaması öne sürülen nedeni olarak sanığın “maktulün yaşını bilerek/önnazaranrek cürmü işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığı” savına dayandırdı.
Berkin Elvan ailesinin avukatı Can Atalay, sanığın Berkin’i taammüden öldürdüğünü belirterek “16 Haziran 2013 günü sabah saat 07:00’de Okmeydanı’nda Gaziler Sokağı’nın köşesinde bulunanların neredeyse tümü 18 yaşın altındadır” sözünü kullandı.
Emekli Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Süleyman Kavak da sanığın TCK 82. Unsur kapsamında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alması gerektiğini, öteki indirimlerle bir arada cezanın 25 yıla düşürülebileceğini belirterek mahkemenin “sanık, Berkin’in çocuk olduğunu bilmiyordu” öne sürülen nedeninin yasaya ters ve çelişkili olduğunu kaydetti.
HABERİN TAMAMI