Konya Katliamı Davası: 2 dakikalık imaj silindi Konya’nın Meram ilçesinde 30 Temmuz 2021’de Dedeoğulları ailesinden 7 kişi katleden Mehmet Altun ile dokuz kişinin yargılandığı davanın 3’üncü duruşması Konya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı.
Duruşmaya katledilen Dedeoğulları ailesinin sağ kalan tek üyesi Çetin Dedeoğulları, ailenin yakınları, Halkların Demokratik Partisi (HDP) milletvekilleri Tülay Hatimoğulları, Mahmut Tuğrul, Garo Paylan, HDP Konya vilayet yöneticileri ile Diyarbakır, Van, Urfa, Siirt, Hakkari, Batman, Muş Barosu Liderleri olmak üzere hayli sayıda avukat katıldı.
Duruşmayı fazlaca sayıda kişinin yanı sıra gazeteciler de izledi.
FAİLLER SALONA GETİRİLMEDİ
Saldırgan Mehmet Altun ile davada tutuklu yargılanan Lütfi ve Ali Keleş tutuklu bulundukları cezaevlerinden duruşmaya SES ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanırken, tutuksuz yargılanan sanıklar duruşmaya katılmadı.
AVUKAT GİRİŞİNE KAMERA
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre avukat ve iştirakçilerin mahkeme salonuna girmek için kullandıkları girişe kamera konulması, lakin fail avukatlarının salona girdiği koridorda kameranın olmaması dikkat çekti.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada kelam alan avukatlar, kameranın olmasına reaksiyon gösterdi. Mahkeme ise bu uygulamayı, “güvenlik tedbiri” tabirleriyle yanıtladı. Akabinde mahkeme yeni gelen evrakları okuyarak belgeye ekledi.
FAİLİN YEĞENİ TANIKLIKTAN ÇEKİLDİ
Mehmet Altun’un yeğeni ve Ayşe Keleş’in oğlu 16 yaşındaki A.K, şahit olarak dinlenmesi için salonda hazır bulundu. Fakat A.K, tanıklık yapmak istemediğini belirterek, tanıklıktan çekildi.
‘UYARMAK İÇİN ARADIK’
Akabinde katliamdan daha sonra saldırgan ile telefonla görüştüğü tespit edilen oto kiralamacı M.G, şahit olarak dinlendi. Faili iş yerlerinden araç kiraladığı için tanıdığını, fakat öteki failleri tanımadığını belirten şahit, “Aracı kiralamaya geldiğinde, oğlum oradaydı, o kiraladı. CPS kayıtlarından aracın sürat yaptığı emniyet tarafınca bize bildirildi. Biz de uyarmak için aradık onu. Diğer da bir görüşme ve konuşmamız olmadı. Oğlum arayarak sürat yaptığını, yavaşlaması gerektiğini söylemiş oldu. O sırada ben de oradaydım” diye konuştu.
‘BULGULAR VAR’
Siirt Baro Lideri Kenan Bilge, mahkemenin baktığı davanın 7 kişilik bir ailenin vahşice katledildiği bir olay olduğunu vurgulayarak, “Olayın organize bir biçimde ve ırkçı saiklerle yapıldığına dair bulgular var. Aktif bir kovuşturma yürütülmesi mahkemenin de tarihi sorumluluğudur. Öldürmeye teşebbüs olan 12 Mayıs hareketi ortadayken, alınmayan tedbirler kararı 30 Temmuz katliamı meydana geldi. İki olay içinde fiili ve türel ilişki var. Bir ailenin ömür hakkı elinden alınmıştır” diyerek davaya katılma talebinde bulundu.
Hakkari Baro Lideri Ergün Canan da davaya katılma talebinde bulundu.
BAROLARIN KATILMA TALEBİ REDDEDİLDİ
Fail avukatları ile sav makamı, katılma taleplerinin hatadan direkt ziyan görmemeleri niçiniyle reddine karar verilmesini istedi. Mahkeme lideri da verdiği orta karar ile katılma taleplerinin reddine karar verdi.
‘TANIKLAR FAİLİ KORUYOR’
Akabinde dava avukatlarından Atilla Kart kelam aldı. Katılan avukatların girişinde kamera bulunmasının yargılamaya müdahale olduğunu söyleyen Kart, evrakta karartılan kanıtlara dikkat çekti. Kart, “Maddi bulguların hedefi haricinde kullanılması ve mahkemenin de bunu bilerek davranması mahkeme gidişatını etkiliyor. Kanıtlarını maddi boyutu ve belge çerçevesinde ele alınması gerekiyor. 8 Şubat’ta görülen duruşmada biz salonu terk ettikten daha sonra şahit beyanları aldınız. Bu şahitlerin tümü faili müdafaaya yönelik beyanda bulunmuş. Bunlar kabul edilemez” dedi.
‘TANIĞIN ÇELİŞKİLİ BEYANLARI VAR’
Ayşe Keleş’in tarlasında çalışan bayanların sözlerinde yer alan çelişkilere değinen Kart, “Katliamın gelişmesinde birinci dereceden sorumlu olan Ayşe Keleş, katliam günü bir el ateş edildiğini söylüyor. Fakat yanında çalışanlardan biri 5 el ateş edildiğini duyduğunu, öbürü birkaç el ateş edildiğini duyduğunu söylüyor. Şahitler çelişkili beyanda bulunuyor. Mahkeme bu çelişkileri giderme gereği duymadı. Ayşe Karaca, Ayşe Keleş’i uyarıyor katliam günü. ‘Buraya gelme sizden bilirler’ diyor. Ayşe Karaca’nın beyanları fazlaca değerli ancak mahkeme üstüne gitmiyor” tabirlerini kullandı.
9 AY daha sonra EVRAKA EKLENDİ
12 Mayıs’ta gerçekleşen ırkçı taarruza dair olay yeri inceleme tutanaklarına dikkat çeken Kart, “12 Mayıs’a dair iki tane doküman var. Bu evrakları yanlışsız okumak gerek. Olay ona bakılırsa şekilleniyor. Mahkemenin maddi gerçeğe ters olan şeylere müdahale etmesi gerekiyordu. Mahkeme bunu yapmadı. Olay yeri inceleme tutanağı kıymetli ve iki mahkeme içindeki ilişkiyi gösteriyor. Mahkeme 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bu belgeyi takip ediyor, zira direkt ilgilendiriyor. Sanıkların maddi gerçeği saptırmasına müsaade vermeyin. Serpil Dedeoğulları 12 Mayıs’ta 155’i arıyor fakat yetkililer 3 saat daha sonra geliyor. Olayın bahçede gerçekleştiği tutanakta var. Tutanak olayın iki bahçe içindeki ortada olmadığını kanıtlıyor. Bir öbür tutanakta, Emniyet tutanağına ise ‘Komşular ortası kavga’ denilerek tutanak oluşturuyor. Saat 22.00 ya da 22.00 civarı deniliyor tutanakta. 22.00 diye saat olur mu, nerede bunun dakikası? Bu tutanak 9 ay daha sonra UYAP’a yüklenmiş. 12 Mayıs’ta gerçekleşen olaya dair tutanak, şubat ayında yani 9 ay daha sonra UYAP’a yükleniyor, evraka ekleniyor. Bu tutanak niye 9 ay daha sonra UYAP’a yükleniyor?” diye sordu.
‘4 POLİS DÜZMECE EVRAK DÜZENLEMİŞ’
Bu tutanağın 4 bireyden oluşan bir polis grubunun imzasını taşıdığını, onlar tarafınca tutanağın oluştuğunu kaydeden Kart, “Bu 4 kişilik polis grubu 22.00 civarında olay yerine varmışsa niye olay yeri inceleme grubu 3 saat daha sonra geliyor? İnandırıcı yani yok. Arbedenin iki konutun içinde vuku bulduğu izlenimi şuurlu olarak yaratıldı. Tüm yapılmak istenen bu. Bunun bilakis tutanak tutuluyor” dedi.
‘KÜRT DÜŞMANLIĞI KOKUYOR’
Taarruzun organize bir biçimde gerçekleştiğinin whatsapp görüşme ve yazışmalarında da açığa çıktığını belirten Kart, Veli ile oğlu Ali içinde cezaevindeyken gerçekleşen “Kürtler uslandı mı” formundaki telefon görüşmelerini hatırlattı. Bu konuşmanın bile hücumun organize olduğunu gösterdiğini tabir eden Kart, “Buram buram nefret ve Kürt düşmanlığı kokuyor bu konuşmalar” dedi.
POLİSLERE HATA DUYURUSU
Kart, 12 Mayıs’ta hukuk dışı 1 sayfalık raporu hazırlayan ve vazife suistimal eden polisler hakkında kabahat duyurusunda bulunacaklarını belirterek, “Ayrıca şahit olarak da dinlenmeleri gerekiyor. Soruşturma basamağında yasa dışı kanıt karartma ortaya çıkıyor. Tevsi tahkikat talebimiz var” dedi.
’12 YIL DA VERSELER CEZA DÜŞER’
Kart, “Lütfi Keleş mahkemede ‘Bir kısmımızın çıkması için cürmü üstlendim. İşler dışarıda kaldığı için ben üstlendim’ dedi. Bir insan daha hatanın organize işlendiğini nasıl anlatır? Ali Keleş cezaevinde eşi ile yaptığı telefon görüşmesinde ’12 yıl da verseler ceza düşer’ diyor” diyerek failler içindeki telefon görüşmelerini anlattı.
‘DEVLET VAZİFELİLERİ KİM?’
Kart, şu biçimde devam etti: “Katil Mehmet’in sırtını dayadığı devletin nazaranvlileri kimlerdir? Konya ikliminin buna epeyce müsait olduğunu hukuken de siyasi olarak da ve bir Konyalı olarak da biliyorum. Mahkemenin bakılırsav ve sorumluluklarından kaçmaya devam etmesi halinde gerçek açığa çıkamayacaktır. Kamera kayıtlarında ve telefon görüşmelerinde kanıt karartıyorlar.
‘2 DAKİKALIK MANZARA SİLİNMİŞ’
Katliam gününe ilişkin 2 dakikalık manzaranın kayıtta olmadığı görülüyor. Failin Dedeoğulları’nın konutundan birinci ayrılışının akabinde 2 dakika yok. 2 dakika nasıl kayboluyor? Soruların cevabı savcı ve kolluktadır. Katilin iştirak ortasında olduğu şahısların de o 2 dakikada bir Mercedes otomobilin geldiğini ve evvelinde o aracın orada olduğunu biliyoruz.
‘KATİL KİMİNLE PAZARLIK YAPTI?’
2 Ağustos’ta katil, 155 ile 35 dakika görüşüyor. 35 dakikalık görüşme 50-60 sayfayı bulur. Fakat rapor yok ediliyor. Sadece bir sayfa kalıyor. 1 sayfası evrakta unutuluyor. Bu, olayın nasıl organize olduğunu gösteren bir bulgu. Bu kayıtlar nerede, niye gizlendi, katil kimlerle pazarlık yaptı? Devletin sahibi hepimiziz. Katil orada ‘5 kişiyi daha öldüreceğim daha sonra teslim olacağım’ diyor. Nefreti hâlâ var. Katliamı işlediğini itiraf ediyor zira kardeşi Ayşe’nin iş birliğinin açığa çıkmasından korku duyuyor.
‘KATLİAMI PLANLAYAN EKİP’
Zehra Altun katili katliam günü 51 sefer arıyor. Bu katilin nasıl bir tertip ortasında olduğunu biliyor. Mehmet İtimat ile katilin annesi İsmihan Altun’un görüşmeleri var ve bir daha Zehra Altun ile katilin muhtar dayısı Fahri Akpınar ile olay günü görüşüyor. Bu takım katliam öncesi, günü ve daha sonrasında katilin saklanması ve silahların sağlanmasını planlayan grup. Teknik dayanak almışlar. Bunların araştırılması için mahkemeyi vazifesini yapmaya çağırıyorum. Bu manada bu görüşmelere ilişkin HTS kayıtlarının olayın bu boyutuna dair farklı bir rapor hazırlanmasını, eksper incelemesi yapılmasını talep ediyorum.
‘SANIKLAR KANIT KARARTTI’
Şahit beyanlarının şahit mahallinde olması yerine şahitlerin SEGBİS ile dinlenmesini talep ediyorum. Kanıt karartma ve kabahat işlemeye dair somut kanıtların olduğu fazlaca bariz. Tüm sanıkların tutuklanmasının niçini doğdu. Bunları doküman ve itiraflarıyla anlatıyoruz. Mahkemenin tutuklama vermemesi sanıkları cesaretlendirdi. Birileri bize 35 dakikalık görüşmeyi açıklamalı. Sanıklar kanıtları kararttı. Maddi gerçek büyük ölçüde karartılmıştır. Tutuksuz yargılanmaları, kanıt karartmaya devam edecekleri manasına gelir. Kolluk ve savcının yapmadığını mahkeme yapmalı.
TAKİPSİZLİK İÇİN BAKANLIĞA MÜRACAAT
Katledilen insanların katledilmelerinin Kürt olmalarıyla alakasının olup olmadığı araştırılmalı. İnsanlığa karşı işlenen cürüm kelam konusudur. Olaya iştirak eden ve haklarında takipsizlik verilen bireyler için Adalet Bakanlığı’na müracaatta bulunduk. sonuçlarını bekliyoruz.”
Duruşma avukatların beyanları ile devam ediyor. (HABER MERKEZİ)
Duruşmaya katledilen Dedeoğulları ailesinin sağ kalan tek üyesi Çetin Dedeoğulları, ailenin yakınları, Halkların Demokratik Partisi (HDP) milletvekilleri Tülay Hatimoğulları, Mahmut Tuğrul, Garo Paylan, HDP Konya vilayet yöneticileri ile Diyarbakır, Van, Urfa, Siirt, Hakkari, Batman, Muş Barosu Liderleri olmak üzere hayli sayıda avukat katıldı.
Duruşmayı fazlaca sayıda kişinin yanı sıra gazeteciler de izledi.
FAİLLER SALONA GETİRİLMEDİ
Saldırgan Mehmet Altun ile davada tutuklu yargılanan Lütfi ve Ali Keleş tutuklu bulundukları cezaevlerinden duruşmaya SES ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanırken, tutuksuz yargılanan sanıklar duruşmaya katılmadı.
AVUKAT GİRİŞİNE KAMERA
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre avukat ve iştirakçilerin mahkeme salonuna girmek için kullandıkları girişe kamera konulması, lakin fail avukatlarının salona girdiği koridorda kameranın olmaması dikkat çekti.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada kelam alan avukatlar, kameranın olmasına reaksiyon gösterdi. Mahkeme ise bu uygulamayı, “güvenlik tedbiri” tabirleriyle yanıtladı. Akabinde mahkeme yeni gelen evrakları okuyarak belgeye ekledi.
FAİLİN YEĞENİ TANIKLIKTAN ÇEKİLDİ
Mehmet Altun’un yeğeni ve Ayşe Keleş’in oğlu 16 yaşındaki A.K, şahit olarak dinlenmesi için salonda hazır bulundu. Fakat A.K, tanıklık yapmak istemediğini belirterek, tanıklıktan çekildi.
‘UYARMAK İÇİN ARADIK’
Akabinde katliamdan daha sonra saldırgan ile telefonla görüştüğü tespit edilen oto kiralamacı M.G, şahit olarak dinlendi. Faili iş yerlerinden araç kiraladığı için tanıdığını, fakat öteki failleri tanımadığını belirten şahit, “Aracı kiralamaya geldiğinde, oğlum oradaydı, o kiraladı. CPS kayıtlarından aracın sürat yaptığı emniyet tarafınca bize bildirildi. Biz de uyarmak için aradık onu. Diğer da bir görüşme ve konuşmamız olmadı. Oğlum arayarak sürat yaptığını, yavaşlaması gerektiğini söylemiş oldu. O sırada ben de oradaydım” diye konuştu.
‘BULGULAR VAR’
Siirt Baro Lideri Kenan Bilge, mahkemenin baktığı davanın 7 kişilik bir ailenin vahşice katledildiği bir olay olduğunu vurgulayarak, “Olayın organize bir biçimde ve ırkçı saiklerle yapıldığına dair bulgular var. Aktif bir kovuşturma yürütülmesi mahkemenin de tarihi sorumluluğudur. Öldürmeye teşebbüs olan 12 Mayıs hareketi ortadayken, alınmayan tedbirler kararı 30 Temmuz katliamı meydana geldi. İki olay içinde fiili ve türel ilişki var. Bir ailenin ömür hakkı elinden alınmıştır” diyerek davaya katılma talebinde bulundu.
Hakkari Baro Lideri Ergün Canan da davaya katılma talebinde bulundu.
BAROLARIN KATILMA TALEBİ REDDEDİLDİ
Fail avukatları ile sav makamı, katılma taleplerinin hatadan direkt ziyan görmemeleri niçiniyle reddine karar verilmesini istedi. Mahkeme lideri da verdiği orta karar ile katılma taleplerinin reddine karar verdi.
‘TANIKLAR FAİLİ KORUYOR’
Akabinde dava avukatlarından Atilla Kart kelam aldı. Katılan avukatların girişinde kamera bulunmasının yargılamaya müdahale olduğunu söyleyen Kart, evrakta karartılan kanıtlara dikkat çekti. Kart, “Maddi bulguların hedefi haricinde kullanılması ve mahkemenin de bunu bilerek davranması mahkeme gidişatını etkiliyor. Kanıtlarını maddi boyutu ve belge çerçevesinde ele alınması gerekiyor. 8 Şubat’ta görülen duruşmada biz salonu terk ettikten daha sonra şahit beyanları aldınız. Bu şahitlerin tümü faili müdafaaya yönelik beyanda bulunmuş. Bunlar kabul edilemez” dedi.
‘TANIĞIN ÇELİŞKİLİ BEYANLARI VAR’
Ayşe Keleş’in tarlasında çalışan bayanların sözlerinde yer alan çelişkilere değinen Kart, “Katliamın gelişmesinde birinci dereceden sorumlu olan Ayşe Keleş, katliam günü bir el ateş edildiğini söylüyor. Fakat yanında çalışanlardan biri 5 el ateş edildiğini duyduğunu, öbürü birkaç el ateş edildiğini duyduğunu söylüyor. Şahitler çelişkili beyanda bulunuyor. Mahkeme bu çelişkileri giderme gereği duymadı. Ayşe Karaca, Ayşe Keleş’i uyarıyor katliam günü. ‘Buraya gelme sizden bilirler’ diyor. Ayşe Karaca’nın beyanları fazlaca değerli ancak mahkeme üstüne gitmiyor” tabirlerini kullandı.
9 AY daha sonra EVRAKA EKLENDİ
12 Mayıs’ta gerçekleşen ırkçı taarruza dair olay yeri inceleme tutanaklarına dikkat çeken Kart, “12 Mayıs’a dair iki tane doküman var. Bu evrakları yanlışsız okumak gerek. Olay ona bakılırsa şekilleniyor. Mahkemenin maddi gerçeğe ters olan şeylere müdahale etmesi gerekiyordu. Mahkeme bunu yapmadı. Olay yeri inceleme tutanağı kıymetli ve iki mahkeme içindeki ilişkiyi gösteriyor. Mahkeme 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bu belgeyi takip ediyor, zira direkt ilgilendiriyor. Sanıkların maddi gerçeği saptırmasına müsaade vermeyin. Serpil Dedeoğulları 12 Mayıs’ta 155’i arıyor fakat yetkililer 3 saat daha sonra geliyor. Olayın bahçede gerçekleştiği tutanakta var. Tutanak olayın iki bahçe içindeki ortada olmadığını kanıtlıyor. Bir öbür tutanakta, Emniyet tutanağına ise ‘Komşular ortası kavga’ denilerek tutanak oluşturuyor. Saat 22.00 ya da 22.00 civarı deniliyor tutanakta. 22.00 diye saat olur mu, nerede bunun dakikası? Bu tutanak 9 ay daha sonra UYAP’a yüklenmiş. 12 Mayıs’ta gerçekleşen olaya dair tutanak, şubat ayında yani 9 ay daha sonra UYAP’a yükleniyor, evraka ekleniyor. Bu tutanak niye 9 ay daha sonra UYAP’a yükleniyor?” diye sordu.
‘4 POLİS DÜZMECE EVRAK DÜZENLEMİŞ’
Bu tutanağın 4 bireyden oluşan bir polis grubunun imzasını taşıdığını, onlar tarafınca tutanağın oluştuğunu kaydeden Kart, “Bu 4 kişilik polis grubu 22.00 civarında olay yerine varmışsa niye olay yeri inceleme grubu 3 saat daha sonra geliyor? İnandırıcı yani yok. Arbedenin iki konutun içinde vuku bulduğu izlenimi şuurlu olarak yaratıldı. Tüm yapılmak istenen bu. Bunun bilakis tutanak tutuluyor” dedi.
‘KÜRT DÜŞMANLIĞI KOKUYOR’
Taarruzun organize bir biçimde gerçekleştiğinin whatsapp görüşme ve yazışmalarında da açığa çıktığını belirten Kart, Veli ile oğlu Ali içinde cezaevindeyken gerçekleşen “Kürtler uslandı mı” formundaki telefon görüşmelerini hatırlattı. Bu konuşmanın bile hücumun organize olduğunu gösterdiğini tabir eden Kart, “Buram buram nefret ve Kürt düşmanlığı kokuyor bu konuşmalar” dedi.
POLİSLERE HATA DUYURUSU
Kart, 12 Mayıs’ta hukuk dışı 1 sayfalık raporu hazırlayan ve vazife suistimal eden polisler hakkında kabahat duyurusunda bulunacaklarını belirterek, “Ayrıca şahit olarak da dinlenmeleri gerekiyor. Soruşturma basamağında yasa dışı kanıt karartma ortaya çıkıyor. Tevsi tahkikat talebimiz var” dedi.
’12 YIL DA VERSELER CEZA DÜŞER’
Kart, “Lütfi Keleş mahkemede ‘Bir kısmımızın çıkması için cürmü üstlendim. İşler dışarıda kaldığı için ben üstlendim’ dedi. Bir insan daha hatanın organize işlendiğini nasıl anlatır? Ali Keleş cezaevinde eşi ile yaptığı telefon görüşmesinde ’12 yıl da verseler ceza düşer’ diyor” diyerek failler içindeki telefon görüşmelerini anlattı.
‘DEVLET VAZİFELİLERİ KİM?’
Kart, şu biçimde devam etti: “Katil Mehmet’in sırtını dayadığı devletin nazaranvlileri kimlerdir? Konya ikliminin buna epeyce müsait olduğunu hukuken de siyasi olarak da ve bir Konyalı olarak da biliyorum. Mahkemenin bakılırsav ve sorumluluklarından kaçmaya devam etmesi halinde gerçek açığa çıkamayacaktır. Kamera kayıtlarında ve telefon görüşmelerinde kanıt karartıyorlar.
‘2 DAKİKALIK MANZARA SİLİNMİŞ’
Katliam gününe ilişkin 2 dakikalık manzaranın kayıtta olmadığı görülüyor. Failin Dedeoğulları’nın konutundan birinci ayrılışının akabinde 2 dakika yok. 2 dakika nasıl kayboluyor? Soruların cevabı savcı ve kolluktadır. Katilin iştirak ortasında olduğu şahısların de o 2 dakikada bir Mercedes otomobilin geldiğini ve evvelinde o aracın orada olduğunu biliyoruz.
‘KATİL KİMİNLE PAZARLIK YAPTI?’
2 Ağustos’ta katil, 155 ile 35 dakika görüşüyor. 35 dakikalık görüşme 50-60 sayfayı bulur. Fakat rapor yok ediliyor. Sadece bir sayfa kalıyor. 1 sayfası evrakta unutuluyor. Bu, olayın nasıl organize olduğunu gösteren bir bulgu. Bu kayıtlar nerede, niye gizlendi, katil kimlerle pazarlık yaptı? Devletin sahibi hepimiziz. Katil orada ‘5 kişiyi daha öldüreceğim daha sonra teslim olacağım’ diyor. Nefreti hâlâ var. Katliamı işlediğini itiraf ediyor zira kardeşi Ayşe’nin iş birliğinin açığa çıkmasından korku duyuyor.
‘KATLİAMI PLANLAYAN EKİP’
Zehra Altun katili katliam günü 51 sefer arıyor. Bu katilin nasıl bir tertip ortasında olduğunu biliyor. Mehmet İtimat ile katilin annesi İsmihan Altun’un görüşmeleri var ve bir daha Zehra Altun ile katilin muhtar dayısı Fahri Akpınar ile olay günü görüşüyor. Bu takım katliam öncesi, günü ve daha sonrasında katilin saklanması ve silahların sağlanmasını planlayan grup. Teknik dayanak almışlar. Bunların araştırılması için mahkemeyi vazifesini yapmaya çağırıyorum. Bu manada bu görüşmelere ilişkin HTS kayıtlarının olayın bu boyutuna dair farklı bir rapor hazırlanmasını, eksper incelemesi yapılmasını talep ediyorum.
‘SANIKLAR KANIT KARARTTI’
Şahit beyanlarının şahit mahallinde olması yerine şahitlerin SEGBİS ile dinlenmesini talep ediyorum. Kanıt karartma ve kabahat işlemeye dair somut kanıtların olduğu fazlaca bariz. Tüm sanıkların tutuklanmasının niçini doğdu. Bunları doküman ve itiraflarıyla anlatıyoruz. Mahkemenin tutuklama vermemesi sanıkları cesaretlendirdi. Birileri bize 35 dakikalık görüşmeyi açıklamalı. Sanıklar kanıtları kararttı. Maddi gerçek büyük ölçüde karartılmıştır. Tutuksuz yargılanmaları, kanıt karartmaya devam edecekleri manasına gelir. Kolluk ve savcının yapmadığını mahkeme yapmalı.
TAKİPSİZLİK İÇİN BAKANLIĞA MÜRACAAT
Katledilen insanların katledilmelerinin Kürt olmalarıyla alakasının olup olmadığı araştırılmalı. İnsanlığa karşı işlenen cürüm kelam konusudur. Olaya iştirak eden ve haklarında takipsizlik verilen bireyler için Adalet Bakanlığı’na müracaatta bulunduk. sonuçlarını bekliyoruz.”
Duruşma avukatların beyanları ile devam ediyor. (HABER MERKEZİ)