KHK’li hukukçulara avukatlık mahzuru AYM’den döndü

bencede

Active member
12 Eki 2020
5,542
0
36
KHK’li hukukçulara avukatlık mahzuru AYM’den döndü ANKARA – Anayasa Mahkemesi (AYM), OHAL devrinde yayımlanan KHK’lerle hakimlik ve savcılık nazaranvlerinden ihraç edilen Mehmet Çetinkaya ve D.K.’nin ferdî müracaatlarını karara bağladı. İhraçlarının akabinde haklarında rastgele bir ceza bulunmamasına karşın Adalet Bakanlığı’nın itirazı daha sonrası avukatlık ruhsatları iptal edilen hukukçuların “özel hayata hürmet haklarının ihlal edildiği” sonucu verildi.

BAKANLIĞIN İTİRAZININ AKABİNDE AVUKATLIK YAPMALARI ENGELLENDİ

OHAL KHK’siyle hakimlik ve savcılık vazifelerinden ihraç edilen hukukçular Mehmet Çetinkaya ve D.K., ihraçlarının akabinde avukatlık yapmak için ruhsat başvurusu yaptı. Müracaatlar Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafınca kabul edildi. Kabul kararlarını uygun bulmayan Adalet Bakanlığı kararları TBB’ye geri gönderdi ama TBB sonucunda direndi ve hukukçuların baro levhalarına yazılmaları sonucu verdi.
Bunun üzerine Adalet Bakanlığı, Ankara Yönetim Mahkemesi’ne başvurarak TBB’ye karşı dava açtı. Bakanlığın itirazını karara bağlayan yönetim mahkemeleri her iki müracaatçının da avukatlık ruhsatı almalarını sağlayan kararları iptal etti ve hukukçuların avukatlık yapmasını engelledi.

HUKUKÇULAR AYM’YE BAŞVURDU

bu vakitte kamu bakılırsavinden ihraç edilen Mehmet Çetinkaya hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca “FETÖ/PDY’ye üye olma” suçlaması yürütülen soruşturma kovuşturmaya yer olmadığı sonucuyla sonuçlandı. Erzurum 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde “FETÖ/PDY’ye üye olma” suçlamasıyla yargılanan D.K. ise 2019 yılında beraat etti ve karar istinaf edilmediği için katılaştı.

İhraçlarının akabinde yürütülen soruşturma ve davadan ceza almayan hukukçular Mehmet Çetinkaya ile D.K., kamu vazifelerinden çıkarılmış olmalarının ve ceza soruşturmaları altında bulunmalarının hür avukatlık yapmalarının önünde mahzur oluşturmadığını, buna karşın Adalet Bakanlığı tarafınca açılan iptal davalarında taleplerinin dikkate alınmadığını ve hukuka ters biçimde aleyhlerinde karar verildiğini belirterek Anayasa Mahkemesi’ne “Özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiği” argümanıyla kişisel müracaatta bulundu.

Hukukçular, kelam konusu uygulamalar ve kararlar niçiniyle özel bölümde dahi çalışmalarının engellendiğini, kendilerinin ve ailelerinin geçimini sağlayabilecek bir işte çalışma ve minimum insan onuruna yakışır yaşama haklarının ellerinden alındığını belirterek özel hayata hürmet hakkının yanı sıra adil yargılanma hakkı, tesirli müracaat hakkı ve eşitlik unsurunun ihlal edildiğini ileri sürdü.

Hukukçuların müracaatlarını görüşen AYM, yönetim mahkemelerinin özgür avukatlık mesleğini icra etmekten alıkoyan kararlarının yasal bir öne sürülen nedeni bulunmadığı nedeni öne sürülerek özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiği kararına vardı. Müracaatçıların tazminat talebini reddeden AYM oybirliğiyle aldığı sonucuyla Anayasa’nın 20’inci hususunda garanti altına alınan özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine hükmetti.

BAKANLIK YİĞİTER’İN RUHSATINA KARŞI DA DAVA AÇTI

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden OHAL periyodunda yayımlanan KHK’yle ihraç edilen ‘Barış Bildirisi’ imzacısı akademisyen Cenk Yiğiter de staj sürecini tamamlamasının akabinde avukatlık ruhsatını aldı. Adalet Bakanlığı, Anayasa Mahkemesi’nin ‘ihlal sonucu’ verdiği iki hukukçuda olduğu üzere, Yiğiter’in ruhsatının iptali için Türkiye Barolar Birliği’ne karşı Ankara 2’nci Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Bakanlık, Yiğiter hakkında yürütülen bir soruşturma olduğunu, bir davada da beraat etmesine rağmen istinaf süreci tamamlanmadığını belirterek TBB’nin ruhsat verilmesi sonucunın yürütmesinin durdurulmasını ve iptalini talep etti.

AYM’nin hukukçuların müracaatına ait verdiği ihlal sonucunı pahalandıran Avukat Cenk Yiğiter, Adalet Bakanlığı’nın, tüm bu sürecin tüzel manada neye tekabül ettiğini çok bilerek hareket ettiğini söz ederek şunları kaydetti:

“Benimle ilgili davayı açtıkları vakit mesela, bugün yayınlanan karardan da fazlaca yakında Resmi Gazete’de yayınlanacağından da haberleri vardı. Siyasal intikam saikiyle avukatlık ruhsatını gasp etme uğraşlarının en sonunda ya Anayasa Mahkemesi’ne ya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne toslayacağını da başından beri biliyor. Lakin bile isteye, vakte oynayarak, ‘Ne kadar engellersek kârdır’ diyerek, sistematik bir insan hakları ihlalcisi olmayı seçiyor. Bu süreçte bakanın kendisi dahil tüm faillerin tüzel ve cezai sorumluluğunun hayata geçmesi için gelecekte elimden geleni yapacağım.”