‘Kedilerin velayeti’ davası emsal teşkil edecek Ayrılan sevgililerin, birlikteken sahiplendikleri kedilerin kimde kalacağına ait davada ekspere danışıldı. Mahkeme, yargılama kararında erkek davacının açtığı davayı reddetti.
İKİ YIL ORTAYLA SAHİPLENİLDİLER
Bir devir birlikte yaşayan çift, 2013’te “Piraye”, 2015’te ise gözü görmeyen “Cingöz” ismini verdikleri kedileri sahiplendi lakin çiftin birlikteliği 2016’da bitmiş oldu. Ayrılmalarının akabinde gayrimenkul danışmanı olan davacı erkek, kedilerin kendisine verilmesi talebiyle dava açtı. C.O, dava dilekçesinde kendisine yeni konut bulana ve sistemini sağlayana kadar kedileri eski sevgilisine bıraktığını, bu vakitte de onları görmeyi sürdürdüğünü öne sürdü.
“Piraye”nin toplumsal sorumluluk projesi için ilham kaynağı olduğunu, proje kapsamında satılan her portföyün satışından elde edilen danışmanlık fiyatının bir kısmıyla barınaklarda sahiplendirilmeyi bekleyen hayvanların mama muhtaçlığının karşılandığını savunan davacı, 2018’de tertibini sağlamasının akabinde kedileri almak üzere ileti attığını fakat “Kediler artık bende” karşılığını aldığını söz etti. Davacı, mahkemeden “Piraye” ve “Cingöz”ün kendisine vermesini istedi.
Davalı bayan ise karşılık dilekçesinde, “Piraye”yi birlikte sahiplendiklerini, bulunduğunda ölmek üzere olan “Cingöz”ün tedavi masraflarını ise kendisinin üstlendiğini anlattı. Kedilerin hayatları boyunca kendisinden yalnızca 5 hafta başka kaldığını belirten bayan, kedilerin eski erkek arkadaşına ilişkin olduğu ve onlara süreksiz olarak bakacağı tarafında mutabakatlarının bulunmadığını söylemiş oldu ve davanın reddini talep etti.
MAHKEME KEDİLERİN PSİKOLOJİLERİNİN NASIL ETKİLENECEĞİNE YÖNELİK RAPOR ALDI
İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, yargılama sırasında “kedilerin halihazırdaki ömür şartlarına, birbirlerinden bağımsız yaşayıp yaşayamayacaklarına ve ayrılmaları halinde psikolojilerinin nasıl etkileneceğine” ait veteriner eksperden rapor hazırlamasını istedi.
Eksper, raporunu hazırlarken kedileri bayanın meskeninde inceledi. Kedilerin mevcut ömür alanında bütün gereksinimlerinin karşılandığını, sıhhatlerinin yerinde olduğunu belirten uzman, hayvanların ömür alanlarının sık sık değiştirilmesinin gerilim oluşturacağını, “Piraye”nin ortam değişikliğine kısa müddette alışabileceğini fakat gözlerinin görmemesi niçiniyle “Cingöz”ün alışmasının sıkıntı olacağını bildirdi.
Gerekçeli kararda Hayvanları Müdafaa Kanunu’na bakılırsa hayvanların hayat, beslenme, bakım ve berbat muameleye tabi tutulmama haklarına sahip olduklarına işaret edildi.
GEREKLİ MADDİ TAKVİYESİ VERMEDİ
Belgedeki bilgilere nazaran “Piraye” ve “Cingöz”ün taraflarca müşterek biçimde sahiplenildiğine yer verilen kararda, bu durumda taraflar ayrılana kadar kedilerin tarafların müşterek mülkiyetinde olduğu kaydedildi. Tarafların konutlarını ayırmalarından daha sonra ise kedilerin bakımı ile davalı bayanın ilgilendiği, masraflarını da karşıladığı belirtilen kararda, kedileri süreksiz olarak bıraktığını ve nizamını sağladıktan daha sonra geri alacağını savunan davacı erkeğin, bu vakitte kedilerin bakımı için gerekli maddi dayanağı vermediği söz edildi.
Kararda, “Davacı taraf, kedileri davalının zilyetliğinde bırakmış ve çok uzun bir süre kedilerin bakımı ve muhtaçlıkları ile ilgilenmemiştir. o biçimde davalı tarafın Piraye ve Cingöz üzerinde mülkiyet hakkını kazanmış olduğunun kabulü gerekmektedir” denildi.
EMSAL TEŞKİL EDECEK
Davalı bayanın avukatı Oğuzhan Bostanoğlu, “Her ne kadar kelam konusu dava taşınırın teslimi kararlarına tabi olsa da milletlerarası mukaveleler ve hakimin de vicdani takdiri ve bahse bir velayet davası üzere bakması sonucunda Cingöz ve Piraye’nin müvekkilde kalması yerinde bir karardır. Kediler, müşterek sahiplenilse de sahiplenildikten daha sonra uzun yıllar davacı tarafın kedilerin hiç bir sarfiyatına katılmaması ve kedilerle ilgilenmemesi, mülkiyet hakkından vazgeçtiği manasına gelmektedir. Müvekkilse tersine uzman raporu ile de sabit olduğu üzere kedileri çocuğu üzere korumuş, gözetmiş ve tüm masraflarını tek başına üstlenmiştir. Karar yerinde bir karar olmakla bir arada evli çiftlerin yahut sevgililerin bir arada sahiplendikleri hayvanlarla ilgili emsal teşkil edecek niteliktedir.”(AA)
İKİ YIL ORTAYLA SAHİPLENİLDİLER
Bir devir birlikte yaşayan çift, 2013’te “Piraye”, 2015’te ise gözü görmeyen “Cingöz” ismini verdikleri kedileri sahiplendi lakin çiftin birlikteliği 2016’da bitmiş oldu. Ayrılmalarının akabinde gayrimenkul danışmanı olan davacı erkek, kedilerin kendisine verilmesi talebiyle dava açtı. C.O, dava dilekçesinde kendisine yeni konut bulana ve sistemini sağlayana kadar kedileri eski sevgilisine bıraktığını, bu vakitte de onları görmeyi sürdürdüğünü öne sürdü.
“Piraye”nin toplumsal sorumluluk projesi için ilham kaynağı olduğunu, proje kapsamında satılan her portföyün satışından elde edilen danışmanlık fiyatının bir kısmıyla barınaklarda sahiplendirilmeyi bekleyen hayvanların mama muhtaçlığının karşılandığını savunan davacı, 2018’de tertibini sağlamasının akabinde kedileri almak üzere ileti attığını fakat “Kediler artık bende” karşılığını aldığını söz etti. Davacı, mahkemeden “Piraye” ve “Cingöz”ün kendisine vermesini istedi.
Davalı bayan ise karşılık dilekçesinde, “Piraye”yi birlikte sahiplendiklerini, bulunduğunda ölmek üzere olan “Cingöz”ün tedavi masraflarını ise kendisinin üstlendiğini anlattı. Kedilerin hayatları boyunca kendisinden yalnızca 5 hafta başka kaldığını belirten bayan, kedilerin eski erkek arkadaşına ilişkin olduğu ve onlara süreksiz olarak bakacağı tarafında mutabakatlarının bulunmadığını söylemiş oldu ve davanın reddini talep etti.
MAHKEME KEDİLERİN PSİKOLOJİLERİNİN NASIL ETKİLENECEĞİNE YÖNELİK RAPOR ALDI
İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, yargılama sırasında “kedilerin halihazırdaki ömür şartlarına, birbirlerinden bağımsız yaşayıp yaşayamayacaklarına ve ayrılmaları halinde psikolojilerinin nasıl etkileneceğine” ait veteriner eksperden rapor hazırlamasını istedi.
Eksper, raporunu hazırlarken kedileri bayanın meskeninde inceledi. Kedilerin mevcut ömür alanında bütün gereksinimlerinin karşılandığını, sıhhatlerinin yerinde olduğunu belirten uzman, hayvanların ömür alanlarının sık sık değiştirilmesinin gerilim oluşturacağını, “Piraye”nin ortam değişikliğine kısa müddette alışabileceğini fakat gözlerinin görmemesi niçiniyle “Cingöz”ün alışmasının sıkıntı olacağını bildirdi.
Gerekçeli kararda Hayvanları Müdafaa Kanunu’na bakılırsa hayvanların hayat, beslenme, bakım ve berbat muameleye tabi tutulmama haklarına sahip olduklarına işaret edildi.
GEREKLİ MADDİ TAKVİYESİ VERMEDİ
Belgedeki bilgilere nazaran “Piraye” ve “Cingöz”ün taraflarca müşterek biçimde sahiplenildiğine yer verilen kararda, bu durumda taraflar ayrılana kadar kedilerin tarafların müşterek mülkiyetinde olduğu kaydedildi. Tarafların konutlarını ayırmalarından daha sonra ise kedilerin bakımı ile davalı bayanın ilgilendiği, masraflarını da karşıladığı belirtilen kararda, kedileri süreksiz olarak bıraktığını ve nizamını sağladıktan daha sonra geri alacağını savunan davacı erkeğin, bu vakitte kedilerin bakımı için gerekli maddi dayanağı vermediği söz edildi.
Kararda, “Davacı taraf, kedileri davalının zilyetliğinde bırakmış ve çok uzun bir süre kedilerin bakımı ve muhtaçlıkları ile ilgilenmemiştir. o biçimde davalı tarafın Piraye ve Cingöz üzerinde mülkiyet hakkını kazanmış olduğunun kabulü gerekmektedir” denildi.
EMSAL TEŞKİL EDECEK
Davalı bayanın avukatı Oğuzhan Bostanoğlu, “Her ne kadar kelam konusu dava taşınırın teslimi kararlarına tabi olsa da milletlerarası mukaveleler ve hakimin de vicdani takdiri ve bahse bir velayet davası üzere bakması sonucunda Cingöz ve Piraye’nin müvekkilde kalması yerinde bir karardır. Kediler, müşterek sahiplenilse de sahiplenildikten daha sonra uzun yıllar davacı tarafın kedilerin hiç bir sarfiyatına katılmaması ve kedilerle ilgilenmemesi, mülkiyet hakkından vazgeçtiği manasına gelmektedir. Müvekkilse tersine uzman raporu ile de sabit olduğu üzere kedileri çocuğu üzere korumuş, gözetmiş ve tüm masraflarını tek başına üstlenmiştir. Karar yerinde bir karar olmakla bir arada evli çiftlerin yahut sevgililerin bir arada sahiplendikleri hayvanlarla ilgili emsal teşkil edecek niteliktedir.”(AA)