Kedilere makus muamele davasında müdahillik talepleri reddedildi Ardıl Batmaz
ELAZIĞ – Elazığ Belediyesi’ne ilişkin Hayvan Hastanesi ve Süreksiz Bakımevi’nde hayvanlara berbat muamelede bulunulduğu argümanıyla sorumlu kamu nazaranvlileri Vesile Tutcugil, Kübra Yazgan Ünal, Hasan Hüseyin Doğan ve Fikret Gürocak hakkında ‘bakılırsavi berbata kullanma’ teziyle açılan davanın duruşması Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
‘HAYVANLARI, YABANDA YAŞAYAN HAYVANLAR YEDİ’ SAVUNMASI
Duruşma salonu önünde davaya iştirak sağlamak isteyen avukatların yanında çevik kuvvet takımları bekletildi. Davada savunması alınan Vesile Tutcugil, eksper raporunda yer alan “barınaktaki son kullanma tarihleri geçmiş ilaçlar” ile ilgili olarak, “imha edilmesi için orada tutuldukları” savunmasını yaptı. bir daha uzman raporunda yer alan “kedilerin açlıktan birbirlerini yemesiyle” ilgili savunma yapan Tutcugil, “Barınağa girilen 30 cm’lik bir açıklık vardı. Yabanda yaşayan hayvanlar barınağa buradan girdi ve hayvanları onlar yedi” dedi. Sanıklardan biri, ölen hayvanlar için, “Çöp dökme alanına kepçeyle, poşetlerle gdolayılüp gömülürdü. Gömme sürecini çalışan 10-15 kişilik takımdan daima farklı farklı bireyler yapardı” diye konuştu.
MÜDAHİLLİK TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Ankara, Diyarbakır, İzmir ve Elazığ Baroları ile Hayvan Hakları İzleme Komitesi (HAKİM), Hayvanları Müdafaa Kurtarma ve Yaşatma Derneği’nin (HAYKURDER) müdahillik talepleri ise “doğrudan ziyan görmedikleri” sebebi öne sürülerek reddedildi.
‘KARARLAR HUKUK DIŞIDIR’
Duruşma daha sonrası adliye önünde açıklama yapan İzmir Barosu Avukatı Tuğçe Berber, “Elazığ Belediyesi Süreksiz Hayvan Barınağı’nda yıllardir süren bir katliam kelam konusu. Bu durum fotoğraflarla delillendirildi, iddianame hazırlandı. Baroların hukuku savunma bakılırsavi, herkes için vardır. Hukuk yalnızca beşerler için değil, hayvanlar için de vardır. Katılma talebimizin red edilmesini kabul etmiyoruz. Biz bu davanın takipçisi olacağız. Hayvan haklarını savunan derneklerin davayı takip edemeyeceği istikametindeki kararlar hukuk dışıdır. Keşif ve eksper raporları bu katliamın birer kanıtıdır. Gelecek celsede umarım olumlu kararlarla karşınızda olacağız. Biz bu davanın peşini hiç bir vakit bırakmayacağız. Zira biz artık bu ülkede hayvanların acı çekmesini istemiyoruz. Adaletin hayvanlar için de gerçekleşmesini istiyoruz” dedi.
‘YALNIZ KALMAMAMIZ GEREKİYOR’
Bu davadan çıkacak sonucun emsal olabileceğini söyleyen Berber, “Barınaklardaki canlar onlar için can değilmişçesine ihlaller gerçekleştiriyorlar. Emsal bir karar çıktığında; ‘bu hayvanların takipçisi var ve yalnız değiller, biz denetleneceğiz’ diye düşünecekleri için daha dikkatli davranacaklar diye düşünüyorum. Lütfen herkes bu davanın takipçisi olmaya devam etsin. Yalnız kalmamamız gerekiyor. Bu emsal sonucu aldıktan daha sonra, eminim ki; bakım konutlarında biraz olsun gelişmeler yaşanacaktır. Biraz olsun sorumluluklarının farkına varmaları gerekiyor. Aslında yasal olarak sorumlulukları var. Fakat bunun yaptırımı hiç bir vakit gerçekleşmedi. İşte bu davadan bunun yaptırımı çıkarsa biz bir birincisi başarmış olacağız” diye konuştu.
‘BU DAVALAR, SİYASİ PARTİ TARTIŞMASI DEĞİLDİR’
Sanıkların avukatlığını AK Parti Elazığ Belediye Meclis Üyesi Ömer Faruk Budak’ın yapmasını da kıymetlendiren Berber, “Hayvanlar ve tabiat hiç bir vakit parti tutmaz. Bu niçinle bu tartışmaları davalara sokmamamız gerekiyor. Heyetler üzerinde siyasi bir baskı kurulursa biz bu ülkede hukuktan bahsedemeyiz. O yüzden şu AK Partiliymiş, şu partidenmiş tartışması yürütmek yerine, bu davaları yalnızca hayvanlar lehine takip etmemiz gerekiyor. Bu davalar siyasi parti tartışması değildir. Adaletin yalnızca beşerler için değil hayvanlar için de olması gerek” sözlerini kullandı.
ANKARA BAROSU: SÖZLER ÇELİŞKİLİ
Ankara Barosu ismine davaya katılan avukat Burcu Yağcı, keşfin epey erken yapıldığını, bu yüzden işçinin çabucak hemen paklık yapmadığını, paklık ve tıbbı bakım ile ilgili hiç bir gereksinimlerinin olmadığını söyleyen sanıkların bu sözlerinin uzman raporu ile büsbütün çeliştiğine dikkat çekti. Sanıkların kendi sözleri ile de çeliştiğini belirten Yağcı, “Sanıklar bir yandan ameliyathanedeki imgelerin ameliyat sırasında ya da daha sonrasında çekilmiş olabileceğini söyleyerek kendini savunuyor, öbür yandan ise keşfin fazlaca erken bir saatte yapıldığını, sabah 9’a kadar bakımevinde kimsenin olmadığını söylüyor. Keşif sabah 7’de yapıldığı için o saatte ameliyat yapılması mümkün değil” dedi.
‘SOĞUKTA TUTTUKLARINI KABUL ETTİLER’
Sanıkların bakımevinde sağlıklı hayvanlarla hasta hayvanların birebir bölmelerde tutulduğunu kabul ettiklerini söyleyen Yağcı, “Kedilerin kaldıkları kısmı kalabalık niçini ile ikiye ayırdıklarını söyleyen sanıklar, sonrasındasında bu bölmenin bir tarafının ısınmadığını belirtti. bu biçimdece hayvanları soğukta tuttuklarını kabul etmiş oldular” diye konuştu.
CEYLAN: KATLİAMIN BOYUTLARINI ÇOK GÜZEL BİLİYORUM
Veteriner doktor Türkan Ceylan ise, “Bir canlının hak arayışı için buradayız. senelerca hayvan barınağında istekli olarak çalışmış biri olarak katliamın boyutlarını epeyce uygun biliyorum. Lütfen bu davaya sahip çıkalım. Eksper raporunda yer alan ve savcının keşif raporunda belirttiklerinin gerçek olduğunu biliyoruz. Barınakta birbirini yiyen kediler gerçektir. Ben ve istekli arkadaşlarımız bu davanın peşini bırakmayacağız. Lütfen bize takviye olun. Bu dava bir canlının hayat hakkının savunulduğu bir davadır. Lütfen bu davaya sahip çıkalım. Barınağın mevcut durumunu daima takip etmeye devam edeceğiz. Türkiye’de bir birinci olan ve çıkacak kararı emsal olacak bu davaya keşke bütün basın mensubu arkadaşlar sahip çıksaydı” dedi.
Ne olmuştu?
Hayvan severler, Elazığ Belediyesi Hayvan Hastanesi ve Süreksiz Bakımevi’nde hayvanlara makus muamelede bulunduğu nedeni öne sürülerek Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunmuştu. Şikâyet üzerine bakımevi çalışanlarının tabirlerine başvuran Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı, çalışanların savları doğrulaması üzerine sorumlu kamu vazifelileri hakkında soruşturma müsaadesi istedi. Elazığ Valiliği, tespit edilen “olumsuz manzaraların daha evvelki manzaraları kapsadığı, köpeklerin bakımının tertipli yapılarak tedavi edildiği, yaralı ve bakımsız hayvanların bir ortada tutulmadığı ve bakımların yapıldığı” sebebi öne sürülerek soruşturma müsaadesi vermedi. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı, Elazığ Valiliğinin sonucuna itiraz etti, belge Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi’ne gdolayıldü. Mahkeme, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazını kabul ederek sorumlu kamu vazifelileri hakkında soruşturma müsaadesi verilmesine hükmetti.
ELAZIĞ – Elazığ Belediyesi’ne ilişkin Hayvan Hastanesi ve Süreksiz Bakımevi’nde hayvanlara berbat muamelede bulunulduğu argümanıyla sorumlu kamu nazaranvlileri Vesile Tutcugil, Kübra Yazgan Ünal, Hasan Hüseyin Doğan ve Fikret Gürocak hakkında ‘bakılırsavi berbata kullanma’ teziyle açılan davanın duruşması Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
‘HAYVANLARI, YABANDA YAŞAYAN HAYVANLAR YEDİ’ SAVUNMASI
Duruşma salonu önünde davaya iştirak sağlamak isteyen avukatların yanında çevik kuvvet takımları bekletildi. Davada savunması alınan Vesile Tutcugil, eksper raporunda yer alan “barınaktaki son kullanma tarihleri geçmiş ilaçlar” ile ilgili olarak, “imha edilmesi için orada tutuldukları” savunmasını yaptı. bir daha uzman raporunda yer alan “kedilerin açlıktan birbirlerini yemesiyle” ilgili savunma yapan Tutcugil, “Barınağa girilen 30 cm’lik bir açıklık vardı. Yabanda yaşayan hayvanlar barınağa buradan girdi ve hayvanları onlar yedi” dedi. Sanıklardan biri, ölen hayvanlar için, “Çöp dökme alanına kepçeyle, poşetlerle gdolayılüp gömülürdü. Gömme sürecini çalışan 10-15 kişilik takımdan daima farklı farklı bireyler yapardı” diye konuştu.
MÜDAHİLLİK TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Ankara, Diyarbakır, İzmir ve Elazığ Baroları ile Hayvan Hakları İzleme Komitesi (HAKİM), Hayvanları Müdafaa Kurtarma ve Yaşatma Derneği’nin (HAYKURDER) müdahillik talepleri ise “doğrudan ziyan görmedikleri” sebebi öne sürülerek reddedildi.
‘KARARLAR HUKUK DIŞIDIR’
Duruşma daha sonrası adliye önünde açıklama yapan İzmir Barosu Avukatı Tuğçe Berber, “Elazığ Belediyesi Süreksiz Hayvan Barınağı’nda yıllardir süren bir katliam kelam konusu. Bu durum fotoğraflarla delillendirildi, iddianame hazırlandı. Baroların hukuku savunma bakılırsavi, herkes için vardır. Hukuk yalnızca beşerler için değil, hayvanlar için de vardır. Katılma talebimizin red edilmesini kabul etmiyoruz. Biz bu davanın takipçisi olacağız. Hayvan haklarını savunan derneklerin davayı takip edemeyeceği istikametindeki kararlar hukuk dışıdır. Keşif ve eksper raporları bu katliamın birer kanıtıdır. Gelecek celsede umarım olumlu kararlarla karşınızda olacağız. Biz bu davanın peşini hiç bir vakit bırakmayacağız. Zira biz artık bu ülkede hayvanların acı çekmesini istemiyoruz. Adaletin hayvanlar için de gerçekleşmesini istiyoruz” dedi.
‘YALNIZ KALMAMAMIZ GEREKİYOR’
Bu davadan çıkacak sonucun emsal olabileceğini söyleyen Berber, “Barınaklardaki canlar onlar için can değilmişçesine ihlaller gerçekleştiriyorlar. Emsal bir karar çıktığında; ‘bu hayvanların takipçisi var ve yalnız değiller, biz denetleneceğiz’ diye düşünecekleri için daha dikkatli davranacaklar diye düşünüyorum. Lütfen herkes bu davanın takipçisi olmaya devam etsin. Yalnız kalmamamız gerekiyor. Bu emsal sonucu aldıktan daha sonra, eminim ki; bakım konutlarında biraz olsun gelişmeler yaşanacaktır. Biraz olsun sorumluluklarının farkına varmaları gerekiyor. Aslında yasal olarak sorumlulukları var. Fakat bunun yaptırımı hiç bir vakit gerçekleşmedi. İşte bu davadan bunun yaptırımı çıkarsa biz bir birincisi başarmış olacağız” diye konuştu.
‘BU DAVALAR, SİYASİ PARTİ TARTIŞMASI DEĞİLDİR’
Sanıkların avukatlığını AK Parti Elazığ Belediye Meclis Üyesi Ömer Faruk Budak’ın yapmasını da kıymetlendiren Berber, “Hayvanlar ve tabiat hiç bir vakit parti tutmaz. Bu niçinle bu tartışmaları davalara sokmamamız gerekiyor. Heyetler üzerinde siyasi bir baskı kurulursa biz bu ülkede hukuktan bahsedemeyiz. O yüzden şu AK Partiliymiş, şu partidenmiş tartışması yürütmek yerine, bu davaları yalnızca hayvanlar lehine takip etmemiz gerekiyor. Bu davalar siyasi parti tartışması değildir. Adaletin yalnızca beşerler için değil hayvanlar için de olması gerek” sözlerini kullandı.
ANKARA BAROSU: SÖZLER ÇELİŞKİLİ
Ankara Barosu ismine davaya katılan avukat Burcu Yağcı, keşfin epey erken yapıldığını, bu yüzden işçinin çabucak hemen paklık yapmadığını, paklık ve tıbbı bakım ile ilgili hiç bir gereksinimlerinin olmadığını söyleyen sanıkların bu sözlerinin uzman raporu ile büsbütün çeliştiğine dikkat çekti. Sanıkların kendi sözleri ile de çeliştiğini belirten Yağcı, “Sanıklar bir yandan ameliyathanedeki imgelerin ameliyat sırasında ya da daha sonrasında çekilmiş olabileceğini söyleyerek kendini savunuyor, öbür yandan ise keşfin fazlaca erken bir saatte yapıldığını, sabah 9’a kadar bakımevinde kimsenin olmadığını söylüyor. Keşif sabah 7’de yapıldığı için o saatte ameliyat yapılması mümkün değil” dedi.
‘SOĞUKTA TUTTUKLARINI KABUL ETTİLER’
Sanıkların bakımevinde sağlıklı hayvanlarla hasta hayvanların birebir bölmelerde tutulduğunu kabul ettiklerini söyleyen Yağcı, “Kedilerin kaldıkları kısmı kalabalık niçini ile ikiye ayırdıklarını söyleyen sanıklar, sonrasındasında bu bölmenin bir tarafının ısınmadığını belirtti. bu biçimdece hayvanları soğukta tuttuklarını kabul etmiş oldular” diye konuştu.
CEYLAN: KATLİAMIN BOYUTLARINI ÇOK GÜZEL BİLİYORUM
Veteriner doktor Türkan Ceylan ise, “Bir canlının hak arayışı için buradayız. senelerca hayvan barınağında istekli olarak çalışmış biri olarak katliamın boyutlarını epeyce uygun biliyorum. Lütfen bu davaya sahip çıkalım. Eksper raporunda yer alan ve savcının keşif raporunda belirttiklerinin gerçek olduğunu biliyoruz. Barınakta birbirini yiyen kediler gerçektir. Ben ve istekli arkadaşlarımız bu davanın peşini bırakmayacağız. Lütfen bize takviye olun. Bu dava bir canlının hayat hakkının savunulduğu bir davadır. Lütfen bu davaya sahip çıkalım. Barınağın mevcut durumunu daima takip etmeye devam edeceğiz. Türkiye’de bir birinci olan ve çıkacak kararı emsal olacak bu davaya keşke bütün basın mensubu arkadaşlar sahip çıksaydı” dedi.
Ne olmuştu?
Hayvan severler, Elazığ Belediyesi Hayvan Hastanesi ve Süreksiz Bakımevi’nde hayvanlara makus muamelede bulunduğu nedeni öne sürülerek Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunmuştu. Şikâyet üzerine bakımevi çalışanlarının tabirlerine başvuran Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı, çalışanların savları doğrulaması üzerine sorumlu kamu vazifelileri hakkında soruşturma müsaadesi istedi. Elazığ Valiliği, tespit edilen “olumsuz manzaraların daha evvelki manzaraları kapsadığı, köpeklerin bakımının tertipli yapılarak tedavi edildiği, yaralı ve bakımsız hayvanların bir ortada tutulmadığı ve bakımların yapıldığı” sebebi öne sürülerek soruşturma müsaadesi vermedi. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı, Elazığ Valiliğinin sonucuna itiraz etti, belge Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi’ne gdolayıldü. Mahkeme, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazını kabul ederek sorumlu kamu vazifelileri hakkında soruşturma müsaadesi verilmesine hükmetti.