Kanadoğlu’ndan Bahçeli’ye karşılık: Erdoğan’ın adaylığı için yasal düzenleme gerektiğini söz etmiş oldu Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin, Tayyip Erdoğan’ın üçüncü sefer cumhurbaşkanlığı adaylığı konusundaki yasal duruma ait kendisinin ismini da anarak yaptığı açıklamaya karşılık verdi.
Kanadoğlu, kelam konusu açıklama için, “Kendi açıklamasında bir yasal düzenlemeye gereksinim olduğunu açıklamış oldu. Rastgele bir biçimde yasal düzenleme gerekiyorsa onu da yapabileceklerini dediğine bakılırsa, herbiçimde ikiden çok aday olamayacağını da kabul etmiş oluyor. Bu yasal düzenlemeyi yani anayasa değişikliğini nasıl başaracağı konusu kapalı kalmış oldu” dedi. Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’a konuşan Kanadoğlu 2007’deki krize işaret ederek, “2007 olayı, anayasanın fazlaca açık bir tabir taşımaması niçiniyle yoruma açıktı. Bugün, 1982 Anayasası’nın 101. unsurunun ikinci fıkrası hayli açık, net, hiç bir yoruma gereksinim duymayacak biçimde düzenlenmiş vaziyette” değerlendirmesinde bulundu.
KARAR DEVAM EDİYOR, ERKEN SEÇİM OLURSA BAŞKA
Cumhurbaşkanının ikiden çok seçilemeyeceği istikametindeki kararın devam ettiğini aktaran Kanadoğlu, şunları söylemiş oldu:
“hiç bir rejim değişikliği bahse bahis değil. aslına bakarsanız cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi diye bir rejim yok. Ucube bir sistemdir bu. Bu sistem rastgele bir devlet rejimini değiştiren bir olay da değil. Bu prestijle Devlet Bahçeli açık bir biçimde bir yasal düzenlemeye muhtaçlık duyulduğunu kendisi söz etmiş oldu. TBMM, bir erken seçim sonucu alırsa şüphesiz aday olabilir. İstisna geçerli. Anayasa, TBMM bir erken seçim sonucu almazsa aday olamaz diyor. Yoruma açık bir unsur değil. Kendisine ve bilime hürmeti olan rastgele bir akademisyenin zıddını söylemesi mümkün değil.”
‘OLMAYACAK İŞLER’
Kanadoğlu, Independent Türkçe’den Ali Kemal Erdem’e yaptığı açıklamada ise TBMM’nin de erken seçim sonucu almadan Erdoğan’ın üçüncü kere aday olmasının önünü açacak anayasa değişikliği yapmasının da bu süreçte mümkün görünmediğini argüman ederek, “Referanduma gitmeden değişiklik yapmaları için 400 milletvekilinin onayı gerekiyor. Referanduma gitmek ortasında 360 milletvekili gerekiyor. Olmayacak işler yani. Şu sırada aslına bakarsanız yapılabilecek bir iş değil bu” diye konuştu.
Sabih Kanadoğlu, “Bu durumda TBMM tarafınca erken seçim sonucu alınmadıkça Erdoğan’ın bu kademede üçüncü sefer aday olması mümkün değil mi diyorsunuz?” sorusuna da “Anayasa o denli diyor” diye karşılık verdi.
BAHÇELİ NE DEMİŞTİ?
Cumhurbaşkanlığı seçiminde adaylarının Erdoğan olduğunu bir dahaleyen Bahçeli, Erdoğan’ın anayasa gereği TBMM erken seçim sonucu almadıkça üçüncü defa aday olamayacağı istikametindeki savları hatırlatarak, “Bir sefer bu argümanın yasal ve anayasal hiç bir temeli, hiç bir objektif gerçekliği yoktur. Sayın Erdoğan, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin birinci cumhurbaşkanıdır. Ve yine aday olmasının önünde de rastgele bir pürüz bulunmamaktadır” demişti.
Bahçeli, Sabih Kanadoğlu’nu eleştirerek şu açıklamayı yapmıştı: “Şayet bu amaçlı ve mesnetsiz tartışma genişletilip, Sabih Kanadoğlu ve buna emsal kuşkulu isimler ortamı germeye kalkışırlarsa üzerimize düşen sorumluluğu yerine getirmekten kaçınmayız, çekinmeyiz, geri durmayız. Gerçekten Cumhurbaşkanı’nın en az üç devir seçilebilmesi hedefiyle gerekli yasal düzenlemenin yapılmasına var gücümüzle çalışır, bunu da başarırız.”
Kanadoğlu, kelam konusu açıklama için, “Kendi açıklamasında bir yasal düzenlemeye gereksinim olduğunu açıklamış oldu. Rastgele bir biçimde yasal düzenleme gerekiyorsa onu da yapabileceklerini dediğine bakılırsa, herbiçimde ikiden çok aday olamayacağını da kabul etmiş oluyor. Bu yasal düzenlemeyi yani anayasa değişikliğini nasıl başaracağı konusu kapalı kalmış oldu” dedi. Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’a konuşan Kanadoğlu 2007’deki krize işaret ederek, “2007 olayı, anayasanın fazlaca açık bir tabir taşımaması niçiniyle yoruma açıktı. Bugün, 1982 Anayasası’nın 101. unsurunun ikinci fıkrası hayli açık, net, hiç bir yoruma gereksinim duymayacak biçimde düzenlenmiş vaziyette” değerlendirmesinde bulundu.
KARAR DEVAM EDİYOR, ERKEN SEÇİM OLURSA BAŞKA
Cumhurbaşkanının ikiden çok seçilemeyeceği istikametindeki kararın devam ettiğini aktaran Kanadoğlu, şunları söylemiş oldu:
“hiç bir rejim değişikliği bahse bahis değil. aslına bakarsanız cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi diye bir rejim yok. Ucube bir sistemdir bu. Bu sistem rastgele bir devlet rejimini değiştiren bir olay da değil. Bu prestijle Devlet Bahçeli açık bir biçimde bir yasal düzenlemeye muhtaçlık duyulduğunu kendisi söz etmiş oldu. TBMM, bir erken seçim sonucu alırsa şüphesiz aday olabilir. İstisna geçerli. Anayasa, TBMM bir erken seçim sonucu almazsa aday olamaz diyor. Yoruma açık bir unsur değil. Kendisine ve bilime hürmeti olan rastgele bir akademisyenin zıddını söylemesi mümkün değil.”
‘OLMAYACAK İŞLER’
Kanadoğlu, Independent Türkçe’den Ali Kemal Erdem’e yaptığı açıklamada ise TBMM’nin de erken seçim sonucu almadan Erdoğan’ın üçüncü kere aday olmasının önünü açacak anayasa değişikliği yapmasının da bu süreçte mümkün görünmediğini argüman ederek, “Referanduma gitmeden değişiklik yapmaları için 400 milletvekilinin onayı gerekiyor. Referanduma gitmek ortasında 360 milletvekili gerekiyor. Olmayacak işler yani. Şu sırada aslına bakarsanız yapılabilecek bir iş değil bu” diye konuştu.
Sabih Kanadoğlu, “Bu durumda TBMM tarafınca erken seçim sonucu alınmadıkça Erdoğan’ın bu kademede üçüncü sefer aday olması mümkün değil mi diyorsunuz?” sorusuna da “Anayasa o denli diyor” diye karşılık verdi.
BAHÇELİ NE DEMİŞTİ?
Cumhurbaşkanlığı seçiminde adaylarının Erdoğan olduğunu bir dahaleyen Bahçeli, Erdoğan’ın anayasa gereği TBMM erken seçim sonucu almadıkça üçüncü defa aday olamayacağı istikametindeki savları hatırlatarak, “Bir sefer bu argümanın yasal ve anayasal hiç bir temeli, hiç bir objektif gerçekliği yoktur. Sayın Erdoğan, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin birinci cumhurbaşkanıdır. Ve yine aday olmasının önünde de rastgele bir pürüz bulunmamaktadır” demişti.
Bahçeli, Sabih Kanadoğlu’nu eleştirerek şu açıklamayı yapmıştı: “Şayet bu amaçlı ve mesnetsiz tartışma genişletilip, Sabih Kanadoğlu ve buna emsal kuşkulu isimler ortamı germeye kalkışırlarsa üzerimize düşen sorumluluğu yerine getirmekten kaçınmayız, çekinmeyiz, geri durmayız. Gerçekten Cumhurbaşkanı’nın en az üç devir seçilebilmesi hedefiyle gerekli yasal düzenlemenin yapılmasına var gücümüzle çalışır, bunu da başarırız.”