İpek Er’in avukatı: Musa Orhan’ın şahitleri çelişkili beyanlar verdi Siirt’te İpek Er’i tecavüz ettikten daha sonra intihara sürükleyerek vefatına niye olmak suçlamasıyla yargılanan eski uzman çavuş Musa Orhan hakkında “nitelikli cinsel saldırı” hatasından açılan davanın 4’üncü duruşması 16 Eylül’de Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tez makamı, Orhan’ın “cinsel saldırı” cürmünden cezalandırılmasını ve tutuklanmasını istedi. Fakat mahkeme heyeti, hem savcının birebir vakitte avukatların tutuklama talebini reddetti.
PASİF VE ETKİSİZ BİR MAHKEME
Dava avukatlarından Özgürlükçü Hukukçular Derneği (ÖHD) Genel Sekreteri Rengin Ergül Mezopotamya Ajansı’na, davaya ait açıklamalarda bulundu. Davanın olağan bir ağır ceza belgesi üzere ilerlemediğini belirten Ergül, duruşma günlerinde adliye ve civarında epeyce sayıda sivil ve resmi kolluk kuvveti olduğunu, adliye içerisinde bile kimlik soran polisle tartışmak zorunda kaldıklarını söylemiş oldu. Davada mahkeme heyetinin halini eleştiren Ergül, heyetin etkisiz ve pasif olduğunu söz etti.
Ergül, Musa Orhan’ın birinci günden beri “susma hakkı”nı kullandığını tabir ederek, “Orhan ve avukatları Ankara’dan SEGBİS ile katılıyor. Biz hukukçular hem sanıklar birebir vakitte müştekiler bakımından her vakit ceza yargılamalarında yüz yüzelik prensibini savunuruz, lakin Musa Orhan ve avukatları duruşmaya SEGBİS ile katılmaya devam etmekte. Musa Orhan’ın avukatları her celse İpek Er’in ailesini ve avukatlarını suçlayan beyanlarda bulunmaya devam ediyorlar ve tüm itirazlarımıza karşın savunma hakkının dokunulmazlığının gerisine sığınarak, bu hakkın sonlarını aşıyorlar. Mahkeme heyeti ise tüm bu süreçlerde her vakit etkisiz bir rol çiziyor. Son celsede tutuklama dâhil tüm taleplerimiz reddedildi” dedi.
BİREBİR SALONDA TABİR VERİLDİ
Bu celsede Musa Orhan’ın A.Ş. ve S.I. isimli arkadaşları ve İpek Er’i muayene eden isimli tıp doktorunun dinlendiğini belirten Ergül, “Musa Orhan’ın mesken arkadaşı A.Ş.’nin bizim sorularımız karşısında verdiği çelişkili beyanlarını tüm mahkeme heyeti gördü. bir daha Musa Orhan’ın vakit zaman meskeninde kaldığı başka şahit da çelişkili beyanlarda bulundu. İpek Er’i muayene eden isimli tıp doktoru ise aslında muayene ve sevk süreçlerinde eksik kalmış olsa bile İpek’in isteği haricinde birden çok defa münasebete zorlandığını tıbben belgelemiş ve bu da mahkemede söyledi. İpek’in daha evvel savcılıktaki şikâyeti, intihar mektubu ve tüm bu kanıtlarla Musa Orhan’ın nitelikli cinsel akın faili olduğu açıktır ve cezalandırılması gerekir” sözlerini kullandı.
‘ORHAN’IN ARKADAŞLARI ÇELİŞKİLİ SÖZLER VERDİ’
Musa Orhan ile şahitler içindeki alakaya değinen Ergül, “Musa Orhan ve mahkemede dinlenen doktor haricindeki iki şahit da Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) işçisi ve Musa Orhan ile yakın arkadaşlar. Bizim bu niçinle şahitlerin beyanlarının belirleyici olmaması tarafında bir kanaatimiz vardı, lakin mahkemede dinlendikten daha sonra bu kanaatimiz ispatlanmış oldu. Musa Orhan’ın arkadaşı olan her iki şahit da çelişkili beyanlar verdi. Lakin bilhassa Musa Orhan’ın eski konut arkadaşı olan A.Ş.’nin tüm beyanları çelişkiliydi, bizim sorularımız karşısında köşeye sıkışınca şahit olduğunu unutup ‘susma hakkını kullanmak istiyorum’ dedi. Sanık avukatı kendisinden bahsederken, birinci olarak ‘müvekkilim’ dedi, daha sonra düzeltti. bir daha bizim sorularımız kararı öğrendik ki; A.Ş. Afyon’da ailesinin yanında izindeyken, onu konutundan alıp duruşmaya kadar Musa Orhan getirmiş. A.Ş. İzmir’de ikamet etmekte, ailesinin yanında Afyon’da izinde, duruşma da Siirt’te görülüyor ancak ne hikmetse Musa Orhan ve avukatları ile birebir SEGBİS odasından bağlanıyor ve bize bakılırsa kendisine öncesinden ezberlettirilmiş sorulara yanıt veriyor. Bu celse dinlenen her iki şahidin da palavra beyanda bulunduğunu söyleyebiliriz” formunda konuştu.
‘MAHKEMENİN TARAFSIZLIĞINI ETKİLİYOR’
Savcının Musa Orhan için hem ceza tıpkı vakitte tutuklama istediğini fakat mahkemenin tutumunun bir daha öne sürülen nedeniz bir biçimde ret olduğunu lisana getiren Ergül, “Mahkeme bırakın tutuklamayı, Musa Orhan’ı mahkemede hazır bulundurma konusunda bile bir adım atmıyor. Yargılama esnasındaki güvenlik tedbirleri, siyasetin muhakkak kesitlerinin Musa Orhan’a sahip çıkmasının mahkemenin tarafsızlığı ve bağımsızlığını etkilediğini düşünüyoruz. Tüm bunlara karşın Savcılığın mütalaasında geçen ‘cinsel dokunulmazlığa karşı kabahatlerin tabiatı gereği birden fazla vakit tek şahidinin şahsen mağdurun kendisi olduğu’ ibaresinin bayan hukukçular açısından bir kazanım olduğu kanaatindeyiz” diye konuştu.
İNTİHARA YÖNLENDİRME…
Savcının Musa Orhan’ın “Nitelikli cinsel saldırı” hatasından cezalandırılması tarafında mütalaa verdiğini hatırlatan Ergül, “Biz hem Musa Orhan’ın kamu nazaranvinin sağladığı nüfuzu berbata kullanarak gerçekleştirdiği için cezasının ağırlaştırılmasını istiyoruz, birebir vakitte Batman Cumhuriyet Savcılığı’nda ‘intihara yönlendirme’ sebebiyle yaptığımız bir cürüm duyurusu var, Musa Orhan’ın ‘intihara yönlendirmeden’ de cezalandırılmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı.
Orhan’ın avukatlarının aileyi maksat alarak hem toplum birebir vakitte mahkemeyi ikna etmeye çalıştığını kaydeden Ergül, “Musa Orhan ve avukatları, birtakım kesitlerin benimsediği pahalar üzerinden Kürt toplumunu ve coğrafyasını aşağılamaya çalışıyor. Her celse kelam aldıklarında aileyi suçlayan, ailenin İpek Er’i intihara sürüklediğini ima eden savunmalar yapıyorlar” dedi.
Mahkemede Orhan haricinde neredeyse her insanın yargılandığına dikkat çeken Ergül, “Musa Orhan üniformalı bir erkek. Bütün erkek yargılamalarında mahkemelerin erkeği değil müştekiyi yargılayan bir tavrı vardır. Her vakit bayanlar cinsel hücum ve taciz hikayelerini tekraren anlatmak ve her anlatışta yalancılıkla suçlanmak ve hakarete uğramak zorunda kalırlar. Bu Türkiye mahkemelerinde basitlaşan bir durum. İstanbul Sözleşmesi’nin kaynağı olan ve Türkiye’nin mahkûm edildiği Nahide Opuz sonucunda AİHM, Türkiye mahkemelerinin etkisizliğinin bayana yönelik şiddeti artırdığını tespit etmişti ve Türkiye yargısında yapısal değişiklikler yapılması sonucu vermişti. Gerçekten İstanbul Mukavelesi bu karar daha sonrasında hazırlandı ve imzalandı lakin uygulamasında her vakit ıstıraplar yaşandı ve biliyorsunuz son süreçte Türkiye kontrattan çekildi. Şu an Türkiye sokaklarından mahkemelerine kadar bayanlar için inançlı bir yer değil, en çok da Kürt vilayetlerindeki sokaklar ve mahkemeler Kürt bayanları için inançlı değil” sözlerini kullandı.
‘GELECEK DURUŞMA KARAR DURUŞMASI OLACAK’
Gelecek duruşmanın karar duruşması olmasını beklediklerini kaydeden Ergül, “Biz mahkemenin tüm kanıtlar toplandıktan daha sonra karar vermesini talep ediyoruz fakat kuvvetle olası karar duruşması olacak. Doğrusu tüm celselerde pasif bir tavır içerisinde olan bir mahkemeden rastgele bir beklentimiz yok, lakin mevcut kanıtlarla Musa Orhan’ın ‘nitelikli cinsel saldırı’ ve ‘intihara yönlendirme’ hatalarından cezalandırılması ve derhal tutuklanması gerekiyor” diye belirtti.
PASİF VE ETKİSİZ BİR MAHKEME
Dava avukatlarından Özgürlükçü Hukukçular Derneği (ÖHD) Genel Sekreteri Rengin Ergül Mezopotamya Ajansı’na, davaya ait açıklamalarda bulundu. Davanın olağan bir ağır ceza belgesi üzere ilerlemediğini belirten Ergül, duruşma günlerinde adliye ve civarında epeyce sayıda sivil ve resmi kolluk kuvveti olduğunu, adliye içerisinde bile kimlik soran polisle tartışmak zorunda kaldıklarını söylemiş oldu. Davada mahkeme heyetinin halini eleştiren Ergül, heyetin etkisiz ve pasif olduğunu söz etti.
Ergül, Musa Orhan’ın birinci günden beri “susma hakkı”nı kullandığını tabir ederek, “Orhan ve avukatları Ankara’dan SEGBİS ile katılıyor. Biz hukukçular hem sanıklar birebir vakitte müştekiler bakımından her vakit ceza yargılamalarında yüz yüzelik prensibini savunuruz, lakin Musa Orhan ve avukatları duruşmaya SEGBİS ile katılmaya devam etmekte. Musa Orhan’ın avukatları her celse İpek Er’in ailesini ve avukatlarını suçlayan beyanlarda bulunmaya devam ediyorlar ve tüm itirazlarımıza karşın savunma hakkının dokunulmazlığının gerisine sığınarak, bu hakkın sonlarını aşıyorlar. Mahkeme heyeti ise tüm bu süreçlerde her vakit etkisiz bir rol çiziyor. Son celsede tutuklama dâhil tüm taleplerimiz reddedildi” dedi.
BİREBİR SALONDA TABİR VERİLDİ
Bu celsede Musa Orhan’ın A.Ş. ve S.I. isimli arkadaşları ve İpek Er’i muayene eden isimli tıp doktorunun dinlendiğini belirten Ergül, “Musa Orhan’ın mesken arkadaşı A.Ş.’nin bizim sorularımız karşısında verdiği çelişkili beyanlarını tüm mahkeme heyeti gördü. bir daha Musa Orhan’ın vakit zaman meskeninde kaldığı başka şahit da çelişkili beyanlarda bulundu. İpek Er’i muayene eden isimli tıp doktoru ise aslında muayene ve sevk süreçlerinde eksik kalmış olsa bile İpek’in isteği haricinde birden çok defa münasebete zorlandığını tıbben belgelemiş ve bu da mahkemede söyledi. İpek’in daha evvel savcılıktaki şikâyeti, intihar mektubu ve tüm bu kanıtlarla Musa Orhan’ın nitelikli cinsel akın faili olduğu açıktır ve cezalandırılması gerekir” sözlerini kullandı.
‘ORHAN’IN ARKADAŞLARI ÇELİŞKİLİ SÖZLER VERDİ’
Musa Orhan ile şahitler içindeki alakaya değinen Ergül, “Musa Orhan ve mahkemede dinlenen doktor haricindeki iki şahit da Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) işçisi ve Musa Orhan ile yakın arkadaşlar. Bizim bu niçinle şahitlerin beyanlarının belirleyici olmaması tarafında bir kanaatimiz vardı, lakin mahkemede dinlendikten daha sonra bu kanaatimiz ispatlanmış oldu. Musa Orhan’ın arkadaşı olan her iki şahit da çelişkili beyanlar verdi. Lakin bilhassa Musa Orhan’ın eski konut arkadaşı olan A.Ş.’nin tüm beyanları çelişkiliydi, bizim sorularımız karşısında köşeye sıkışınca şahit olduğunu unutup ‘susma hakkını kullanmak istiyorum’ dedi. Sanık avukatı kendisinden bahsederken, birinci olarak ‘müvekkilim’ dedi, daha sonra düzeltti. bir daha bizim sorularımız kararı öğrendik ki; A.Ş. Afyon’da ailesinin yanında izindeyken, onu konutundan alıp duruşmaya kadar Musa Orhan getirmiş. A.Ş. İzmir’de ikamet etmekte, ailesinin yanında Afyon’da izinde, duruşma da Siirt’te görülüyor ancak ne hikmetse Musa Orhan ve avukatları ile birebir SEGBİS odasından bağlanıyor ve bize bakılırsa kendisine öncesinden ezberlettirilmiş sorulara yanıt veriyor. Bu celse dinlenen her iki şahidin da palavra beyanda bulunduğunu söyleyebiliriz” formunda konuştu.
‘MAHKEMENİN TARAFSIZLIĞINI ETKİLİYOR’
Savcının Musa Orhan için hem ceza tıpkı vakitte tutuklama istediğini fakat mahkemenin tutumunun bir daha öne sürülen nedeniz bir biçimde ret olduğunu lisana getiren Ergül, “Mahkeme bırakın tutuklamayı, Musa Orhan’ı mahkemede hazır bulundurma konusunda bile bir adım atmıyor. Yargılama esnasındaki güvenlik tedbirleri, siyasetin muhakkak kesitlerinin Musa Orhan’a sahip çıkmasının mahkemenin tarafsızlığı ve bağımsızlığını etkilediğini düşünüyoruz. Tüm bunlara karşın Savcılığın mütalaasında geçen ‘cinsel dokunulmazlığa karşı kabahatlerin tabiatı gereği birden fazla vakit tek şahidinin şahsen mağdurun kendisi olduğu’ ibaresinin bayan hukukçular açısından bir kazanım olduğu kanaatindeyiz” diye konuştu.
İNTİHARA YÖNLENDİRME…
Savcının Musa Orhan’ın “Nitelikli cinsel saldırı” hatasından cezalandırılması tarafında mütalaa verdiğini hatırlatan Ergül, “Biz hem Musa Orhan’ın kamu nazaranvinin sağladığı nüfuzu berbata kullanarak gerçekleştirdiği için cezasının ağırlaştırılmasını istiyoruz, birebir vakitte Batman Cumhuriyet Savcılığı’nda ‘intihara yönlendirme’ sebebiyle yaptığımız bir cürüm duyurusu var, Musa Orhan’ın ‘intihara yönlendirmeden’ de cezalandırılmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı.
Orhan’ın avukatlarının aileyi maksat alarak hem toplum birebir vakitte mahkemeyi ikna etmeye çalıştığını kaydeden Ergül, “Musa Orhan ve avukatları, birtakım kesitlerin benimsediği pahalar üzerinden Kürt toplumunu ve coğrafyasını aşağılamaya çalışıyor. Her celse kelam aldıklarında aileyi suçlayan, ailenin İpek Er’i intihara sürüklediğini ima eden savunmalar yapıyorlar” dedi.
Mahkemede Orhan haricinde neredeyse her insanın yargılandığına dikkat çeken Ergül, “Musa Orhan üniformalı bir erkek. Bütün erkek yargılamalarında mahkemelerin erkeği değil müştekiyi yargılayan bir tavrı vardır. Her vakit bayanlar cinsel hücum ve taciz hikayelerini tekraren anlatmak ve her anlatışta yalancılıkla suçlanmak ve hakarete uğramak zorunda kalırlar. Bu Türkiye mahkemelerinde basitlaşan bir durum. İstanbul Sözleşmesi’nin kaynağı olan ve Türkiye’nin mahkûm edildiği Nahide Opuz sonucunda AİHM, Türkiye mahkemelerinin etkisizliğinin bayana yönelik şiddeti artırdığını tespit etmişti ve Türkiye yargısında yapısal değişiklikler yapılması sonucu vermişti. Gerçekten İstanbul Mukavelesi bu karar daha sonrasında hazırlandı ve imzalandı lakin uygulamasında her vakit ıstıraplar yaşandı ve biliyorsunuz son süreçte Türkiye kontrattan çekildi. Şu an Türkiye sokaklarından mahkemelerine kadar bayanlar için inançlı bir yer değil, en çok da Kürt vilayetlerindeki sokaklar ve mahkemeler Kürt bayanları için inançlı değil” sözlerini kullandı.
‘GELECEK DURUŞMA KARAR DURUŞMASI OLACAK’
Gelecek duruşmanın karar duruşması olmasını beklediklerini kaydeden Ergül, “Biz mahkemenin tüm kanıtlar toplandıktan daha sonra karar vermesini talep ediyoruz fakat kuvvetle olası karar duruşması olacak. Doğrusu tüm celselerde pasif bir tavır içerisinde olan bir mahkemeden rastgele bir beklentimiz yok, lakin mevcut kanıtlarla Musa Orhan’ın ‘nitelikli cinsel saldırı’ ve ‘intihara yönlendirme’ hatalarından cezalandırılması ve derhal tutuklanması gerekiyor” diye belirtti.