İmralı’da görüşe müsaade verilmemesi AİHM’ye taşındı İmralı F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’nde bulunan Ömer Hayri Konar, Veysi Aktaş ve Hamili Yıldırım’ın aile görüşlerine müsaade verilmemesi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşındı.
22 yıldır İmralı’da bulunan Abdullah Öcalan, 8 yıl ortadan daha sonra en son 2-22 Mayıs, 12-18 Haziran ve 7 Ağustos 2019 tarihlerinde avukatlarıyla görüşebildi. Öcalan, birinci telefonla görüş hakkından 27 Nisan 2020 tarihinde yararlanabildi. Öcalan’ın 25 Mart’ta kardeşi Mehmet Öcalan’la yaptığı ikinci ve son telefon görüşmesi ise yarıda kesildi.
2015 yılının mart ayında İmralı Cezaevi’ne gdolayılen Hamili Yıldırım, Veysi Aktaş ve Ömer Hayri Konar da görüşme haklarından yararlandırılmadı. Bugüne kadar yapılan 750 avukat ve 350 aile görüş talebine rağmen Yıldırım iki, Konar ve Aktaş üç kez ailesiyle görüştürüldü.
AYM: İHLAL YOK
Avukatlar, müvekkilleri hakkında verilen disiplin şurası kararlarının belge meselain kendilerine verilmesi, haksız ve hukuka ters disiplin cezaların kaldırılması için 2020 yılının aralık ayı içerisinde Bursa İnfaz Hakimliği ve Ağır Ceza Mahkemesi’ne müracaat yaptı. Aktaş, Yıldırım ve Konar için yapılan müracaatlar reddedildi. Avukatlar, bunun üzerine kararların hukuka karşıt olduğu nedeni öne sürülerek müvekkilleri Konar, Aktaş ve Yıldırım için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. AYM, üç kişi hakkında yapılan başvuruyu da “kabul edilemez” buldu. AYM, rastgele bir ihlalin olmadığını kaydetti. Öcalan için yapılan müracaat çabucak hemen karara bağlanmazken, avukatlar müracaatları reddedilen 3 müvekkilleri için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurdu.
22-24 Eylül’de yapılan müracaatlarda, aile görüş hakkının anayasa, milletlerarası ve insan hakları mukavelelerle müdafaa altına alındığı açıklandı.
Asrın Hukuk Ofisi avukatlarından Raziye Öztürk, Abdullah Öcalan’ın yanı sıra Konar, Yıldırım ve Aktaş’ın da ağır tecrit şartları altında tutulduğunu, 15 Temmuz 2016 darbe teşebbüsü öncesi görüşme müracaatlarının reddine “gemi bozuk” ve “hava muhalefeti” üzere münasebetler gösterildiğini aktardı. daha sonrasında müracaatlara ya karşılık verilmediğini ya da “disiplin cezaları” münasebet gösterildiğini anlatan Öztürk, Ocak 2021’den bu yana aile görüş müracaatlarına rastgele bir cevabın verilmediğini söylemiş oldu.
AYM’e Aralık 2020’de yaptıkları müracaatın nisan ayında karara bağlandığını tabir eden Öztürk, “Hızlı bir biçimde karar verdi. Kararda şu biçimde bir enteresanlık var; Tecrit durumunu bir bütün olarak değerlendirip, ‘aile ziyaret haklarının’ ihlal edilmesi sebebiyle ihlal sonucu vermesini istedik. Buna karşın ‘telefon görüş hakkı’ istikametinden olumsuz bir karar çıktı. AYM, bizim hak talebinde bulunduğumuz konularda kıymetlendirme yapabilir. Talep etmediğimiz konuda karar verme hakkı ve yetkisine sahip değil. Bu durum aslında AYM’nin ne kadar etkisiz bir yol olduğunu bize yine gösterdi” dedi.
Avukat Öztürk, iç hukuk yolları tüketildiği için Yıldırım ve Aktaş için 22, Konar için 24 Eylül’de AİHM’ye müracaatta bulunduklarını söz etti. (MA)
22 yıldır İmralı’da bulunan Abdullah Öcalan, 8 yıl ortadan daha sonra en son 2-22 Mayıs, 12-18 Haziran ve 7 Ağustos 2019 tarihlerinde avukatlarıyla görüşebildi. Öcalan, birinci telefonla görüş hakkından 27 Nisan 2020 tarihinde yararlanabildi. Öcalan’ın 25 Mart’ta kardeşi Mehmet Öcalan’la yaptığı ikinci ve son telefon görüşmesi ise yarıda kesildi.
2015 yılının mart ayında İmralı Cezaevi’ne gdolayılen Hamili Yıldırım, Veysi Aktaş ve Ömer Hayri Konar da görüşme haklarından yararlandırılmadı. Bugüne kadar yapılan 750 avukat ve 350 aile görüş talebine rağmen Yıldırım iki, Konar ve Aktaş üç kez ailesiyle görüştürüldü.
AYM: İHLAL YOK
Avukatlar, müvekkilleri hakkında verilen disiplin şurası kararlarının belge meselain kendilerine verilmesi, haksız ve hukuka ters disiplin cezaların kaldırılması için 2020 yılının aralık ayı içerisinde Bursa İnfaz Hakimliği ve Ağır Ceza Mahkemesi’ne müracaat yaptı. Aktaş, Yıldırım ve Konar için yapılan müracaatlar reddedildi. Avukatlar, bunun üzerine kararların hukuka karşıt olduğu nedeni öne sürülerek müvekkilleri Konar, Aktaş ve Yıldırım için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. AYM, üç kişi hakkında yapılan başvuruyu da “kabul edilemez” buldu. AYM, rastgele bir ihlalin olmadığını kaydetti. Öcalan için yapılan müracaat çabucak hemen karara bağlanmazken, avukatlar müracaatları reddedilen 3 müvekkilleri için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurdu.
22-24 Eylül’de yapılan müracaatlarda, aile görüş hakkının anayasa, milletlerarası ve insan hakları mukavelelerle müdafaa altına alındığı açıklandı.
Asrın Hukuk Ofisi avukatlarından Raziye Öztürk, Abdullah Öcalan’ın yanı sıra Konar, Yıldırım ve Aktaş’ın da ağır tecrit şartları altında tutulduğunu, 15 Temmuz 2016 darbe teşebbüsü öncesi görüşme müracaatlarının reddine “gemi bozuk” ve “hava muhalefeti” üzere münasebetler gösterildiğini aktardı. daha sonrasında müracaatlara ya karşılık verilmediğini ya da “disiplin cezaları” münasebet gösterildiğini anlatan Öztürk, Ocak 2021’den bu yana aile görüş müracaatlarına rastgele bir cevabın verilmediğini söylemiş oldu.
AYM’e Aralık 2020’de yaptıkları müracaatın nisan ayında karara bağlandığını tabir eden Öztürk, “Hızlı bir biçimde karar verdi. Kararda şu biçimde bir enteresanlık var; Tecrit durumunu bir bütün olarak değerlendirip, ‘aile ziyaret haklarının’ ihlal edilmesi sebebiyle ihlal sonucu vermesini istedik. Buna karşın ‘telefon görüş hakkı’ istikametinden olumsuz bir karar çıktı. AYM, bizim hak talebinde bulunduğumuz konularda kıymetlendirme yapabilir. Talep etmediğimiz konuda karar verme hakkı ve yetkisine sahip değil. Bu durum aslında AYM’nin ne kadar etkisiz bir yol olduğunu bize yine gösterdi” dedi.
Avukat Öztürk, iç hukuk yolları tüketildiği için Yıldırım ve Aktaş için 22, Konar için 24 Eylül’de AİHM’ye müracaatta bulunduklarını söz etti. (MA)