Hayvanları Muhafaza Kanunu: Hayvanlara yönelik şiddet bir daha cezasız kalacak ANKARA – AK Parti’nin Meclis Başkanlığı’na sunduğu Hayvanları Müdafaa Kanunu Teklifi, Meclis Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda görüşülmeye başlandı.
AK Parti’nin uzun müddettir üzerinde çalıştığı 17 unsurluk yasa teklifi, hayvanlara karşı işlenen kimi hatalar için birinci defa mahpus cezası öngörüyor. Hayvan jenerasyonunu yok edenlere 5 yıldan 10 yıla kadar, hayvanlarla ‘cinsel ilişki’de bulunanlara da 6 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası içeren kanun teklifine, siyasi partiler başta olmak üzere hayvan hakları alanında faaliyet gösteren örgütlerden de itirazlar yükseliyor.
‘BEKLENTİDEN UZAK, STK‘LARIN GÖRÜŞLERİNİ YANSITMIYOR’
Yasa teklifinin ‘sorunun tahlilinden ve hayvan hakları bakış açısından uzak’ olduğunu savunan sivil toplum örgütleri, onun yerine Meclis’te hayvan hakları için 2019 yılında kurulan araştırma komitesinde, bütün partilerin oy birliğiyle kabul ettiği 50 unsurluk raporun kanunlaştırılmasını talep ediyor.
Erman Paçalı
Hayvanları Müdafaa Kurtarma ve Yaşatma Derneği (HAYKURDER) Lideri Erman Paçalı, AK Parti’nin kamuoyuna sunduğu Hayvanları Muhafaza Kanunu Teklifinin duyurulduğu üzere beklentileri karşılamadığını ve sivil toplum kuruluşlarının görüşlerini yansıtmadığını söylemiş oldu. Kanun teklifinin, yürürlükteki 5199 sayılı Hayvanları Müdafaa Kanunu ile kıyaslandığında mevcut kazanımları da ortadan kaldırmaya yönelik kritik değişiklikler içerdiğini belirten Paçalı, teklifin bu haline taraf olmalarının mümkün olmadığını kaydetti.
Paçalı, Meclis’te daha evvel hayvan haklarına ait kurulan komitede tüm siyasi partilerin oybirliğiyle raporlaştırılan 50 unsurluk hayvan haklarına tekliflerinin hayata geçirilmesini isterken, 24 başlıkta itiraz ettikleri AK Parti’nin yasa teklifinden öne çıkan tenkitlerini aktardı.
”HAYVANLARLA CİNSEL İLİŞKİ’ BİR TARİF SKANDALIDIR’
Paçalı, “Teklifin “suçlar” başlığındaki düzenlemelerinde yer alan ‘hayvanlarla cinsel ilişki’ tarifi hukukta örneği bulunmayan, kabulü mümkün olmayan bir tarif skandalıdır” derken, “Cinsel ilgi iki tarafın isteği ile gerçekleşen bir harekettir ve hiç bir mevzuatta cinsel alaka kabahat olarak tanımlanmamıştır, tanımlanamaz. Cinsel hataların tarifi ve yasal karşılığı ‘saldırı, istismar ve tecavüz’dür. Hayvana yönelik cinsel hataların karşılığı olan tarif ise ‘hayvanla cinsel ilişki’ değil ‘hayvana yönelik cinsel akın, hayvana yönelik cinsel istismar’dır. Hayvana yönelik cinsel taarruz yahut istismarın karşılığı olarak yapılacak düzenlemelerde mutlak ertelenemez mahpus cezası olmalıdır. Kelam konusu bireyler için zoofili sebebiyle ruhsal rehabilitasyon kaidesi konmalıdır” dedi.
‘TAHSİL EDİLEMEYEN PARA CEZALARINDAN UYGULANMAYAN MAHPUS CEZALARINA’
Hayvanlara karşı işlenen kabahatlere idari para cezasının yanında mahpus cezalarının da eklendiğine dikkat çeken Paçalı, öngörülen bu unsura ait şunları söylemiş oldu:
“Yapılan yeni düzenleme eskisinden hayli da büyük bir fark ve yenilik sağlamamakta ve caydırıcılığı bulunmamaktadır. halbuki hayvanlara yönelik işlenecek cürümlerin mutlak mahpus cezası ile sonuçlanması beklentisi kelam konusu olmuştu. İnfaz yasası sebebi ile HAGB ile sonuçlanacak düzenlemeler yapmak kamuoyundaki beklentileri karşılıyor üzere gösterse de uygulamada aldatmaca yorumlarına sebep olacaktır. HAGB ile sonuçlanacak her aksiyon hükümete duyulan inancı sarsacaktır. Cezasızlığın devamı niteliğinde olan bu ceza teklifleri bugüne dek kesilen lakin tahsil edilemeyen idari para cezalarından, verilen ancak uygulanamayan mahpus cezalarına dönüşümden diğer bir mana tabir etmeyecektir. O sebeple mahpus cezalarına yönelik mutlak olarak ‘ertelenemez’ şerhi eklenmelidir.”
‘KİŞİ ADLİYEYE ÇIKARILACAK LAKİN BİRKAÇ SAAT İÇİNDE SERBST KALACAK’
Hayvan Hakları Federasyonu (HAYTAP) Lideri Ahmet Kemal Şenpolat’a göre AK Parti’nin kanun teklifi biroldukça noktada eksiklikler içeriyor. Hayvana karşı işlenen cürümler kapsamında 6 aydan başlayan mahpus cezalarının öngörüldüğünü söz eden Şenpolat, bu cezaların fiili olarak uygulanamayacağı görüşünde.
Ahmet Kemal Şenpolat
Şenpolat, “CMK gereği 2 yıl 1 ayın altında olan tüm mahpus cezalarında tutuklama olmuyor. ötürüsıyla 6 ay mahpus cezası mahkemelerce otomatikman isimli para cezasına çevrilecek. Hatta 5 yıl içesinde bu kişi tıpkı cürmü işlemezse fiili olarak bir tutuklama gerçekleşmeyecek. Beşerler haklı olarak adalet hislerinin yerine gelmediğini nazarancekler. Önümüzdeki aylarda hayvana şiddetten dolayı şahıslar adliyeye çıkarılacak lakin bu bireylerin birkaç saat ortasında özgür kaldığını nazaranceğiz. Bu yüzden ceza alt hududu 2 yıl 1 ay olması gerekiyor. Görünüşte yasa teklifi hoş şeyler içeriyor üzere lakin gerisinden gelen bir sürü ‘ama’ var” diye konuştu.
‘HAYVAN JENERASYONUNU YOK EDENLERE YÜKSEK CEZA GELİRKEN, KUŞAĞI TÜKENMEKTE OLANLARIN AVLANMASINA MÜSAADE VERİLİYOR’
Kelam konusu kanun teklifinde kuşağı tükenmekte olan hayvanların öldürülmesi durumunda daha yüksek mahpus cezaları öngörülse de Şenpolat’a göre bu unsurda bir tezatlık var. Şenpolat, bu tezatlığı da şöyle açıklıyor:
“Kanun teklifinde kuşağı tükenmekte olan hayvanlara karşı şiddete daha yüksek bir mahpus cezası geliyor. Başka yandan bakıldığında jenerasyonu tükenmekte olan Üveyik kuşları da dâhil olmak üzere bu tiplerin avlanmasına müsaade veriliyor. Teklifte avcılıkla ilgili tek bir düzenleme yok; zira avcılık lobisi bastırıyor. Yani bir yandan düzenlemeye fiili olarak tutuklamaya dönüşebilecek unsur koyuluyor öteki yandan da Bakanlık eliyle avcılık kotası açılıyor. Bu kanun teklifi şu ana kadar Ankara’nın önüne gelen en suçsuz talep fakat çıka çıka dağ fare doğuruyor. Bize vefatı gösterdiler sıtmaya razı olduk.”
‘TEKLİFTE HAYVANLARIN CAN KABUL EDİLDİĞİNE DÖNÜK BİR UNSUR YOK’
Hayvan hakları alanında faaliyet gösteren sivil toplum kuruluşları olarak kanun teklifinde hayvanların ’mal’ değil de ’can’ olduğunu gösteren bir hususun olmadığına da dikkat çeken Şenpolat, hayvanların satılması ve sergilenmesine yönelik de tam manasıyla doyurucu hususlar olmadığını söylemiş oldu. Şenpolat şunları söz etti:
“‘Hayvanlar mal olmayacak, can olacak’ yalnızca bir slogan niteliğinde. Yasaya bu biçimde bir husus girmedi. Yasaya bakılırsa mesken hayvanı satış yerlerinde (pet shop) kedi ve köpek bulundurulması yasaklanacak. Lakin yasanın içerisinde hala pet shop’lardan değil lakin internet, katalog ve broşür üzerinden hayvan satışı devam ediyor. Biz yıllardır hiç bir biçimde pet shop’larda hayvan satılmasını istemedik. Artık evet bir kısmı kapattılar fakat katalog ve internet üzerinden bir daha sipariş verilebilir. Hani hayvan mal değildi. aslına bakarsanız burada açık açık ‘mal’ olduğunu söylüyorsunuz. Beşerler hayvanları bakım konutlarından, sokaklardan sahiplensin ve kısırlaştırsın ki bu popülasyon yıllar ortasında kademeli olarak düşsün. Öbür yandan yeni düzenleme ile yunus parklarına yeni hayvan alınmayacak tahminen lakin biz hali hazırdaki yunus parklarının da kapatılmasını istiyoruz. Ayrıyeten yunus parklarına yeni hayvanların gelmeyeceğinin kontrolü de hayli sıkıntı. bu biçimde bir cürüm işleyen büyük turizm yerlerine siz 25 bin lira üzere bir para cezası keserseniz büyük oteller için bu para hiç bir şey. ötürüsıyla bu unsurun yaptırımı yok. Kanun teklifinde hayvanat bahçeleri ile ilgili de bir düzenleme yok. Hayvanat bahçelerinin de hiç bir biçimde olmasını istemiyoruz. Bakıyorsunuz KOSGEP vasıtasıyla hayvanat bahçesi açacak bireylere yahut belediyelere neredeyse ucuzundan kredi veriyorlar. Hayvanat hapishaneleri (bahçesi) söylemiş olduğiniz yer de bir hapishane aslında. Hayvanları Müdafaa Kanunu diyoruz da niye hayvanların gardiyanlığına soyunuyoruz.”
‘BİR VATANDAŞIN, STK’NIN SAVCILIĞA GİTMESİNİN ÖNÜNÜ KAPATIYORLAR’
Hayvanların korunmasına yönelik kanun teklifinden beklentilerini de Şenpolat şöyle deklare etti:
“Bu kanunda hayvanlara karşı işlenen kabahatlerin yaptırımlarının fazlaca güçlü olması gerekiyordu. Şimdiye kadar Kabahatler Kanunu kapsamındaydı. Kapalı alanda sigara içen şahısla, hayvana berbat muamele eden, sadistçe azap eden, tecavüz eden kişi şimdi birebir para cezasını alıyordu, mahkeme önüne çıkmıyordu. Bundan daha sonra kişi mahkeme önüne çıkacak, hayvana makûs muamele hata sayılacak. Ancak hayvana makus muamele halinde bir vatandaşın, rastgele bir STK’nın savcılığa gitmesinin de önünü kapatıyorlar. Hayvana makus muamele yapıldığında kesinlikle Tarım Vilayet Müdürlüğü savcılığa cürüm duyurusunda bulunacak diyorlar. Tarım Vilayet Müdürlüğü’ndeki memurlara hayvana makus muamele olduğunda STK’lar baskı yapacak git kabahat duyurusunda bulun diyecek artık. Tarım Vilayet, ilçe müdürlükleri cürüm duyusunda bulunmadığı taktirde savcılıklar bir süreç yapmayacak. Yani her şey o vilayetteki yahut ilçedeki Tarım Müdürlüklerinin inisiyatifine bağlanacak.”
‘HAYVANLARI MUHAFAZA KANUNU DEĞİL, HAYVAN HAKLARI KANUNU OLMALI’
CHP Genel Lider Yardımcısı Gülizar Biçer Karaca da, Meclis’te hayvan hakları için kurulan araştırma komitesinde, bütün partilerin oy birliğiyle kabul ettiği 50 unsurluk rapor ile AK Parti’nin Hayvanları Muhafaza Kanunu’nu karşılaştırdı. Bugün Meclis’e getirilen kanun teklifinin o periyotta tüm partilerin uzlaşı sağladığı rapordan epeyce uzak olduğuna dikkat çeken Karaca şunları söylemiş oldu:
Gülizar Biçer Karaca
“Komisyon teklifimizin birinci hususunda 5199 sayılı kanunun ismini muhafaza kanunu değil, hayvan hakları olarak değiştirilmesini öngörmüşüz fakat maalesef kanun teklifinde yer almamış. bir daha hayvanlara karşı işlenen her türlü şiddet ve istismar cürümlerinin para cezasına çevrilemeyecek bir hudutta olmasını söylemişiz. İnfaz Yasası’na nazaran ertelenmemesi üzerine hayvanlara yapılacak makus muamelelerde, çeşitli istismar üzere hatalarda kararın açıklanmasının geri bırakılmasını sağlamayacak bir ceza öngörülmelidir. Bu teklifte bu da yok. bir daha kurul tekliflerinde hayvan hakları konusunda en büyük ihlal ve sorumluluk belediyelerde ve vilayet özel yönetimlerinde olmalıdır dedik. Belediyeler Kanunu’ndaki 14’üncü hususa bir bakılırsav tarifi getirilmeli ve bakılırsavini ihlal eden belediye yetkilileri hakkında bir cezai yaptırım olmalı dedik. Bu husus de Meclis’e sunulan kanun teklifinde yer almadı.”
‘HAYVANLARA ŞİDDET YENİDEN CEZASIZ KALACAK’
Kanun teklifinde, ‘nesli tükenmekte olan bir hayvanı taammüden öldüren’ kişinin cezalandırılacağına ait bir düzenleme yer aldığını fakat sahipli-sahipsiz hayvanların öldürülmesine niye olan bireye bir cezanın öngörülmediğini kaydeden Karaca, şu biçimde konuştu:
“Kanun teklifinde mahpus cezasının, kuşağı yok olma tehlikesi altındaki hayvanları öldürenlere verileceği söz ediliyor. Hayvanın jenerasyonunun tükenme riski yoksa öldürülmesi cezai bir yaptırıma bağlanmamış. Kaldı ki komite görüşmelerinde ve tutanaklarında da açıkça tabir edildiği üzere kararın açıklanmasının geri bırakılmasının sonunun üstünde bir alt cezai yaptırım düzenlenmesi gerekiyordu lakin kanun teklifinde 6 ay denmiş. 6 ay alt hudut cezasızlık demektir. Hatası işleyen kişinin yanına yaptığı kar kalacak demektir. Zira hem paraya çevrilip ertelenecektir tıpkı vakitte fail cezaevine girmeyeceği için bu hatası işlemeye devam edecektir.”
AK Parti’nin uzun müddettir üzerinde çalıştığı 17 unsurluk yasa teklifi, hayvanlara karşı işlenen kimi hatalar için birinci defa mahpus cezası öngörüyor. Hayvan jenerasyonunu yok edenlere 5 yıldan 10 yıla kadar, hayvanlarla ‘cinsel ilişki’de bulunanlara da 6 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası içeren kanun teklifine, siyasi partiler başta olmak üzere hayvan hakları alanında faaliyet gösteren örgütlerden de itirazlar yükseliyor.
‘BEKLENTİDEN UZAK, STK‘LARIN GÖRÜŞLERİNİ YANSITMIYOR’
Yasa teklifinin ‘sorunun tahlilinden ve hayvan hakları bakış açısından uzak’ olduğunu savunan sivil toplum örgütleri, onun yerine Meclis’te hayvan hakları için 2019 yılında kurulan araştırma komitesinde, bütün partilerin oy birliğiyle kabul ettiği 50 unsurluk raporun kanunlaştırılmasını talep ediyor.
Erman Paçalı
Hayvanları Müdafaa Kurtarma ve Yaşatma Derneği (HAYKURDER) Lideri Erman Paçalı, AK Parti’nin kamuoyuna sunduğu Hayvanları Muhafaza Kanunu Teklifinin duyurulduğu üzere beklentileri karşılamadığını ve sivil toplum kuruluşlarının görüşlerini yansıtmadığını söylemiş oldu. Kanun teklifinin, yürürlükteki 5199 sayılı Hayvanları Müdafaa Kanunu ile kıyaslandığında mevcut kazanımları da ortadan kaldırmaya yönelik kritik değişiklikler içerdiğini belirten Paçalı, teklifin bu haline taraf olmalarının mümkün olmadığını kaydetti.
Paçalı, Meclis’te daha evvel hayvan haklarına ait kurulan komitede tüm siyasi partilerin oybirliğiyle raporlaştırılan 50 unsurluk hayvan haklarına tekliflerinin hayata geçirilmesini isterken, 24 başlıkta itiraz ettikleri AK Parti’nin yasa teklifinden öne çıkan tenkitlerini aktardı.
”HAYVANLARLA CİNSEL İLİŞKİ’ BİR TARİF SKANDALIDIR’
Paçalı, “Teklifin “suçlar” başlığındaki düzenlemelerinde yer alan ‘hayvanlarla cinsel ilişki’ tarifi hukukta örneği bulunmayan, kabulü mümkün olmayan bir tarif skandalıdır” derken, “Cinsel ilgi iki tarafın isteği ile gerçekleşen bir harekettir ve hiç bir mevzuatta cinsel alaka kabahat olarak tanımlanmamıştır, tanımlanamaz. Cinsel hataların tarifi ve yasal karşılığı ‘saldırı, istismar ve tecavüz’dür. Hayvana yönelik cinsel hataların karşılığı olan tarif ise ‘hayvanla cinsel ilişki’ değil ‘hayvana yönelik cinsel akın, hayvana yönelik cinsel istismar’dır. Hayvana yönelik cinsel taarruz yahut istismarın karşılığı olarak yapılacak düzenlemelerde mutlak ertelenemez mahpus cezası olmalıdır. Kelam konusu bireyler için zoofili sebebiyle ruhsal rehabilitasyon kaidesi konmalıdır” dedi.
‘TAHSİL EDİLEMEYEN PARA CEZALARINDAN UYGULANMAYAN MAHPUS CEZALARINA’
Hayvanlara karşı işlenen kabahatlere idari para cezasının yanında mahpus cezalarının da eklendiğine dikkat çeken Paçalı, öngörülen bu unsura ait şunları söylemiş oldu:
“Yapılan yeni düzenleme eskisinden hayli da büyük bir fark ve yenilik sağlamamakta ve caydırıcılığı bulunmamaktadır. halbuki hayvanlara yönelik işlenecek cürümlerin mutlak mahpus cezası ile sonuçlanması beklentisi kelam konusu olmuştu. İnfaz yasası sebebi ile HAGB ile sonuçlanacak düzenlemeler yapmak kamuoyundaki beklentileri karşılıyor üzere gösterse de uygulamada aldatmaca yorumlarına sebep olacaktır. HAGB ile sonuçlanacak her aksiyon hükümete duyulan inancı sarsacaktır. Cezasızlığın devamı niteliğinde olan bu ceza teklifleri bugüne dek kesilen lakin tahsil edilemeyen idari para cezalarından, verilen ancak uygulanamayan mahpus cezalarına dönüşümden diğer bir mana tabir etmeyecektir. O sebeple mahpus cezalarına yönelik mutlak olarak ‘ertelenemez’ şerhi eklenmelidir.”
‘KİŞİ ADLİYEYE ÇIKARILACAK LAKİN BİRKAÇ SAAT İÇİNDE SERBST KALACAK’
Hayvan Hakları Federasyonu (HAYTAP) Lideri Ahmet Kemal Şenpolat’a göre AK Parti’nin kanun teklifi biroldukça noktada eksiklikler içeriyor. Hayvana karşı işlenen cürümler kapsamında 6 aydan başlayan mahpus cezalarının öngörüldüğünü söz eden Şenpolat, bu cezaların fiili olarak uygulanamayacağı görüşünde.
Ahmet Kemal Şenpolat
Şenpolat, “CMK gereği 2 yıl 1 ayın altında olan tüm mahpus cezalarında tutuklama olmuyor. ötürüsıyla 6 ay mahpus cezası mahkemelerce otomatikman isimli para cezasına çevrilecek. Hatta 5 yıl içesinde bu kişi tıpkı cürmü işlemezse fiili olarak bir tutuklama gerçekleşmeyecek. Beşerler haklı olarak adalet hislerinin yerine gelmediğini nazarancekler. Önümüzdeki aylarda hayvana şiddetten dolayı şahıslar adliyeye çıkarılacak lakin bu bireylerin birkaç saat ortasında özgür kaldığını nazaranceğiz. Bu yüzden ceza alt hududu 2 yıl 1 ay olması gerekiyor. Görünüşte yasa teklifi hoş şeyler içeriyor üzere lakin gerisinden gelen bir sürü ‘ama’ var” diye konuştu.
‘HAYVAN JENERASYONUNU YOK EDENLERE YÜKSEK CEZA GELİRKEN, KUŞAĞI TÜKENMEKTE OLANLARIN AVLANMASINA MÜSAADE VERİLİYOR’
Kelam konusu kanun teklifinde kuşağı tükenmekte olan hayvanların öldürülmesi durumunda daha yüksek mahpus cezaları öngörülse de Şenpolat’a göre bu unsurda bir tezatlık var. Şenpolat, bu tezatlığı da şöyle açıklıyor:
“Kanun teklifinde kuşağı tükenmekte olan hayvanlara karşı şiddete daha yüksek bir mahpus cezası geliyor. Başka yandan bakıldığında jenerasyonu tükenmekte olan Üveyik kuşları da dâhil olmak üzere bu tiplerin avlanmasına müsaade veriliyor. Teklifte avcılıkla ilgili tek bir düzenleme yok; zira avcılık lobisi bastırıyor. Yani bir yandan düzenlemeye fiili olarak tutuklamaya dönüşebilecek unsur koyuluyor öteki yandan da Bakanlık eliyle avcılık kotası açılıyor. Bu kanun teklifi şu ana kadar Ankara’nın önüne gelen en suçsuz talep fakat çıka çıka dağ fare doğuruyor. Bize vefatı gösterdiler sıtmaya razı olduk.”
‘TEKLİFTE HAYVANLARIN CAN KABUL EDİLDİĞİNE DÖNÜK BİR UNSUR YOK’
Hayvan hakları alanında faaliyet gösteren sivil toplum kuruluşları olarak kanun teklifinde hayvanların ’mal’ değil de ’can’ olduğunu gösteren bir hususun olmadığına da dikkat çeken Şenpolat, hayvanların satılması ve sergilenmesine yönelik de tam manasıyla doyurucu hususlar olmadığını söylemiş oldu. Şenpolat şunları söz etti:
“‘Hayvanlar mal olmayacak, can olacak’ yalnızca bir slogan niteliğinde. Yasaya bu biçimde bir husus girmedi. Yasaya bakılırsa mesken hayvanı satış yerlerinde (pet shop) kedi ve köpek bulundurulması yasaklanacak. Lakin yasanın içerisinde hala pet shop’lardan değil lakin internet, katalog ve broşür üzerinden hayvan satışı devam ediyor. Biz yıllardır hiç bir biçimde pet shop’larda hayvan satılmasını istemedik. Artık evet bir kısmı kapattılar fakat katalog ve internet üzerinden bir daha sipariş verilebilir. Hani hayvan mal değildi. aslına bakarsanız burada açık açık ‘mal’ olduğunu söylüyorsunuz. Beşerler hayvanları bakım konutlarından, sokaklardan sahiplensin ve kısırlaştırsın ki bu popülasyon yıllar ortasında kademeli olarak düşsün. Öbür yandan yeni düzenleme ile yunus parklarına yeni hayvan alınmayacak tahminen lakin biz hali hazırdaki yunus parklarının da kapatılmasını istiyoruz. Ayrıyeten yunus parklarına yeni hayvanların gelmeyeceğinin kontrolü de hayli sıkıntı. bu biçimde bir cürüm işleyen büyük turizm yerlerine siz 25 bin lira üzere bir para cezası keserseniz büyük oteller için bu para hiç bir şey. ötürüsıyla bu unsurun yaptırımı yok. Kanun teklifinde hayvanat bahçeleri ile ilgili de bir düzenleme yok. Hayvanat bahçelerinin de hiç bir biçimde olmasını istemiyoruz. Bakıyorsunuz KOSGEP vasıtasıyla hayvanat bahçesi açacak bireylere yahut belediyelere neredeyse ucuzundan kredi veriyorlar. Hayvanat hapishaneleri (bahçesi) söylemiş olduğiniz yer de bir hapishane aslında. Hayvanları Müdafaa Kanunu diyoruz da niye hayvanların gardiyanlığına soyunuyoruz.”
‘BİR VATANDAŞIN, STK’NIN SAVCILIĞA GİTMESİNİN ÖNÜNÜ KAPATIYORLAR’
Hayvanların korunmasına yönelik kanun teklifinden beklentilerini de Şenpolat şöyle deklare etti:
“Bu kanunda hayvanlara karşı işlenen kabahatlerin yaptırımlarının fazlaca güçlü olması gerekiyordu. Şimdiye kadar Kabahatler Kanunu kapsamındaydı. Kapalı alanda sigara içen şahısla, hayvana berbat muamele eden, sadistçe azap eden, tecavüz eden kişi şimdi birebir para cezasını alıyordu, mahkeme önüne çıkmıyordu. Bundan daha sonra kişi mahkeme önüne çıkacak, hayvana makûs muamele hata sayılacak. Ancak hayvana makus muamele halinde bir vatandaşın, rastgele bir STK’nın savcılığa gitmesinin de önünü kapatıyorlar. Hayvana makus muamele yapıldığında kesinlikle Tarım Vilayet Müdürlüğü savcılığa cürüm duyurusunda bulunacak diyorlar. Tarım Vilayet Müdürlüğü’ndeki memurlara hayvana makus muamele olduğunda STK’lar baskı yapacak git kabahat duyurusunda bulun diyecek artık. Tarım Vilayet, ilçe müdürlükleri cürüm duyusunda bulunmadığı taktirde savcılıklar bir süreç yapmayacak. Yani her şey o vilayetteki yahut ilçedeki Tarım Müdürlüklerinin inisiyatifine bağlanacak.”
‘HAYVANLARI MUHAFAZA KANUNU DEĞİL, HAYVAN HAKLARI KANUNU OLMALI’
CHP Genel Lider Yardımcısı Gülizar Biçer Karaca da, Meclis’te hayvan hakları için kurulan araştırma komitesinde, bütün partilerin oy birliğiyle kabul ettiği 50 unsurluk rapor ile AK Parti’nin Hayvanları Muhafaza Kanunu’nu karşılaştırdı. Bugün Meclis’e getirilen kanun teklifinin o periyotta tüm partilerin uzlaşı sağladığı rapordan epeyce uzak olduğuna dikkat çeken Karaca şunları söylemiş oldu:
Gülizar Biçer Karaca
“Komisyon teklifimizin birinci hususunda 5199 sayılı kanunun ismini muhafaza kanunu değil, hayvan hakları olarak değiştirilmesini öngörmüşüz fakat maalesef kanun teklifinde yer almamış. bir daha hayvanlara karşı işlenen her türlü şiddet ve istismar cürümlerinin para cezasına çevrilemeyecek bir hudutta olmasını söylemişiz. İnfaz Yasası’na nazaran ertelenmemesi üzerine hayvanlara yapılacak makus muamelelerde, çeşitli istismar üzere hatalarda kararın açıklanmasının geri bırakılmasını sağlamayacak bir ceza öngörülmelidir. Bu teklifte bu da yok. bir daha kurul tekliflerinde hayvan hakları konusunda en büyük ihlal ve sorumluluk belediyelerde ve vilayet özel yönetimlerinde olmalıdır dedik. Belediyeler Kanunu’ndaki 14’üncü hususa bir bakılırsav tarifi getirilmeli ve bakılırsavini ihlal eden belediye yetkilileri hakkında bir cezai yaptırım olmalı dedik. Bu husus de Meclis’e sunulan kanun teklifinde yer almadı.”
‘HAYVANLARA ŞİDDET YENİDEN CEZASIZ KALACAK’
Kanun teklifinde, ‘nesli tükenmekte olan bir hayvanı taammüden öldüren’ kişinin cezalandırılacağına ait bir düzenleme yer aldığını fakat sahipli-sahipsiz hayvanların öldürülmesine niye olan bireye bir cezanın öngörülmediğini kaydeden Karaca, şu biçimde konuştu:
“Kanun teklifinde mahpus cezasının, kuşağı yok olma tehlikesi altındaki hayvanları öldürenlere verileceği söz ediliyor. Hayvanın jenerasyonunun tükenme riski yoksa öldürülmesi cezai bir yaptırıma bağlanmamış. Kaldı ki komite görüşmelerinde ve tutanaklarında da açıkça tabir edildiği üzere kararın açıklanmasının geri bırakılmasının sonunun üstünde bir alt cezai yaptırım düzenlenmesi gerekiyordu lakin kanun teklifinde 6 ay denmiş. 6 ay alt hudut cezasızlık demektir. Hatası işleyen kişinin yanına yaptığı kar kalacak demektir. Zira hem paraya çevrilip ertelenecektir tıpkı vakitte fail cezaevine girmeyeceği için bu hatası işlemeye devam edecektir.”