Haşemalı iki çocuğu havuzdan çıkaran site yöneticisine 10 ay mahpus Mersin’de 9 ile 13 yaşındaki iki kız kardeşi haşema ile girdikleri sitenin havuzundan ‘yasak’ olduğu nedeni öne sürülerek çıkartan ve ‘Hijyen’ savunmasında bulunan yöneticiye ‘İnanç, niyet ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme’ hatasından 10 ay mahpus cezası verildi.
Erdemli’de ikamet eden Hülya B., iki yıl evvel kızları Berra B. (13) ile Azra B.’yi (9), oturdukları sitenin ortak havuzuna yolladı. İki kardeş yüzerken teze nazaran sitenin idare heyeti lideri Belgüzar Ö., kızları idare konseyi sonucuyla haşemayla girmenin yasak olduğu nedeni öne sürülerek havuzdan çıkardı. Bunun üzerine anne Hülya B., avukatı Yusuf Tipe aracılığıyla Belgüzar Ö. ile site yöneticileri Ceyhun Ç., Hüseyin S. ve Tayfur S.’den şikayetçi oldu. Cumhuriyet Başsavcılığı da 4 kuşkulu hakkında ‘Nefret ve ayrımcılık’ cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus istemiyle dava açtı. Faziletli Adliyesi 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 10’uncu duruşmasında savcılık makamı mütalaa verdi. Mütalaada sanıkların ‘inanç, niyet ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme’ hatasından cezalandırılmaları talep edildi.
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Belgüzar Ö., suçlamaları kabul etmedi. Belgüzar Ö., “Sitede daha evvel idare şurası tarafınca alınmış olan karar ne ise bunu Hülya B.’ye bildirdim. Ayrıca rastgele bir harekette bulunmadım. İdare şurasının almış olduğu karar niçiniyle bu türlü hareket ettim. İdare şurası sitede bulunan havuza haşema olarak bilinen kıyafet ile girişi yasaklamıştı. Hijyen kuralları bakımından bu yasak getirilmiştir. Ben olay gününde yalnızca bu durumu bildirdim, suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatime karar verilsin” dedi.
Mahkeme, Belgüzar Ö.’ye ‘İnanç, niyet ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme’ cürmünden bir yıl mahpus cezasına çarptırdı. Bu cezayı çabucak sonrasında 10 aya indiren mahkeme, akabinde kararın açıklanmasını geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl mühlet ile kontrole tabi tutulmasına hükmetti. Site yöneticileri Ceyhun Ç., Hüseyin S. ve Tayfun S.’nin ise olayda rastgele bir kasıtlarının olmadığını belirterek beraatlarına karar verdi. (DHA)
Erdemli’de ikamet eden Hülya B., iki yıl evvel kızları Berra B. (13) ile Azra B.’yi (9), oturdukları sitenin ortak havuzuna yolladı. İki kardeş yüzerken teze nazaran sitenin idare heyeti lideri Belgüzar Ö., kızları idare konseyi sonucuyla haşemayla girmenin yasak olduğu nedeni öne sürülerek havuzdan çıkardı. Bunun üzerine anne Hülya B., avukatı Yusuf Tipe aracılığıyla Belgüzar Ö. ile site yöneticileri Ceyhun Ç., Hüseyin S. ve Tayfur S.’den şikayetçi oldu. Cumhuriyet Başsavcılığı da 4 kuşkulu hakkında ‘Nefret ve ayrımcılık’ cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus istemiyle dava açtı. Faziletli Adliyesi 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 10’uncu duruşmasında savcılık makamı mütalaa verdi. Mütalaada sanıkların ‘inanç, niyet ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme’ hatasından cezalandırılmaları talep edildi.
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Belgüzar Ö., suçlamaları kabul etmedi. Belgüzar Ö., “Sitede daha evvel idare şurası tarafınca alınmış olan karar ne ise bunu Hülya B.’ye bildirdim. Ayrıca rastgele bir harekette bulunmadım. İdare şurasının almış olduğu karar niçiniyle bu türlü hareket ettim. İdare şurası sitede bulunan havuza haşema olarak bilinen kıyafet ile girişi yasaklamıştı. Hijyen kuralları bakımından bu yasak getirilmiştir. Ben olay gününde yalnızca bu durumu bildirdim, suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatime karar verilsin” dedi.
Mahkeme, Belgüzar Ö.’ye ‘İnanç, niyet ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme’ cürmünden bir yıl mahpus cezasına çarptırdı. Bu cezayı çabucak sonrasında 10 aya indiren mahkeme, akabinde kararın açıklanmasını geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl mühlet ile kontrole tabi tutulmasına hükmetti. Site yöneticileri Ceyhun Ç., Hüseyin S. ve Tayfun S.’nin ise olayda rastgele bir kasıtlarının olmadığını belirterek beraatlarına karar verdi. (DHA)