Gazetecileri engelleyen polislerin soruşturması bir daha açıldı ANKARA – Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Ankara Şubesi, Ankara’da son senelerda alanda haber takibi yapan gazetecilerin nazaranvini yapmasını engelleyen Ankara Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı polisler hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na bulunduğu kabahat duyurusunda dikkat çeken gelişme yaşandı.
TGS tarafınca savcılığına sunulan 25 Mart 2021 tarihindeki dilekçede, 10 farklı engelleme olayı yargıya taşınırken, polisler, misyonu berbata kullanma ve güç kullanma yetkisine ait sonu aşmakla suçlanmıştı.
SAVCILIK TAKİPSİZLİK KARARI VERDİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, yapılan şikâyete ait 27 Nisan’da karar deklare etti. Savcılık, “TGS Ankara Şubesi, cürmün mağduru değil; fakat mağdurlar şikayetçi olabilir” diyerek takipsizlik sonucu verdi.
TGS AVUKATLARI İTİRAZ ETTİ
TGS’nin avukatları Meliha Selvi, Beste Dönmez Gedik ve İdeal Şahin, karara itiraz etti. sonucun hukuka ve yasaya ters olduğu vurgulanan dilekçede, hata duyurunun sıkıntı kullanma ytesirinin aşılması ve bakılırsavi berbata kullanma olduğu anımsatıldı. Bu hataların şikâyete bağlı olmadığı anlatılan dilekçede, şu biçimde denildi:
“Türkiye Gazeteciler Sendikası Ankara Şube yöneticisi olan müvekkiller, Ankara vilayetinde misyon yapan gazeteciler tarafınca taraflarına iletilen ve basına da yansıyan cürüm konusu filleri hatası bildirme yükümlülüğü kapsamında Sayın Savcının bilgisine sunmuştur. Bu niçinle takibi şikâyete bağlı olmayan hatalar istikametinden şikayetçi sıfatının yokluğu savıyla verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar hukuka açıkça karşıttır.”
TAKİPSİZLİK KARARI KALDIRILDI
İtirazı inceleyen Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği, takipsizlik sonucunın kaldırılmasına 15 Ekim 2021 tarihinde karar verdi. Şikâyete husus hadisedeki hareketlerin kolluk vazifelilerinin idari bakılırsavleri sırasında meydana geldiği anlatılan kararda, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin sonucunda açıklandıği üzere sıkıntı kullanma yetkisine ait hududun aşılması cürmünün soruşturma müsaadesine tabi olamayacağına dikkat çekildi. tıpkı vakitte Cumhuriyet Savcılığı tarafınca verilen sonucun başlığında “gorevi berbata kullanma” kabahatinin belirlendiği ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilen hakimlik sonucunda, şöyleki denildi:
“Bu haliyle isnada mevzu aksiyonların güç kullanma yetkisine ait hududun aşılması cürmünün mu yoksa bakılırsavi berbata kullanma kabahati mu kapsamında kaldığı kıymetlendirilerek, bakılırsavi berbata kullanma hatası tarafından 4483 sayılı Memurlar ve Öbür Kamu nazaranvlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kararlarının tatbik edilmesi gerektiği anlaşılmakla itiraz kabul edilmiştir.”
PEKALA, ARTIK NE OLACAK?
TGS avukatlarından Dava Şahin, bu sonucun akabinde savcılığın polislerin şikâyete husus hareketlerinin “zor kullanma yetkisine ait hududun aşılması” mı yoksa “bakılırsavi berbata kullanma” kabahati mu olup olmadığına karar vereceğini kaydetti. Şahin, “Eğer savcılık, polislerin aksiyonlarını güç kullanma yetkisine ait sonun aşılması olarak görürse bu hususta soruşturma müsaadesi istemeden direkt dava açacak. Fakat savcılık, bakılırsavi berbata kullanma kabahati olduğunu değerlendirirse bu bahiste Ankara Valiliği’nden soruşturma müsaadesi isteyecek. Valilik soruşturma müsaadesi verirse, gazetecilerin nazaranvini engelleyen polisler hakkında dava açılabilir” dedi.
Savcılığın takipsizlik sonucunın basın mensuplarına yönelik şiddet hareketlerini cezasız bırakma siyasetinin bir örneği olduğunu belirten Şahin, savcılığın artık bu şikâyeti hukukçu ciddiyetiyle incelemesini ve kuşkulu kolluk işçisi hakkında derhal iddianame düzenlemesini istedi. (DUVAR)
TGS tarafınca savcılığına sunulan 25 Mart 2021 tarihindeki dilekçede, 10 farklı engelleme olayı yargıya taşınırken, polisler, misyonu berbata kullanma ve güç kullanma yetkisine ait sonu aşmakla suçlanmıştı.
SAVCILIK TAKİPSİZLİK KARARI VERDİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, yapılan şikâyete ait 27 Nisan’da karar deklare etti. Savcılık, “TGS Ankara Şubesi, cürmün mağduru değil; fakat mağdurlar şikayetçi olabilir” diyerek takipsizlik sonucu verdi.
TGS AVUKATLARI İTİRAZ ETTİ
TGS’nin avukatları Meliha Selvi, Beste Dönmez Gedik ve İdeal Şahin, karara itiraz etti. sonucun hukuka ve yasaya ters olduğu vurgulanan dilekçede, hata duyurunun sıkıntı kullanma ytesirinin aşılması ve bakılırsavi berbata kullanma olduğu anımsatıldı. Bu hataların şikâyete bağlı olmadığı anlatılan dilekçede, şu biçimde denildi:
“Türkiye Gazeteciler Sendikası Ankara Şube yöneticisi olan müvekkiller, Ankara vilayetinde misyon yapan gazeteciler tarafınca taraflarına iletilen ve basına da yansıyan cürüm konusu filleri hatası bildirme yükümlülüğü kapsamında Sayın Savcının bilgisine sunmuştur. Bu niçinle takibi şikâyete bağlı olmayan hatalar istikametinden şikayetçi sıfatının yokluğu savıyla verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar hukuka açıkça karşıttır.”
TAKİPSİZLİK KARARI KALDIRILDI
İtirazı inceleyen Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği, takipsizlik sonucunın kaldırılmasına 15 Ekim 2021 tarihinde karar verdi. Şikâyete husus hadisedeki hareketlerin kolluk vazifelilerinin idari bakılırsavleri sırasında meydana geldiği anlatılan kararda, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin sonucunda açıklandıği üzere sıkıntı kullanma yetkisine ait hududun aşılması cürmünün soruşturma müsaadesine tabi olamayacağına dikkat çekildi. tıpkı vakitte Cumhuriyet Savcılığı tarafınca verilen sonucun başlığında “gorevi berbata kullanma” kabahatinin belirlendiği ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilen hakimlik sonucunda, şöyleki denildi:
“Bu haliyle isnada mevzu aksiyonların güç kullanma yetkisine ait hududun aşılması cürmünün mu yoksa bakılırsavi berbata kullanma kabahati mu kapsamında kaldığı kıymetlendirilerek, bakılırsavi berbata kullanma hatası tarafından 4483 sayılı Memurlar ve Öbür Kamu nazaranvlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kararlarının tatbik edilmesi gerektiği anlaşılmakla itiraz kabul edilmiştir.”
PEKALA, ARTIK NE OLACAK?
TGS avukatlarından Dava Şahin, bu sonucun akabinde savcılığın polislerin şikâyete husus hareketlerinin “zor kullanma yetkisine ait hududun aşılması” mı yoksa “bakılırsavi berbata kullanma” kabahati mu olup olmadığına karar vereceğini kaydetti. Şahin, “Eğer savcılık, polislerin aksiyonlarını güç kullanma yetkisine ait sonun aşılması olarak görürse bu hususta soruşturma müsaadesi istemeden direkt dava açacak. Fakat savcılık, bakılırsavi berbata kullanma kabahati olduğunu değerlendirirse bu bahiste Ankara Valiliği’nden soruşturma müsaadesi isteyecek. Valilik soruşturma müsaadesi verirse, gazetecilerin nazaranvini engelleyen polisler hakkında dava açılabilir” dedi.
Savcılığın takipsizlik sonucunın basın mensuplarına yönelik şiddet hareketlerini cezasız bırakma siyasetinin bir örneği olduğunu belirten Şahin, savcılığın artık bu şikâyeti hukukçu ciddiyetiyle incelemesini ve kuşkulu kolluk işçisi hakkında derhal iddianame düzenlemesini istedi. (DUVAR)