Gazeteci Dinçer Gökçe hakkında çıkan haberle ilgili hukuksal süreç başlattı Gazeteci Dinçer Gökçe, hakkında çıkan haberler niçiniyle türel süreç başlattı. Gökçe hakkında ayrıntıların yer aldığı haber birinci vakit içinderda Medyaradar’da yayımlandı. ondan sonrasında ortalarında Medyatava, Yeniçağ, Akit, Ulusal Gazete, Sol Haber ve Gazeteciler.com üzere sitelerin bulunduğu hayli sayıda yayın organı tarafınca da kullanılan bu haberde, Gökçe’nin ‘İş insanı B.Y.’ye şantaj yaparak para istediği’ öne sürüldü.
Haberde, B.Y.’nin bunun üzerine, “şahsi bilgilerine ve banka transferlerine ulaşarak” kendisine şantaj yaptığını argüman ettiği Gökçe hakkında kabahat duyurusunda bulunduğu ve tezleri inceleyen savcılığın belgeyi kabul ederek dava açtığı ve Gökçe’nin “şahsi dataları hukuka muhalif halde elde etmek, çıkar maksatlı kullanmak, şantaj, hakaret ve tehdit” cürmünden 8 yıl mahpus cezasıyla yargılandığı ileri sürüldü.
GÖKÇE: BU TÜRLÜ BİR DAVA YOK
Söz konusu haberdeki savları yalanlayan Dinçer Gökçe ise hakkında bu biçimde bir dava açılmadığını, hatta rastgele bir soruşturmaya dahi muhatap olmadığını söylemiş oldu. Gökçe, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarından da görüleceği üzere kendisi hakkında “şahsi bilgileri hukuka karşıt halde ele geçirmek, çıkar gayeli kullanmak, şantaj, hakaret ve tehdit suçlarını” içeren bir yargılama bulunmadığının altını çizdi.
MEDYARADAR’IN YANITI
Yayımlanan haberi gördükten daha sonra Medyaradar’ın hem de sahibi de olan Genel Yayın Direktörü Denizhan Erkoç ile temasa geçmeye çalıştığını belirten Gökçe, “Bu kişi, telefonlarıma cevap vermeyince, WhatsApp yolu ile bildiri gönderdim. Erkoç, her iki iletisi da okuduğu hâlde dönüş yapma gereği duymadı. İlgili iletilerde, hakkımdaki haberin büsbütün palavra olduğu bilgisi kendilerine iletildi” dedi.
ondan sonrasında avukatları aracılığıyla Erkoç’a ulaşmaya çalıştığını söz eden Gökçe, “Avukatlarım Mehmet Yıldırım ve Resul Özmen de bu kişiyi telefonla aramalarına karşın cevap alamadılar. Erkoç, Av. Özmen’e verdiği bir karşılıkta, haberde bahsi geçen B.Y. isimli iş insanıyla ilgili ‘Betül Y. 2019/4…5 Adana 22 Asliye…’ biçiminde bir cevap vermekle yetindi” dedi.
‘SES KAYITLARI ARŞİVDE’
Bunun üzerine B.Y.’nin üç yıl evvel Hürriyet’te haberini yaptığı Betül Y. olduğunu anladığını belirten Gökçe, kelam konusu kişinin haberde açıklandıği üzere bir iş insanı olmadığını, öğretmen olduğunu ve kendisiyle 2019’dan beri hiç bir görüşme gerçekleştirmediğini söylemiş oldu. Y. ile yaptığı görüşmenin ses kayıtlarının da arşivinde olduğunu kaydeden Gökçe, ‘evlilik vaadi ile dolandırıcılık yapmak’la suçlanan öğretmen Y. hakkında, bu bahisle ilgili açılan dava ve soruşturmalar niçiniyle haber yaptığını lisana getirdi.
Gökçe, “Bu kişinin, haberimiz daha sonrası hakkımda bir şikâyette bulunmuş olması beklenen. Lakin bu şikayetle ilgili bugüne kadar ne bir sözüm alındı ne savcılıktan bize gelen bir talep oldu. Denizhan Erkoç’un, avukatıma ilettiği hali ile ne Adana’da ne öbür bir vilayette açılmış bir ‘şantaj, tehdit vs.’ cinsinde bir davam var” diye ekledi.
HÜRRİYET GAZETESİ HABERİN AKABİNDE İŞTEN ÇIKARDI
Hakkında çıkan haber üzerine Hürriyet gazetesi, Dinçer Gökçe ile yollarını ayırdı. Gazetecilik mesleğinde Türkiye Gazeteciler Muvaffakiyet Mükafatı, Çağdaş Gazeteciler Derneği En Düzgün Haber Mükafatı ve Batı Balkanlar ve Türkiye, Avrupa Birliği Araştırmacı Gazetecilik Mükafatı ve İktisat Gazetecileri Derneği en güzel haber mükafatlarına layık görülen çalışmaları bulunan Gökçe, son birkaç haftada yaşadığı süreci, “Açık bir prestij suikastı olan bu haber 17 yıllık gazetecilik ömrümde uğradığım en ağır taarruz oldu. Bu palavra haber niçiniyle 10 yıldır çalıştığım Hürriyet Gazetesi’nden ayrıldım” kelamlarıyla kıymetlendirdi.
Hakkındaki haberlerin yayından çıkarılması için tüzel teşebbüste bulunan gazeteci Gökçe, kelam konusu içeriklere erişim manisi getirilmesi için sulh ceza hakimliğine başvurdu.
HUKUKİ SÜREÇ BAŞLADI
Gökçe’nin avukatları, müvekkillerinin “kişilik haklarına hücumda bulunulduğu ve özel hayatının kapalılığı ihlal edildiği” sebebi öne sürülerek ilgili içeriklere erişimin engellenmesi ve içeriklerin yayından çıkarılması için talepte bulundu. Av. Yasemin Bal, “Müvekkil, ismi ve soy ismi haricinde her şeyin palavra olduğu bir haberle karşı karşıya kaldı. Müvekkilin büyük bir mağduriyet yaşamasına niye olan haberle ilgili sorumlulara yönelik hukuksal süreci faal bir halde sürdürüyoruz” diye konuştu. Av. Bal, sorumlular hakkında savcılık müracaatının yapıldığını tazminat davasının da açılacağını kaydetti.
(HABER MERKEZİ)
Haberde, B.Y.’nin bunun üzerine, “şahsi bilgilerine ve banka transferlerine ulaşarak” kendisine şantaj yaptığını argüman ettiği Gökçe hakkında kabahat duyurusunda bulunduğu ve tezleri inceleyen savcılığın belgeyi kabul ederek dava açtığı ve Gökçe’nin “şahsi dataları hukuka muhalif halde elde etmek, çıkar maksatlı kullanmak, şantaj, hakaret ve tehdit” cürmünden 8 yıl mahpus cezasıyla yargılandığı ileri sürüldü.
GÖKÇE: BU TÜRLÜ BİR DAVA YOK
Söz konusu haberdeki savları yalanlayan Dinçer Gökçe ise hakkında bu biçimde bir dava açılmadığını, hatta rastgele bir soruşturmaya dahi muhatap olmadığını söylemiş oldu. Gökçe, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarından da görüleceği üzere kendisi hakkında “şahsi bilgileri hukuka karşıt halde ele geçirmek, çıkar gayeli kullanmak, şantaj, hakaret ve tehdit suçlarını” içeren bir yargılama bulunmadığının altını çizdi.
MEDYARADAR’IN YANITI
Yayımlanan haberi gördükten daha sonra Medyaradar’ın hem de sahibi de olan Genel Yayın Direktörü Denizhan Erkoç ile temasa geçmeye çalıştığını belirten Gökçe, “Bu kişi, telefonlarıma cevap vermeyince, WhatsApp yolu ile bildiri gönderdim. Erkoç, her iki iletisi da okuduğu hâlde dönüş yapma gereği duymadı. İlgili iletilerde, hakkımdaki haberin büsbütün palavra olduğu bilgisi kendilerine iletildi” dedi.
ondan sonrasında avukatları aracılığıyla Erkoç’a ulaşmaya çalıştığını söz eden Gökçe, “Avukatlarım Mehmet Yıldırım ve Resul Özmen de bu kişiyi telefonla aramalarına karşın cevap alamadılar. Erkoç, Av. Özmen’e verdiği bir karşılıkta, haberde bahsi geçen B.Y. isimli iş insanıyla ilgili ‘Betül Y. 2019/4…5 Adana 22 Asliye…’ biçiminde bir cevap vermekle yetindi” dedi.
‘SES KAYITLARI ARŞİVDE’
Bunun üzerine B.Y.’nin üç yıl evvel Hürriyet’te haberini yaptığı Betül Y. olduğunu anladığını belirten Gökçe, kelam konusu kişinin haberde açıklandıği üzere bir iş insanı olmadığını, öğretmen olduğunu ve kendisiyle 2019’dan beri hiç bir görüşme gerçekleştirmediğini söylemiş oldu. Y. ile yaptığı görüşmenin ses kayıtlarının da arşivinde olduğunu kaydeden Gökçe, ‘evlilik vaadi ile dolandırıcılık yapmak’la suçlanan öğretmen Y. hakkında, bu bahisle ilgili açılan dava ve soruşturmalar niçiniyle haber yaptığını lisana getirdi.
Gökçe, “Bu kişinin, haberimiz daha sonrası hakkımda bir şikâyette bulunmuş olması beklenen. Lakin bu şikayetle ilgili bugüne kadar ne bir sözüm alındı ne savcılıktan bize gelen bir talep oldu. Denizhan Erkoç’un, avukatıma ilettiği hali ile ne Adana’da ne öbür bir vilayette açılmış bir ‘şantaj, tehdit vs.’ cinsinde bir davam var” diye ekledi.
HÜRRİYET GAZETESİ HABERİN AKABİNDE İŞTEN ÇIKARDI
Hakkında çıkan haber üzerine Hürriyet gazetesi, Dinçer Gökçe ile yollarını ayırdı. Gazetecilik mesleğinde Türkiye Gazeteciler Muvaffakiyet Mükafatı, Çağdaş Gazeteciler Derneği En Düzgün Haber Mükafatı ve Batı Balkanlar ve Türkiye, Avrupa Birliği Araştırmacı Gazetecilik Mükafatı ve İktisat Gazetecileri Derneği en güzel haber mükafatlarına layık görülen çalışmaları bulunan Gökçe, son birkaç haftada yaşadığı süreci, “Açık bir prestij suikastı olan bu haber 17 yıllık gazetecilik ömrümde uğradığım en ağır taarruz oldu. Bu palavra haber niçiniyle 10 yıldır çalıştığım Hürriyet Gazetesi’nden ayrıldım” kelamlarıyla kıymetlendirdi.
Hakkındaki haberlerin yayından çıkarılması için tüzel teşebbüste bulunan gazeteci Gökçe, kelam konusu içeriklere erişim manisi getirilmesi için sulh ceza hakimliğine başvurdu.
HUKUKİ SÜREÇ BAŞLADI
Gökçe’nin avukatları, müvekkillerinin “kişilik haklarına hücumda bulunulduğu ve özel hayatının kapalılığı ihlal edildiği” sebebi öne sürülerek ilgili içeriklere erişimin engellenmesi ve içeriklerin yayından çıkarılması için talepte bulundu. Av. Yasemin Bal, “Müvekkil, ismi ve soy ismi haricinde her şeyin palavra olduğu bir haberle karşı karşıya kaldı. Müvekkilin büyük bir mağduriyet yaşamasına niye olan haberle ilgili sorumlulara yönelik hukuksal süreci faal bir halde sürdürüyoruz” diye konuştu. Av. Bal, sorumlular hakkında savcılık müracaatının yapıldığını tazminat davasının da açılacağını kaydetti.
(HABER MERKEZİ)