FETÖ’nün medya yapılanması davasında mahkemeden ‘Atilla Taş’ sonucu: İsimli denetim devam edecek FETÖ’nün medya yapılanması kapsamında Yargıtay’ın “örgüte üye olmak” ve “örgüte yardım” cürümlerinden cezalarını bozduğu ortalarında müzikçi Atilla Taş’ın da bulunduğu 8 sanığın yargılandığı davada, savunması alınmayan Atilla Taş haricindeki 7 sanığın isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına karar verildi.
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan 3’üncü duruşmaya, tutuksuz sanıklar Ünal Şahit, Gökçe Fırat Çulhaoğlu, Yakup Çetin, Ahmet Memiş, Ehil Yıldız ve Ali Akkuş avukatlarıyla katıldı. Duruşmaya gelmeyen sanık Atilla Taş’ı avukatı temsil etti.
Şahitlerin dinlendiği duruşmada, sanıklardan Ali Akkuş’u tanıdıklarını beyan eden 3 şahit, bu kişinin Vakit Gazetesi’nde rastgele bir örgütsel bağ değil profesyonel iş kapsamında çalıştığını ve FETÖ ile ilgili bir propagandasına rastlamadıklarını söylemiş oldu. Öbür şahitler da sanıklardan Ünal Şahit ve Yakup Çetin’in FETÖ’yle ilgili rastgele aksiyonlarına şahit olmadıklarını söylemiş olduler.
‘GAZETECİLİĞİ BIRAKTIM’
Şahit beyanlarına karşı savunması sorulan sanık Ali Akkuş, Vakit Gazetesi’nden öbür bir yerde çalışmadığını ve bu gazete kapandıktan daha sonra gazeteciliği bıraktığını söylemiş oldu. Kelam alan başka sanıklar Ahmet Memiş, Ünal Şahit, Uzman Yıldız ve Yakup Çetin, isimli denetim önlemlerinin kaldırılması talebinde bulundu.
TAŞ’IN AVUKATI EVRAKIN AYRILMASINI TALEP ETTİ
Sanık Atilla Taş’ın avukatı Sevgi Kalan, müvekkilinin attığı tweetlerle ilgili kabahat ögesi oluşmadığını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Taş ile ilgili “ihlal” sonucu verdiğini belirterek bu sonucun dikkate alınması gerektiğini söylemiş oldu. Avukat Kalan, hata ögesi oluşmadığı sebebi öne sürülerek müvekkili hakkında ayırma ve beraat sonucu verilmesini talep etti.
DURUŞMA 17 ŞUBAT’A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, haklarında isimli denetim önlemleri uygulanan sanıklar Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Ünal Şahit, Ehil Yıldız, Yakup Çetin, Gökçe Fırat Çulhaoğlu ve Cemal Azmi Kalyoncu’un isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına hükmetti. Sanıklardan Atilla Taş’ın, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 301. husustan yargılanması için Adalet Bakanlığı’ndan müsaade beklenmesini dikkate alan heyet, bu suçlama istikametinden savunması çabucak hemen alınmayan Atilla Taş hakkındaki isimli denetim önleminin devamına karar verdi. Atilla Taş tarafından evrakın ayrılması talebini ise sonrasındasında kıymetlendirilmesine karar veren heyet, duruşmayı 17 Şubat’a erteledi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, FETÖ’nün medya yapılanmasına ait, “örgüt üyeliği” ve “darbeye teşebbüs” hatalarından haklarında dava açılan 20’si tutuklu 29 sanığın yargılandığı davayı 8 Mart 2018’de karara bağlamıştı. Firari sanıklar Bülent Ceyhan, Said Sefa ile Emre Soncan hakkındaki davanın bu belgeden ayrılmasına karar veren mahkeme heyeti, tutuksuz sanık Sayın Tanık’ın beraatini kararlaştırmıştı.
25 SANIK CEZA ALMIŞTI
Sanık Atilla Taş’ın, “örgüte yardım etmek” kabahatinden 3 yıl 1 ay 15 gün, birebir kabahatten sanık Murat Aksoy’un da 2 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı. Öteki sanıklar Abdullah Kılıç, Bayram Kaya, Bünyamin Köseli, Cemal Azmi Kalyoncu, Cihan Acar, Habib Güler, Halil İbrahim Balta, Hanım Büşra Erdal, Hüseyin Aydın, Yakup Çetin ve Gökçe Fırat Çulhaoğlu’nu üzerlerine atılı “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden başka ayrı 6 yıl 3 ay mahpus cezalarına çarptırmıştı. Mahkeme heyeti, sanıklar Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Muhammet Sait Kulaoğlu, Mustafa Erkan Acar, Memnun Çölgeçen, Oğuz Usluer, Seyid Kılıç, Ufuk Ulu, Ünal Şahit, Uzman Yıldız, Cuma Ulus ve Davut Aydın’ın da “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 7 yıl altışar ay mahpus cezasına çarptırılmasını kararlaştırmıştı.
YARGITAY 8 SANIK HAKKINDAKİ KARARI BOZMUŞTU
Yargıtay 16. Ceza Dairesi de 6 Mart 2020’de sanıklar Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Cemal Azmi Kalyoncu, Gökçe Fırat Çulhaoğlu, Ünal Şahit, Yakup Çetin, Uzman Yıldız ve Atilla Taş tarafından verilen kararların bozulmasına karar vermişti. Başka 17 sanık hakkında verilen cezalar ise onanmıştı. (DHA)
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan 3’üncü duruşmaya, tutuksuz sanıklar Ünal Şahit, Gökçe Fırat Çulhaoğlu, Yakup Çetin, Ahmet Memiş, Ehil Yıldız ve Ali Akkuş avukatlarıyla katıldı. Duruşmaya gelmeyen sanık Atilla Taş’ı avukatı temsil etti.
Şahitlerin dinlendiği duruşmada, sanıklardan Ali Akkuş’u tanıdıklarını beyan eden 3 şahit, bu kişinin Vakit Gazetesi’nde rastgele bir örgütsel bağ değil profesyonel iş kapsamında çalıştığını ve FETÖ ile ilgili bir propagandasına rastlamadıklarını söylemiş oldu. Öbür şahitler da sanıklardan Ünal Şahit ve Yakup Çetin’in FETÖ’yle ilgili rastgele aksiyonlarına şahit olmadıklarını söylemiş olduler.
‘GAZETECİLİĞİ BIRAKTIM’
Şahit beyanlarına karşı savunması sorulan sanık Ali Akkuş, Vakit Gazetesi’nden öbür bir yerde çalışmadığını ve bu gazete kapandıktan daha sonra gazeteciliği bıraktığını söylemiş oldu. Kelam alan başka sanıklar Ahmet Memiş, Ünal Şahit, Uzman Yıldız ve Yakup Çetin, isimli denetim önlemlerinin kaldırılması talebinde bulundu.
TAŞ’IN AVUKATI EVRAKIN AYRILMASINI TALEP ETTİ
Sanık Atilla Taş’ın avukatı Sevgi Kalan, müvekkilinin attığı tweetlerle ilgili kabahat ögesi oluşmadığını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Taş ile ilgili “ihlal” sonucu verdiğini belirterek bu sonucun dikkate alınması gerektiğini söylemiş oldu. Avukat Kalan, hata ögesi oluşmadığı sebebi öne sürülerek müvekkili hakkında ayırma ve beraat sonucu verilmesini talep etti.
DURUŞMA 17 ŞUBAT’A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, haklarında isimli denetim önlemleri uygulanan sanıklar Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Ünal Şahit, Ehil Yıldız, Yakup Çetin, Gökçe Fırat Çulhaoğlu ve Cemal Azmi Kalyoncu’un isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına hükmetti. Sanıklardan Atilla Taş’ın, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 301. husustan yargılanması için Adalet Bakanlığı’ndan müsaade beklenmesini dikkate alan heyet, bu suçlama istikametinden savunması çabucak hemen alınmayan Atilla Taş hakkındaki isimli denetim önleminin devamına karar verdi. Atilla Taş tarafından evrakın ayrılması talebini ise sonrasındasında kıymetlendirilmesine karar veren heyet, duruşmayı 17 Şubat’a erteledi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, FETÖ’nün medya yapılanmasına ait, “örgüt üyeliği” ve “darbeye teşebbüs” hatalarından haklarında dava açılan 20’si tutuklu 29 sanığın yargılandığı davayı 8 Mart 2018’de karara bağlamıştı. Firari sanıklar Bülent Ceyhan, Said Sefa ile Emre Soncan hakkındaki davanın bu belgeden ayrılmasına karar veren mahkeme heyeti, tutuksuz sanık Sayın Tanık’ın beraatini kararlaştırmıştı.
25 SANIK CEZA ALMIŞTI
Sanık Atilla Taş’ın, “örgüte yardım etmek” kabahatinden 3 yıl 1 ay 15 gün, birebir kabahatten sanık Murat Aksoy’un da 2 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı. Öteki sanıklar Abdullah Kılıç, Bayram Kaya, Bünyamin Köseli, Cemal Azmi Kalyoncu, Cihan Acar, Habib Güler, Halil İbrahim Balta, Hanım Büşra Erdal, Hüseyin Aydın, Yakup Çetin ve Gökçe Fırat Çulhaoğlu’nu üzerlerine atılı “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden başka ayrı 6 yıl 3 ay mahpus cezalarına çarptırmıştı. Mahkeme heyeti, sanıklar Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Muhammet Sait Kulaoğlu, Mustafa Erkan Acar, Memnun Çölgeçen, Oğuz Usluer, Seyid Kılıç, Ufuk Ulu, Ünal Şahit, Uzman Yıldız, Cuma Ulus ve Davut Aydın’ın da “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 7 yıl altışar ay mahpus cezasına çarptırılmasını kararlaştırmıştı.
YARGITAY 8 SANIK HAKKINDAKİ KARARI BOZMUŞTU
Yargıtay 16. Ceza Dairesi de 6 Mart 2020’de sanıklar Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Cemal Azmi Kalyoncu, Gökçe Fırat Çulhaoğlu, Ünal Şahit, Yakup Çetin, Uzman Yıldız ve Atilla Taş tarafından verilen kararların bozulmasına karar vermişti. Başka 17 sanık hakkında verilen cezalar ise onanmıştı. (DHA)