Faruk Bildirici: Gazetecinin vefatından aşıyı suçlamanın alemi ne? Medya ombudsmanı Faruk Bildirici, magazin gazetecisi Recep Çilingir’in ağır bakıma alınmasıyla ilgili haberde Covid-19 aşısıyla ilgili kuşku uyandıracak biçimde verilmesini eleştirdi ve aşı haberleri bildirgesini hatırlattı.
Gazeteci Bildirici, ‘Gazetecinin vefatından aşıyı suçlamanın alemi ne?’ başlıklı yazısında şunları kaydetti:
“Ünlü gazeteci hastanede ömür savaşı veriyor! Kalp krizine BionTech aşısı mı niye oldu?” haberin başlığı buydu.
Süperhaber internet sitesinde Mevlüt Yüksel imzasıyla yayımlanan bu haberde, magazin gazeteciliğinin ünlü isimlerinden Recep Çilingir’in kalp krizi geçirdiği ve ağır bakımda olduğu duyuruluyordu.
Merakla haberin ortasında kalp krizinin Corona aşısıyla ilgisi hakkında bilgi aradım. Yalnızca gazetecinin kardeşinin ağzından “kalp rahatsızlığı olduğu için tabibine danışarak 10 gün evvel Biontech aşısı olduğu”, menajer Stelyo Pipis’in gazetecinin rahatsızlanmadan evvel aşı olduğunu öğrenince olumsuz manada başını salladığı aktarılıyordu.
Bırakın aşının kalp krizini tetiklediğine dair bir tabip açıklamasını, ayrıca hiç bir data olmamasına karşın habere “Kalp krizine Biontech aşısı mı niye oldu?” başlığı atılabilmişti.
Maalesef Süperhaber’in bu haberini Medyaradar, Yeniçağ, Medya Koridoru, Ortadoğu, Gazeteciler.com ve biroldukca haber sitesi kopyaladı.
Bu kadar hayli yerde yayımlanınca doğruymuş üzere kabul edilmiş olsa gerek, kalp krizine BionTech aşısı mı niye oldu?” sorusu Recep Çilingir’in 28 Haziran’da hayatını yitirmesinin akabinde yayımlanan haberlerde de motamot yer aldı. Çok sayıda internet sitesi hiç bir araştırma yapmadan, bir tek yeni bilgi eklemeden birebir soruyu bir dahaledi haberinde.
Aşı haberlerinde toplum sıhhati öncelikli olmalı
Daha evvel diğer bir haber vesilesiyle de yazmıştım. Gazetecilikte kuşku temeldir lakin kuşkunuzu soru olarak habere geçirmek manasına gelmez bu. Araştırır, kuşkunuzu somut bilgiye dönüştürür, o denli yazarsınız. Gazeteci soru sorar, haber soruyu karşılıklar. Aklınıza gelen her soruyu hiç bir dataya delile dayanmadan yazdığınız metin haber olmaz.
Üstelik de hiç bir somut bilgiye dayanmadan soru sorarak kuşku yaratan bu haber, bir gazeteci hakkında ve daha da değerlisi dünyada 4 milyona yakın insanın vefatına yol açan Covid-19 pandemisi ile ilgili.
Aşı da insanlığın Corona’ya karşı elindeki en kıymetli silah. Şimdilik tabiplerin elinde bu salgına karşı alabilecekleri öbür bir tedbir de yok. Dünyada 180 ülkede 3 milyar 14 milyondan fazla doz aşı uygulandı. Türkiye’de yapılan aşı ölçüsü da 50 milyon dozu buldu. Aşılamanın başlamasıyla birlikte dünyada ve Türkiye’de ölümlerin ve ağır bakıma yatırılan hasta sayısının düşmesi bile aşıların faydasını ve tesirli olduğunu gösteriyor. Aşıların ölümcül yan tesirleri de son derece düşük.
Durum bu biçimdeyken aşı tersliğini tetikleyecek, insanlarda aşıya karşı kararsızlığı artıracak haberler yayımlamak, her daim kamu faydasını temel alması gereken gazetecilikle uyuşmaz. Hele de “Ünlü gazeteci hastanede ömür savaşı veriyor! Kalp krizine BionTech aşısı mı niye oldu?” çeşidi bırakın bilimsel bilgiyi, hiç bir bilgi ve araştırmaya dayanmadan aşının tehlikeli olduğu, kalp krizine niye olduğu kuşkusunu okura aktarmak sorumsuzca bir davranış.
YAZININ TAMAMI
Gazeteci Bildirici, ‘Gazetecinin vefatından aşıyı suçlamanın alemi ne?’ başlıklı yazısında şunları kaydetti:
“Ünlü gazeteci hastanede ömür savaşı veriyor! Kalp krizine BionTech aşısı mı niye oldu?” haberin başlığı buydu.
Süperhaber internet sitesinde Mevlüt Yüksel imzasıyla yayımlanan bu haberde, magazin gazeteciliğinin ünlü isimlerinden Recep Çilingir’in kalp krizi geçirdiği ve ağır bakımda olduğu duyuruluyordu.
Merakla haberin ortasında kalp krizinin Corona aşısıyla ilgisi hakkında bilgi aradım. Yalnızca gazetecinin kardeşinin ağzından “kalp rahatsızlığı olduğu için tabibine danışarak 10 gün evvel Biontech aşısı olduğu”, menajer Stelyo Pipis’in gazetecinin rahatsızlanmadan evvel aşı olduğunu öğrenince olumsuz manada başını salladığı aktarılıyordu.
Bırakın aşının kalp krizini tetiklediğine dair bir tabip açıklamasını, ayrıca hiç bir data olmamasına karşın habere “Kalp krizine Biontech aşısı mı niye oldu?” başlığı atılabilmişti.
Maalesef Süperhaber’in bu haberini Medyaradar, Yeniçağ, Medya Koridoru, Ortadoğu, Gazeteciler.com ve biroldukca haber sitesi kopyaladı.
Bu kadar hayli yerde yayımlanınca doğruymuş üzere kabul edilmiş olsa gerek, kalp krizine BionTech aşısı mı niye oldu?” sorusu Recep Çilingir’in 28 Haziran’da hayatını yitirmesinin akabinde yayımlanan haberlerde de motamot yer aldı. Çok sayıda internet sitesi hiç bir araştırma yapmadan, bir tek yeni bilgi eklemeden birebir soruyu bir dahaledi haberinde.
Aşı haberlerinde toplum sıhhati öncelikli olmalı
Daha evvel diğer bir haber vesilesiyle de yazmıştım. Gazetecilikte kuşku temeldir lakin kuşkunuzu soru olarak habere geçirmek manasına gelmez bu. Araştırır, kuşkunuzu somut bilgiye dönüştürür, o denli yazarsınız. Gazeteci soru sorar, haber soruyu karşılıklar. Aklınıza gelen her soruyu hiç bir dataya delile dayanmadan yazdığınız metin haber olmaz.
Üstelik de hiç bir somut bilgiye dayanmadan soru sorarak kuşku yaratan bu haber, bir gazeteci hakkında ve daha da değerlisi dünyada 4 milyona yakın insanın vefatına yol açan Covid-19 pandemisi ile ilgili.
Aşı da insanlığın Corona’ya karşı elindeki en kıymetli silah. Şimdilik tabiplerin elinde bu salgına karşı alabilecekleri öbür bir tedbir de yok. Dünyada 180 ülkede 3 milyar 14 milyondan fazla doz aşı uygulandı. Türkiye’de yapılan aşı ölçüsü da 50 milyon dozu buldu. Aşılamanın başlamasıyla birlikte dünyada ve Türkiye’de ölümlerin ve ağır bakıma yatırılan hasta sayısının düşmesi bile aşıların faydasını ve tesirli olduğunu gösteriyor. Aşıların ölümcül yan tesirleri de son derece düşük.
Durum bu biçimdeyken aşı tersliğini tetikleyecek, insanlarda aşıya karşı kararsızlığı artıracak haberler yayımlamak, her daim kamu faydasını temel alması gereken gazetecilikle uyuşmaz. Hele de “Ünlü gazeteci hastanede ömür savaşı veriyor! Kalp krizine BionTech aşısı mı niye oldu?” çeşidi bırakın bilimsel bilgiyi, hiç bir bilgi ve araştırmaya dayanmadan aşının tehlikeli olduğu, kalp krizine niye olduğu kuşkusunu okura aktarmak sorumsuzca bir davranış.
YAZININ TAMAMI