Eşini elektrik vererek öldüren erkeğe yeterli hal indirimi bozuldu Diyarbakır’da 8 yıl evvel 33 yaşındaki eşi Mübarek Turan’ı ikinci kız çocuğunu dünyaya getirdikten daha sonra yanaklarına elektrik vererek öldürmekten yargılanan Veysi Turan hakkındaki sonucu, Yargıtay 4’üncü kez bozdu.
Yargıtay, mahallî mahkemenin karısını öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan Veysi Turan’ın “155 polis imdat sınırını arayarak eşini boğduğunu bildirdiği” sebebi öne sürülerek takdiri indirimle müebbet mahpus cezası verilmesini bozdu.
Sanık Veysi Turan, 16 Haziran’da bir kere daha mahkemeye çıkacak.
Yargıtay’ın sonucunı gerçek bulduklarını belirten Mübarek Turan’ın aile avukatı Burak Göncü, “Yargıtay’ın son vermiş olduğu karar, bizim önemli manada hukuka olan hem inancımızı, hem umudumuzu, tıpkı vakitte maktülenin ailesinde az da olsa vicdani rahatlatma kelam konusu olmuştur. Bu sebeple sanığa verilen âlâ hal indiriminin kaldırılmasını hayli hakikat bir karar olarak bulmaktayız.” dedi.
UYURKEN ELEKTRİK VERDİ
Olay, 24 Ocak 2014 gecesi Diyarbakır merkez Kayapınar İlçesi Huzurevleri Mahallesi 133’üncü sokaktaki meskende meydana geldi. Veysi Turan, teze bakılırsa onlar uyuduktan daha sonra üçlü elektrik prizinin kablosunu kesti. Turan, kablonun fişini prize takarken, kestiği uçları eşine tutarak elektrik verdi. Turan 155 Polis İmdat sınırını arayarak kendini ihbar etti. Meskene gelen polisler, bayanın cesedini bulurken, Veysi Turan tutuklanarak cezaevine gönderildi
155’İ ARAMASI İNDİRİM SEBEBİ OLDU
Ancak mahallî mahkeme, 17 Ocak 2019 tarihinde yanlışlı biçimde takdiri indirim uyguladı. Bu indirimi, 29 Ocak’ta açtığı celsede düzeltmeye çalışan mahkemenin sonucu, Yargıtay’dan mahkemenin karar kurduktan daha sonra verilen kararın hukuksal pahadan mahrum olması niçiniyle 17 Ocak tarihindeki karardaki takdiri indirimin öne sürülen sebebinin yazılması sebebi öne sürülerek bir defa daha bozuldu.
Yerel mahkeme, 8 Eylül 2021’de sanığın “adli sicil kaydına nazaran geçmiş hali, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması, fiilden daha sonraki davranışları, 155 polis imdat sınırını kendisinin arayarak eşini boğduğunu bildirmesini” dikkate alarak cezada TCK 62/1. unsuru uyarınca takdiri indirim uyguladığını gerekçelendirdi. Sanık Veysi Turan’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus yerine, takdirim indirimiyle müebbet mahpus cezası verildi.
YARGITAY İNDİRİM YAPILMASINI BOZMA MÜNASEBETİ YAPTI
Mübarek Turan’ın ailesi tarafınca yapılan takdiri indirime itiraz edildi. Bunun üzerine evrak 4’üncü kez Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nde ele alındı. Yargıtay 24 Ocak 2022 tarihindeki sonucunda, “Cezanın kişiselleştirilmesi sırasında uygulanma yeri bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 62. hususunun bir atıfet (iyilik/bağış) unsuru olmadığı göz arkası edilerek” indirim yapılmış olmasının bozmayı gerektirdiğini belirtti. Bozma sonucu üzerine evrak bir daha lokal mahkemeye gönderildi.
‘BÜYÜK BİR VİCDAN YARASI OLARAK TARİHE GEÇMİŞ BİR DOSYADIR’
Mübarek Turan ailesinin avukatı Burak Göncü, “2014 yılından itibaren takip ettiğimiz bir bu evrak, Türkiye’nin en vahşice işlenen cinayetleri içinde kamuoyuna duyurulan bir belgeydi. Bu belgenin bugün yılllardır verdiğimiz hukuk çabasında sonuç doğuran bir Yargıtay sonucu aldık. Sanık, maktüleye ikinci defa kız çocuğu doğurması sebebiyle şakaklarına elektrik vererek öldürmüştü, doğal ki bu Türkiye’de ve kamuda büyük bir vicdan yarası olarak tarihe geçmiş bir belgedir.
Bugün Yargıtay’ın son vermiş olduğu karar, bizim önemli manada hukuka olan hem itimadımızı, hem umudumuzu, tıpkı vakitte maktülenin ailesinde az da olsa vicdani rahatlatma kelam konusu olmuştur. Bu sebeple sanığa verilen uygun hal indiriminin kaldırılmasını hayli hakikat bir karar olarak bulmaktayız. Bu belge kapsamında 16 Haziran’da son bir sonucumız olacaktır. Bu kararda da yıllardır yaptığımız türel uğraşın önemli manada sonuç doğuracağı kanaatindeyiz” dedi.
‘HUKUKİ ÇABAYA DEVAM EDİYORUZ’
Göncü, “Tabii ki hala türel gayrete devam ediyoruz. Lokal mahkemece son çıkacak sonucun Türkiye’de kanayan bayan cinayetlerine de emsal niteliğinde olacak. Sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alması için elimizden geleni yapacağız. 155 ihbar sınırını araması âlâ hal indirimi olarak değerlendirilmişti. Ama sanığın mahkemeye hiç bir biçimde tavır, davranışları, gerçek beyanlarda bulunmayışı da TCK 62’nin ruhuyla uyuşmamaktadır. Bu yüzden bu karara itiraz ettik ve Yargıtay’ın verdiği sonucu yanlışsız ve hukuksal olarak bulmaktayız” diye konuştu. (HABER MERKEZİ)
Yargıtay, mahallî mahkemenin karısını öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan Veysi Turan’ın “155 polis imdat sınırını arayarak eşini boğduğunu bildirdiği” sebebi öne sürülerek takdiri indirimle müebbet mahpus cezası verilmesini bozdu.
Sanık Veysi Turan, 16 Haziran’da bir kere daha mahkemeye çıkacak.
Yargıtay’ın sonucunı gerçek bulduklarını belirten Mübarek Turan’ın aile avukatı Burak Göncü, “Yargıtay’ın son vermiş olduğu karar, bizim önemli manada hukuka olan hem inancımızı, hem umudumuzu, tıpkı vakitte maktülenin ailesinde az da olsa vicdani rahatlatma kelam konusu olmuştur. Bu sebeple sanığa verilen âlâ hal indiriminin kaldırılmasını hayli hakikat bir karar olarak bulmaktayız.” dedi.
UYURKEN ELEKTRİK VERDİ
Olay, 24 Ocak 2014 gecesi Diyarbakır merkez Kayapınar İlçesi Huzurevleri Mahallesi 133’üncü sokaktaki meskende meydana geldi. Veysi Turan, teze bakılırsa onlar uyuduktan daha sonra üçlü elektrik prizinin kablosunu kesti. Turan, kablonun fişini prize takarken, kestiği uçları eşine tutarak elektrik verdi. Turan 155 Polis İmdat sınırını arayarak kendini ihbar etti. Meskene gelen polisler, bayanın cesedini bulurken, Veysi Turan tutuklanarak cezaevine gönderildi
155’İ ARAMASI İNDİRİM SEBEBİ OLDU
Ancak mahallî mahkeme, 17 Ocak 2019 tarihinde yanlışlı biçimde takdiri indirim uyguladı. Bu indirimi, 29 Ocak’ta açtığı celsede düzeltmeye çalışan mahkemenin sonucu, Yargıtay’dan mahkemenin karar kurduktan daha sonra verilen kararın hukuksal pahadan mahrum olması niçiniyle 17 Ocak tarihindeki karardaki takdiri indirimin öne sürülen sebebinin yazılması sebebi öne sürülerek bir defa daha bozuldu.
Yerel mahkeme, 8 Eylül 2021’de sanığın “adli sicil kaydına nazaran geçmiş hali, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması, fiilden daha sonraki davranışları, 155 polis imdat sınırını kendisinin arayarak eşini boğduğunu bildirmesini” dikkate alarak cezada TCK 62/1. unsuru uyarınca takdiri indirim uyguladığını gerekçelendirdi. Sanık Veysi Turan’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus yerine, takdirim indirimiyle müebbet mahpus cezası verildi.
YARGITAY İNDİRİM YAPILMASINI BOZMA MÜNASEBETİ YAPTI
Mübarek Turan’ın ailesi tarafınca yapılan takdiri indirime itiraz edildi. Bunun üzerine evrak 4’üncü kez Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nde ele alındı. Yargıtay 24 Ocak 2022 tarihindeki sonucunda, “Cezanın kişiselleştirilmesi sırasında uygulanma yeri bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 62. hususunun bir atıfet (iyilik/bağış) unsuru olmadığı göz arkası edilerek” indirim yapılmış olmasının bozmayı gerektirdiğini belirtti. Bozma sonucu üzerine evrak bir daha lokal mahkemeye gönderildi.
‘BÜYÜK BİR VİCDAN YARASI OLARAK TARİHE GEÇMİŞ BİR DOSYADIR’
Mübarek Turan ailesinin avukatı Burak Göncü, “2014 yılından itibaren takip ettiğimiz bir bu evrak, Türkiye’nin en vahşice işlenen cinayetleri içinde kamuoyuna duyurulan bir belgeydi. Bu belgenin bugün yılllardır verdiğimiz hukuk çabasında sonuç doğuran bir Yargıtay sonucu aldık. Sanık, maktüleye ikinci defa kız çocuğu doğurması sebebiyle şakaklarına elektrik vererek öldürmüştü, doğal ki bu Türkiye’de ve kamuda büyük bir vicdan yarası olarak tarihe geçmiş bir belgedir.
Bugün Yargıtay’ın son vermiş olduğu karar, bizim önemli manada hukuka olan hem itimadımızı, hem umudumuzu, tıpkı vakitte maktülenin ailesinde az da olsa vicdani rahatlatma kelam konusu olmuştur. Bu sebeple sanığa verilen uygun hal indiriminin kaldırılmasını hayli hakikat bir karar olarak bulmaktayız. Bu belge kapsamında 16 Haziran’da son bir sonucumız olacaktır. Bu kararda da yıllardır yaptığımız türel uğraşın önemli manada sonuç doğuracağı kanaatindeyiz” dedi.
‘HUKUKİ ÇABAYA DEVAM EDİYORUZ’
Göncü, “Tabii ki hala türel gayrete devam ediyoruz. Lokal mahkemece son çıkacak sonucun Türkiye’de kanayan bayan cinayetlerine de emsal niteliğinde olacak. Sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alması için elimizden geleni yapacağız. 155 ihbar sınırını araması âlâ hal indirimi olarak değerlendirilmişti. Ama sanığın mahkemeye hiç bir biçimde tavır, davranışları, gerçek beyanlarda bulunmayışı da TCK 62’nin ruhuyla uyuşmamaktadır. Bu yüzden bu karara itiraz ettik ve Yargıtay’ın verdiği sonucu yanlışsız ve hukuksal olarak bulmaktayız” diye konuştu. (HABER MERKEZİ)