Doku ailesinin avukatı: Bize çeşitli vasıtalarla Gülistan Doku’nun yeri konusunda bilgiler geliyor Doku ailesinin avukatı Ali Çimen, soruşturmada ‘yaklaşım değişikliği’ ile bir arada Gülistan Doku soruşturmasının nihayete erdirileceğini düşündüklerini söylemiş oldu.
Gülistan Doku soruşturmasında ilerleme kaydedilmesi etabından daha sonra belgenin failleri içinde bir çatlak olduğunu düşündüklerini vurgulayan Çimen, “Bize çeşitli vasıtalarla Gülistan Doku’nun yeri konusunda bilgiler gelmektedir. Burada biz soruşturmanın başından itibaren ki Gülistan Doku’nun ailesi de söylemişti; Gülistan’ın yerini söyleyecek şahıslar tarafından hukuksal bir tartışmaya girmeyeceğiz. Bunlar tarafında rastgele bir şikayetimiz oluşmayacak. Failler de bu soruşturmada meydana gelen yaklaşım değişikliğinden daha sonra yakalanacaklarını düşündüklerinden bence orada da bir nedamet, pişmanlık gelişecektir” dedi.
İSİMLİ DENETİM KURALINA İTİRAZ
Dersim’de yurttan 5 Ocak 2020 tarihinde ayrıldıktan daha sonra tekrar haber alınamayan Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Kısmı 2’nci sınıf öğrencisi Gülistan Doku ile ilgili Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında, kaybolmasından evvel son görüştüğü kişi olduğu belirtilen ve evrakın tek şüphelisi olan Zeinal Abarakov, 17 Mart’ta gözaltına alınarak, sorgusunun akabinde isimli denetim kuralıyla hür bırakılmıştı.
DHA’ya açıklamalarda bulunan Doku ailesinin avukatı Çimen, Dersim’e gelerek, Abarakov’un isimli denetim kaidesine itiraz ettiklerine dair dilekçe verdi.
ÇİMEN: HTS ÇALIŞMALARI ÇOK EKSİK YAPILMIŞTI, ORADA ÇOK MANALI DATALAR ELDE EDİLEBİLİRDİ
Çimen, sorgulamadan daha sonra baş kuşkulu hakkında güçlü hata kuşkusu bulunduğu sebebi öne sürülerek iki taraflı isimli denetim sonucu verildiğini tabir ederek, şunları söylemiş oldu:
“Baş kuşkulu ,sorgunun yarısında sorguya orta vererek aslında sorguya devam etmek istemediğini sonrasındasındaki evrede ise avukatıyla devam etmek istediğini belirtmişti. O sorgulamadan daha sonra soruşturmacılar baş kuşkulu hakkında güçlü cürüm kuşkusu bulunduğu sebebi öne sürülerek iki istikametli isimli denetim sonucu vermişlerdi. Biz de bu isimli denetimin, evrakın geldiği bu etapta yetersiz olduğunu düşünerek isimli denetim sonucuna itiraz etmiş bulunmaktayız. Hakikaten de soruşturmacılarla yaptığımız görüşmelerde daha evvelkinin bilakis hayli titiz bir biçimde yaklaşıldığını söyleyebiliriz. Biz de taleplerimizin birçoğunun kabul edileceği tarafında bir optimistlik oluştu. Nitekim de belgenin kapsamında HTS çalışmaları epey eksik yapılmıştı. Orada hayli manalı bilgiler elde edilebilirdi. Birfazlaca yapılmayan süreç vardı. Bu soruşturmanın sıhhati açısından biz bunları söylemeyeceğiz şu etapta fakat bunların da yapılacağına dair biz de güçlü bir kanı oluştu. Bu etaptan daha sonra Gülistan Doku soruşturma evrakının bir nihayete erdirileceğini düşünüyoruz.”
Gülistan Doku soruşturmasında ilerleme kaydedilmesi etabından daha sonra belgenin failleri içinde bir çatlak olduğunu düşündüklerini vurgulayan Çimen, “Bize çeşitli vasıtalarla Gülistan Doku’nun yeri konusunda bilgiler gelmektedir. Burada biz soruşturmanın başından itibaren ki Gülistan Doku’nun ailesi de söylemişti; Gülistan’ın yerini söyleyecek şahıslar tarafından hukuksal bir tartışmaya girmeyeceğiz. Bunlar tarafında rastgele bir şikayetimiz oluşmayacak. Failler de bu soruşturmada meydana gelen yaklaşım değişikliğinden daha sonra yakalanacaklarını düşündüklerinden bence orada da bir nedamet, pişmanlık gelişecektir” dedi.
İSİMLİ DENETİM KURALINA İTİRAZ
Dersim’de yurttan 5 Ocak 2020 tarihinde ayrıldıktan daha sonra tekrar haber alınamayan Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Kısmı 2’nci sınıf öğrencisi Gülistan Doku ile ilgili Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında, kaybolmasından evvel son görüştüğü kişi olduğu belirtilen ve evrakın tek şüphelisi olan Zeinal Abarakov, 17 Mart’ta gözaltına alınarak, sorgusunun akabinde isimli denetim kuralıyla hür bırakılmıştı.
DHA’ya açıklamalarda bulunan Doku ailesinin avukatı Çimen, Dersim’e gelerek, Abarakov’un isimli denetim kaidesine itiraz ettiklerine dair dilekçe verdi.
ÇİMEN: HTS ÇALIŞMALARI ÇOK EKSİK YAPILMIŞTI, ORADA ÇOK MANALI DATALAR ELDE EDİLEBİLİRDİ
Çimen, sorgulamadan daha sonra baş kuşkulu hakkında güçlü hata kuşkusu bulunduğu sebebi öne sürülerek iki taraflı isimli denetim sonucu verildiğini tabir ederek, şunları söylemiş oldu:
“Baş kuşkulu ,sorgunun yarısında sorguya orta vererek aslında sorguya devam etmek istemediğini sonrasındasındaki evrede ise avukatıyla devam etmek istediğini belirtmişti. O sorgulamadan daha sonra soruşturmacılar baş kuşkulu hakkında güçlü cürüm kuşkusu bulunduğu sebebi öne sürülerek iki istikametli isimli denetim sonucu vermişlerdi. Biz de bu isimli denetimin, evrakın geldiği bu etapta yetersiz olduğunu düşünerek isimli denetim sonucuna itiraz etmiş bulunmaktayız. Hakikaten de soruşturmacılarla yaptığımız görüşmelerde daha evvelkinin bilakis hayli titiz bir biçimde yaklaşıldığını söyleyebiliriz. Biz de taleplerimizin birçoğunun kabul edileceği tarafında bir optimistlik oluştu. Nitekim de belgenin kapsamında HTS çalışmaları epey eksik yapılmıştı. Orada hayli manalı bilgiler elde edilebilirdi. Birfazlaca yapılmayan süreç vardı. Bu soruşturmanın sıhhati açısından biz bunları söylemeyeceğiz şu etapta fakat bunların da yapılacağına dair biz de güçlü bir kanı oluştu. Bu etaptan daha sonra Gülistan Doku soruşturma evrakının bir nihayete erdirileceğini düşünüyoruz.”