Danıştay Başsavcılığı: İstanbul Sözleşmesi’den çıkmak hukuka karşıt Danıştay Cumhuriyet Başsavcılığı, tarihi bir mütalaaya imza attı.
Başsavcılık, Cumhurbaşkanlığı sonucuyla İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasına ait sonucun iptali talebiyle açılan davada mütalaasını Danıştay 10. Daire’ye sundu.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine bakılırsa İstanbul Mukavelesi’nin feshedilmesinin hukuka karşıt olduğunu belirten Başsavcılık, mukaveleden lakin TBMM’de kabul edilecek yeni bir kanunla çıkılabileceğini söz etti.
Danıştay 10. Dairesi, İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasına dair açılan davaları reddetmiş, Danıştay İdari Dava Daireleri Şurası (İDDK) da bu sonucu onamıştı. Lakin süreç ortasında İstanbul Mukavelesi’nin iptali sonucuna karşı Danıştay’a biroldukca yeni müracaat yapıldı. Bu davalardan birini de Diyarbakır Barosu Başkanlığı yaptı. Danıştay 10. Daire, davaya ait Danıştay Başsavcılığı’ndan görüş talep etti. Danıştay Savcısı Aytaç Kurt’un hazırladığı mütalaa, 10. Daire’ye sunuldu.
‘İSTANBUL MUKAVELESİ KORUNMALI’
Mütalaada, İstanbul Mukavelesi’nin TBMM’de 24 Kasım 2011 tarihinde kabul edilen kanunla onaylanıp bağlayıcı hale geldiği anımsatılarak “Anayasanın 90. unsurunun 5. fıkrası uyarınca; kanun kararında sayılan ve yöntemine nazaran yürürlüğe girmiş temel hak ve özgürlüklerle ilgili İstanbul Kontratı korunmalıdır” sözleri yer aldı.
Mütalaada, Cumhurbaşkanlığı sonucunın hukuka ters olduğu, bu görüşün öne sürülen nedeni de şu biçimde belirtildi: “Dava konusu Cumhurbaşkanı sonucu ile feshedilen mukavelenin onaylanmasına ait 6251 sayılı Kanun’un TBMM tarafınca yürürlükten kaldırılmamış olması yahut dava konusu Cumhurbaşkanı sonucu alınmadan evvel mukavelenin bitmiş oldurilmesinin uygun bulunduğuna ait yeni bir kanun çıkarılmamış olması niçiniyle, dava konusu Cumhurbaşkanı sonucunda yetkide ve yolda paralellik prensibi uyarınca hukuka uyarlılık bulunmadığı kararına varılmıştır. Açıklanan niçinlerle, dava konusu edilen düzenlemenin iptali gerektiği düşünülmektedir.” (HABER MERKEZİ)
Başsavcılık, Cumhurbaşkanlığı sonucuyla İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasına ait sonucun iptali talebiyle açılan davada mütalaasını Danıştay 10. Daire’ye sundu.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine bakılırsa İstanbul Mukavelesi’nin feshedilmesinin hukuka karşıt olduğunu belirten Başsavcılık, mukaveleden lakin TBMM’de kabul edilecek yeni bir kanunla çıkılabileceğini söz etti.
Danıştay 10. Dairesi, İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasına dair açılan davaları reddetmiş, Danıştay İdari Dava Daireleri Şurası (İDDK) da bu sonucu onamıştı. Lakin süreç ortasında İstanbul Mukavelesi’nin iptali sonucuna karşı Danıştay’a biroldukca yeni müracaat yapıldı. Bu davalardan birini de Diyarbakır Barosu Başkanlığı yaptı. Danıştay 10. Daire, davaya ait Danıştay Başsavcılığı’ndan görüş talep etti. Danıştay Savcısı Aytaç Kurt’un hazırladığı mütalaa, 10. Daire’ye sunuldu.
‘İSTANBUL MUKAVELESİ KORUNMALI’
Mütalaada, İstanbul Mukavelesi’nin TBMM’de 24 Kasım 2011 tarihinde kabul edilen kanunla onaylanıp bağlayıcı hale geldiği anımsatılarak “Anayasanın 90. unsurunun 5. fıkrası uyarınca; kanun kararında sayılan ve yöntemine nazaran yürürlüğe girmiş temel hak ve özgürlüklerle ilgili İstanbul Kontratı korunmalıdır” sözleri yer aldı.
Mütalaada, Cumhurbaşkanlığı sonucunın hukuka ters olduğu, bu görüşün öne sürülen nedeni de şu biçimde belirtildi: “Dava konusu Cumhurbaşkanı sonucu ile feshedilen mukavelenin onaylanmasına ait 6251 sayılı Kanun’un TBMM tarafınca yürürlükten kaldırılmamış olması yahut dava konusu Cumhurbaşkanı sonucu alınmadan evvel mukavelenin bitmiş oldurilmesinin uygun bulunduğuna ait yeni bir kanun çıkarılmamış olması niçiniyle, dava konusu Cumhurbaşkanı sonucunda yetkide ve yolda paralellik prensibi uyarınca hukuka uyarlılık bulunmadığı kararına varılmıştır. Açıklanan niçinlerle, dava konusu edilen düzenlemenin iptali gerektiği düşünülmektedir.” (HABER MERKEZİ)