Çoklu baroda bir yıl: Sistem baştan meyyit doğdu ANKARA – Baroların yapısını değiştiren ve ‘alternatif baro’ sistemine imkan sağlayan ‘fazlacalu baro’ kanununun yürürlüğe girmesinin üzerinden bir yıl geçti.
Türkiye Barolar Birliği ve 80 vilayet barosunun itirazlarına ve muhalefetin karşı oyuna karşın Meclis’ten AK Parti ve MHP’nin oylarıyla geçen ‘oldukçalu baro’ kanunu, 15 Temmuz 2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak maddeleşti.
Avukat sayısı 5 bini geçen vilayetlerde (İstanbul, Ankara, İzmir, Antalya) 2 bin üye ile yeni baro kurulmasını sağlayan yasa değişikliğinin akabinde yalnızca İstanbul’da bir yeni baro kuruldu.
BAROLARIN ‘ÇOKLU BARO’ NÖBETİ SONUÇSUZ KALDI
Ankara Barosu ile Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş içinde yaşanan “hutbe” tartışmalarının akabinde bir daha gündeme gelen baroların seçim sisteminde yapılması planlanan değişiklik, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın talimatıyla raftan inmiş, AK Parti tarafınca ise 30 Haziran 2020 tarihinde TBMM Başkanlığına sunulmuştu.
Kelam konusu yasa teklifinin Türkiye’deki yargı bağımsızlığını ve adil yargılama hakkını ortadan kaldıracağını savunan ortalarında İstanbul, İzmir ve Antalya’nın da bulunduğu 50’nin üzerinde baro lideri, Ankara’ya “savunma yürüyüşü” başlatarak yasa teklifinin geri çekilmesini talep etmiş, yasa teklifinin Meclis görüşmeleri esnasında Meclis’in Çankaya girişinde günlerce nöbet tutmuştu. Başka yandan yasal düzenlemenin iptali için CHP’nin Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı müracaat da oyoldukcaluğuyla reddedilmişti.
‘BİR YIL GEÇTİ YALNIZCA İSTANBUL’DA YENİ BARO KURULABİLDİ’
Baroların tüm gayretlerine karşın Meclis’ten geçerek maddeleşen ’fazlacalu baro’ kanununun yürürlüğe girmesinin üzerinden bir yıl geçti lakin yalnızca İstanbul’da bir tek baro kurulabildi. Hukukun Üstünlüğü Platformu’ndan Şengül Karslı, Necati Ceylan, Niyazi Paksoy ve Cavit Tatlı’nın öncülüğünde 2 bin 53 imza ile kurulan İstanbul 2 no’lu Barosu’na AK Parti Küme Başkanvekili Cahit Özkan, MHP Genel Lider Yardımcısı Feti Yıldız üzere isimlerin de üye olması, yasaya karşı çıkan barolar tarafınca siyasetin oldukcalu baro sistemine yansıması olarak yorumlandı.
İKTİDARIN ADAYI YASİN ŞAMLI’YDI
İstanbul 2 no’lu Barosu’nun kuruluşunun üzerinden geçen yaklaşık on aylık süreçte Pelikan oluşumu ile AK Parti’deki farklı güç odakları içinde kriz yaşandığı argüman edildi. Yakın vakitte 1. Olağan Genel Kurulu’nu gerçekleştiren baroda, yaklaşık on ay başkanlık yapan Gönül Yıldız ile lider adayı Yasin Şamlı’nın birbirine yakın oylar alması da baro ortasında kriz olduğu tezlerini güçlendirdi.
Tezlere göre baro içerisinde yaşanan ’başkanlık’ krizinde iktidar kanadı Yasin Şamlı’nın lider olmasını isterken, seçim sürecinde Cahit Özkan ve eski AK Parti milletvekili Ayşenur Bahçekapılı da Şamlı’ya dayanak verdi. Birtakım MHP’li avukatlar ile Mazlum-Der oluşumu ise başka ayrı Gönül Yıldız’ın başkanlığa devam etmesini istedi. Tezlere nazaran bu çekişmede İstanbul’da ikinci bir baro kurulması için çalışma başlatan, imza toplama sürecine başkanlık eden ve yeni baronun lideri olması beklenen Hukukçular Derneği Lideri Cavit Tatlı’nın kuruluşun çabucak akabinde adaylıktan çekilmesi de iktidarın Şamlı’nın aday olmasını istemesinden kaynaklanıyor. Öte yandan baronun genel heyetinde Tatlı’nın yer almaması da dikkat çekti.
YENİ BAROYA AVUKATLAR ARALI: ÜYE SAYISI 7 AYDA YAKLAŞIK 300 ARTTI
Türkiye Barolar Birliği’nin resmi kayıtlarına göre geçen yıl eylül ayında kurulan İstanbul 2 no’lu barosunun 31 Aralık 2020 tarihi itibariyle 2 bin 54 üyesi vardı. Geçtiğimiz haftalarda İstanbul 2 no’lu baronun merkez binası açılışında konuşan Lider Gönül Yıldız, üye sayısının 2 bin 376’ya yükseldiğini deklare etti. Bu da 7 ayda yaklaşık 300 yeni üye manasına geliyor. İstanbul Barosu’nun yaklaşık 50 bin üyesinin olması ve yeni baroya talebin olmaması, oldukçalu baro sisteminin ‘ölü doğduğu’ yorumlarına niye oluyor.
‘ATATÜRK POSTERİ KRİZİ’ SAVI
İstanbul 2 no’lu Barosu’nda bir başka argüman ise birtakım AK Partili avukatlar ile MHP’li avukatlar içinde “Atatürk posteri” krizi yaşandığı. Buna bakılırsa baronun adliyedeki stantlarında ve açılışında Atatürk posterine yer verilmemesi MHP’li avukatların yansısına niye oldu.
DURAKOĞLU: ÇOKLU BARONUN BAŞARIZ OLMASI 80 BARONUN ORTAYA KOYDUĞU DİRENİŞİN kararı
İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu, fazlacalu baro sisteminin yasalaşmasının üzerinden geçen bir yılı kıymetlendirdi. Durakoğlu’na bakılırsa İstanbul’dan diğer Ankara ve İzmir’de yeni baro kurulamamasının en büyük sebebi oldukçalu baro sistemine karşı çıkarken 80 baro olarak ortaya koydukları direniş.
Mehmet Durakoğlu.
Durakoğlu, “Hem avukatlar ikinci bir baroyu kendi kentlerinde kabul etmedi birebir vakitte yurttaşlar bu biçimde bir teşebbüste bulunanların karşısına dikildi. Sistem baştan meyyit doğdu. Aslında İstanbul’da da kurulan baro, oraya üye olan insanların özgür iradeleriyle oluşmadı. Kamuda çalışan avukatlara yapılan baskının hayli önemli sonuçları oldu. Ben İstanbul Barosu Lideri olarak söylüyorum: Bana ‘geçmek zorundayım; aksi taktirde kontratımı fesih edecekler’ diye gelen avukatlar oldu” dedi.
‘AK PARTİ İKTİDARDAN GİTTİĞİ AN TÜRKİYE’DE ÇOKLU BARO OLMAYACAK’
Durakoğlu, “zatenız özgür irade değerlendirmesi bakımından İstanbul’da kurulmuş bir baro yoktur” diyerek şu sözlere yer verdi:
“Baronun kuruluşunun üzerinden bir yıl geçmesine rağmen üye sayısı 2 bin 300’de kaldı, son yaptığı genel konseyde seçimlere bin 300 kişiyi getirebildi. Sonuç itibariyle baroya üye olan gerçek sayı da budur. Bu süreçte fazlacalu baronun asıl emelinin siyasallaşma olduğu epeyce net bir biçimde ortaya çıktı. AK Parti, iktidardan gittiği anda yok olacak. Türkiye’de ikinci baro yoktur, olmayacaktır da. Bir gerçek var: Hukuksuzluk geleceğe taşınamıyor. Ben bu süreçte fazlaca büyük bir pişmanlık olduğunu, başaramadıklarını değerlendirdiklerini görüyorum. Ankara’da verdikleri uğraşın kararınu alamadılar. İstanbul’da başarmış üzere göründükleri çabanın kararı alamadıklarını görüyorum.”
Türkiye Barolar Birliği ve 80 vilayet barosunun itirazlarına ve muhalefetin karşı oyuna karşın Meclis’ten AK Parti ve MHP’nin oylarıyla geçen ‘oldukçalu baro’ kanunu, 15 Temmuz 2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak maddeleşti.
Avukat sayısı 5 bini geçen vilayetlerde (İstanbul, Ankara, İzmir, Antalya) 2 bin üye ile yeni baro kurulmasını sağlayan yasa değişikliğinin akabinde yalnızca İstanbul’da bir yeni baro kuruldu.
BAROLARIN ‘ÇOKLU BARO’ NÖBETİ SONUÇSUZ KALDI
Ankara Barosu ile Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş içinde yaşanan “hutbe” tartışmalarının akabinde bir daha gündeme gelen baroların seçim sisteminde yapılması planlanan değişiklik, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın talimatıyla raftan inmiş, AK Parti tarafınca ise 30 Haziran 2020 tarihinde TBMM Başkanlığına sunulmuştu.
Kelam konusu yasa teklifinin Türkiye’deki yargı bağımsızlığını ve adil yargılama hakkını ortadan kaldıracağını savunan ortalarında İstanbul, İzmir ve Antalya’nın da bulunduğu 50’nin üzerinde baro lideri, Ankara’ya “savunma yürüyüşü” başlatarak yasa teklifinin geri çekilmesini talep etmiş, yasa teklifinin Meclis görüşmeleri esnasında Meclis’in Çankaya girişinde günlerce nöbet tutmuştu. Başka yandan yasal düzenlemenin iptali için CHP’nin Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı müracaat da oyoldukcaluğuyla reddedilmişti.
‘BİR YIL GEÇTİ YALNIZCA İSTANBUL’DA YENİ BARO KURULABİLDİ’
Baroların tüm gayretlerine karşın Meclis’ten geçerek maddeleşen ’fazlacalu baro’ kanununun yürürlüğe girmesinin üzerinden bir yıl geçti lakin yalnızca İstanbul’da bir tek baro kurulabildi. Hukukun Üstünlüğü Platformu’ndan Şengül Karslı, Necati Ceylan, Niyazi Paksoy ve Cavit Tatlı’nın öncülüğünde 2 bin 53 imza ile kurulan İstanbul 2 no’lu Barosu’na AK Parti Küme Başkanvekili Cahit Özkan, MHP Genel Lider Yardımcısı Feti Yıldız üzere isimlerin de üye olması, yasaya karşı çıkan barolar tarafınca siyasetin oldukcalu baro sistemine yansıması olarak yorumlandı.
İKTİDARIN ADAYI YASİN ŞAMLI’YDI
İstanbul 2 no’lu Barosu’nun kuruluşunun üzerinden geçen yaklaşık on aylık süreçte Pelikan oluşumu ile AK Parti’deki farklı güç odakları içinde kriz yaşandığı argüman edildi. Yakın vakitte 1. Olağan Genel Kurulu’nu gerçekleştiren baroda, yaklaşık on ay başkanlık yapan Gönül Yıldız ile lider adayı Yasin Şamlı’nın birbirine yakın oylar alması da baro ortasında kriz olduğu tezlerini güçlendirdi.
Tezlere göre baro içerisinde yaşanan ’başkanlık’ krizinde iktidar kanadı Yasin Şamlı’nın lider olmasını isterken, seçim sürecinde Cahit Özkan ve eski AK Parti milletvekili Ayşenur Bahçekapılı da Şamlı’ya dayanak verdi. Birtakım MHP’li avukatlar ile Mazlum-Der oluşumu ise başka ayrı Gönül Yıldız’ın başkanlığa devam etmesini istedi. Tezlere nazaran bu çekişmede İstanbul’da ikinci bir baro kurulması için çalışma başlatan, imza toplama sürecine başkanlık eden ve yeni baronun lideri olması beklenen Hukukçular Derneği Lideri Cavit Tatlı’nın kuruluşun çabucak akabinde adaylıktan çekilmesi de iktidarın Şamlı’nın aday olmasını istemesinden kaynaklanıyor. Öte yandan baronun genel heyetinde Tatlı’nın yer almaması da dikkat çekti.
YENİ BAROYA AVUKATLAR ARALI: ÜYE SAYISI 7 AYDA YAKLAŞIK 300 ARTTI
Türkiye Barolar Birliği’nin resmi kayıtlarına göre geçen yıl eylül ayında kurulan İstanbul 2 no’lu barosunun 31 Aralık 2020 tarihi itibariyle 2 bin 54 üyesi vardı. Geçtiğimiz haftalarda İstanbul 2 no’lu baronun merkez binası açılışında konuşan Lider Gönül Yıldız, üye sayısının 2 bin 376’ya yükseldiğini deklare etti. Bu da 7 ayda yaklaşık 300 yeni üye manasına geliyor. İstanbul Barosu’nun yaklaşık 50 bin üyesinin olması ve yeni baroya talebin olmaması, oldukçalu baro sisteminin ‘ölü doğduğu’ yorumlarına niye oluyor.
‘ATATÜRK POSTERİ KRİZİ’ SAVI
İstanbul 2 no’lu Barosu’nda bir başka argüman ise birtakım AK Partili avukatlar ile MHP’li avukatlar içinde “Atatürk posteri” krizi yaşandığı. Buna bakılırsa baronun adliyedeki stantlarında ve açılışında Atatürk posterine yer verilmemesi MHP’li avukatların yansısına niye oldu.
DURAKOĞLU: ÇOKLU BARONUN BAŞARIZ OLMASI 80 BARONUN ORTAYA KOYDUĞU DİRENİŞİN kararı
İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu, fazlacalu baro sisteminin yasalaşmasının üzerinden geçen bir yılı kıymetlendirdi. Durakoğlu’na bakılırsa İstanbul’dan diğer Ankara ve İzmir’de yeni baro kurulamamasının en büyük sebebi oldukçalu baro sistemine karşı çıkarken 80 baro olarak ortaya koydukları direniş.
Mehmet Durakoğlu.
Durakoğlu, “Hem avukatlar ikinci bir baroyu kendi kentlerinde kabul etmedi birebir vakitte yurttaşlar bu biçimde bir teşebbüste bulunanların karşısına dikildi. Sistem baştan meyyit doğdu. Aslında İstanbul’da da kurulan baro, oraya üye olan insanların özgür iradeleriyle oluşmadı. Kamuda çalışan avukatlara yapılan baskının hayli önemli sonuçları oldu. Ben İstanbul Barosu Lideri olarak söylüyorum: Bana ‘geçmek zorundayım; aksi taktirde kontratımı fesih edecekler’ diye gelen avukatlar oldu” dedi.
‘AK PARTİ İKTİDARDAN GİTTİĞİ AN TÜRKİYE’DE ÇOKLU BARO OLMAYACAK’
Durakoğlu, “zatenız özgür irade değerlendirmesi bakımından İstanbul’da kurulmuş bir baro yoktur” diyerek şu sözlere yer verdi:
“Baronun kuruluşunun üzerinden bir yıl geçmesine rağmen üye sayısı 2 bin 300’de kaldı, son yaptığı genel konseyde seçimlere bin 300 kişiyi getirebildi. Sonuç itibariyle baroya üye olan gerçek sayı da budur. Bu süreçte fazlacalu baronun asıl emelinin siyasallaşma olduğu epeyce net bir biçimde ortaya çıktı. AK Parti, iktidardan gittiği anda yok olacak. Türkiye’de ikinci baro yoktur, olmayacaktır da. Bir gerçek var: Hukuksuzluk geleceğe taşınamıyor. Ben bu süreçte fazlaca büyük bir pişmanlık olduğunu, başaramadıklarını değerlendirdiklerini görüyorum. Ankara’da verdikleri uğraşın kararınu alamadılar. İstanbul’da başarmış üzere göründükleri çabanın kararı alamadıklarını görüyorum.”