Çarşı davası bir daha görülüyor: Cumhurbaşkanı bize ödül verdi Seyahat direnişi sırasında ‘hükümeti yıkmaya teşebbüsten’ suçlanan Beşiktaş’ın taraftar kümesi Çarşı üyelerinin de ortalarında bulunduğu 35 kişi hakkındaki dava bir daha başladı. Yargıtay, 35 kişi hakkında verilen beraat kararlarını 6 yıl daha sonra bozmuş ve Çarşı davasının Seyahat ana davasıyla birleştirilmesini istemişti.
Çağlayan’daki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde birinci duruşma görüldü. bir daha başlayan davada, duruşmaya katılan 35 kişi ve avukatları, mahkemenin eski sonucunda direnmesini ve bozma sonucuna uymamasını talep etti. Duruşmaya, ortalarında Cem Yakışkan’ın da bulunduğu tutuksuz birtakım sanıklar ile fazlaca sayıda avukat katıldı. CHP’li milletvekilleri Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu, Ali Şeker, Turan Aydoğan da duruşmayı takip etti.
Duruşmada, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma sonucu okunduktan daha sonra sanık ve avukatlarına bozma sonucuna karşı beyanları soruldu.
‘CUMHURBAŞKANI BİZE EMPATİ MÜKAFATI VERDİ’
Cem Yakışkan, Çarşı kümesinin 40 yıllık bir taraftar kümesi olduğunu belirterek, “Bize bu suçlamaları yönelten hakim ve savcılar neredeler? Biz şu an buradayız. Her vakit haksızlığın karşısında olduk ve olmaya da devam edeceğiz. Van’daki sarsıntıdan daha sonra yardım ettiğimiz için Cumhurbaşkanı bize empati mükafatı verdi. Tekraren Kızılay’a kan bağışında bulunduk. Seyahat Parkı’na katıldık lakin bize örgüt suçlaması yöneltilecekse ‘Mustafa Kemal’in askerleri’ diyebilirsiniz” diyerek mahkemenin sonucunda direnmesini istedi.
Sanık Arda Keyifli Doğan, “Davayı açan savcı FETÖ’den kaçtı. Burada yargılanmamız garip geliyor” diyerek bozmaya uyulmamasını talep etti. Sanık Ayhan Güner ise Yargıtay’ın sonucunı gerçek bulmadığını söyleyerek, “Deplasmanlarda polis geldi bizden özür diledi. Yaratılan algının kararı nereye varacak kimse bilmiyor. Mağdur edildik” dedi.
‘TERÖR ÖRGÜTÜ İSE BİNALİ YILDIRIM niye ZİYARET ETTİ?’
Avukat İhtilal Alparslan, “Bayrak yakma olayıyla Çarşı kümesinin ne alakası olabilir? Çarşı’nın rastgele bir şiddet olayıyla alakası olmadığı, imaj kayıtlarıyla tespit edilmiştir. Yalnızca yürüyüş yapan bir kümeye, terör örgütü muamelesi yapılmak isteniyor. halbuki Çarşı kümesi nerede bir yardım konusu var ise orada olmuştur. Çarşı kümesi terör örgütü ise 19 yıl milletvekilliği yapmış Binali Yıldırım niye ziyaret etti? Çarşı yasadışı bir örgüt değildir. Vicdani bir topluluktur. Çarşı bu ülkenin yüz akıdır” dedi.
Avukat Ali İstek Dizdar ise Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin sonucundan utanç duyduğunu belirterek davanın polis fezlekesini ‘Fetullah Gülen taraftarlarından olan Nazmi Ardıç tarafınca yazıldığını’, bu bireyler tarafınca Çarşı kümesinin ‘menfaat örgütü’ olarak yansıtıldığını tabir etti. Dizdar, “Hem terörist diyorsunuz birebir vakitte Beşiktaş Spor Kulübü bünyesindeki küme diyorsunuz. Evrakta Türk bayrağı yakılmasından kelam ediliyor. Türk bayrağı başımızın tacı, amblemimizde tek bizde var” biçiminde konuşarak eski kararda direnilmesini talep etti.
Avukat Derviş Yıldız da, “Bizim Mimarlar Odası ile Osman Kavala ile öncesinde daha sonrasında yakınlığımız, ahbaplığımız olmamıştır. 40 yıllık Çarşı kümesine terör örgütü demeniz abes. Bu ülkede Çarşı’yı tanımayan var mı? Kim terör örgütü olduğuna inanır ki” diye konuştu.
Avukat Ersan Şen ise, “Finans kaynağı olduğu tez edilen Osman Kavala ve Taksim Dayanışması olarak bir kısım isimlerin geçtiği bireylerin nasıl olup da bu beraberliği sağladığı anlatılmamış ve illiyet bağı kurulmamıştır” diyerek bozma sonucuna uyulmamasını talep etti.
Duruşma sanık ve avukatların bozma sonucuna karşı beyanlarının alınmasıyla devam ediyor.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 29 Aralık 2015’te tüm sanıklar hakkında beraat sonucu vermişti. sonucun öne sürülen sebebinde sanıkların yasa dışı faaliyet ortasında bulunmadığı belirtilmişti. Sanıkların ne biçimde silahlı terör örgütü kurduğu, hangilerinin yönetici, hangilerinin üye olduğu, ne çeşit yönetimsel faaliyetlerde bulunduğunun tespit edilemediği söz edilmişti. (DHA/HABER MERKEZİ)
Çağlayan’daki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde birinci duruşma görüldü. bir daha başlayan davada, duruşmaya katılan 35 kişi ve avukatları, mahkemenin eski sonucunda direnmesini ve bozma sonucuna uymamasını talep etti. Duruşmaya, ortalarında Cem Yakışkan’ın da bulunduğu tutuksuz birtakım sanıklar ile fazlaca sayıda avukat katıldı. CHP’li milletvekilleri Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu, Ali Şeker, Turan Aydoğan da duruşmayı takip etti.
Duruşmada, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma sonucu okunduktan daha sonra sanık ve avukatlarına bozma sonucuna karşı beyanları soruldu.
‘CUMHURBAŞKANI BİZE EMPATİ MÜKAFATI VERDİ’
Cem Yakışkan, Çarşı kümesinin 40 yıllık bir taraftar kümesi olduğunu belirterek, “Bize bu suçlamaları yönelten hakim ve savcılar neredeler? Biz şu an buradayız. Her vakit haksızlığın karşısında olduk ve olmaya da devam edeceğiz. Van’daki sarsıntıdan daha sonra yardım ettiğimiz için Cumhurbaşkanı bize empati mükafatı verdi. Tekraren Kızılay’a kan bağışında bulunduk. Seyahat Parkı’na katıldık lakin bize örgüt suçlaması yöneltilecekse ‘Mustafa Kemal’in askerleri’ diyebilirsiniz” diyerek mahkemenin sonucunda direnmesini istedi.
Sanık Arda Keyifli Doğan, “Davayı açan savcı FETÖ’den kaçtı. Burada yargılanmamız garip geliyor” diyerek bozmaya uyulmamasını talep etti. Sanık Ayhan Güner ise Yargıtay’ın sonucunı gerçek bulmadığını söyleyerek, “Deplasmanlarda polis geldi bizden özür diledi. Yaratılan algının kararı nereye varacak kimse bilmiyor. Mağdur edildik” dedi.
‘TERÖR ÖRGÜTÜ İSE BİNALİ YILDIRIM niye ZİYARET ETTİ?’
Avukat İhtilal Alparslan, “Bayrak yakma olayıyla Çarşı kümesinin ne alakası olabilir? Çarşı’nın rastgele bir şiddet olayıyla alakası olmadığı, imaj kayıtlarıyla tespit edilmiştir. Yalnızca yürüyüş yapan bir kümeye, terör örgütü muamelesi yapılmak isteniyor. halbuki Çarşı kümesi nerede bir yardım konusu var ise orada olmuştur. Çarşı kümesi terör örgütü ise 19 yıl milletvekilliği yapmış Binali Yıldırım niye ziyaret etti? Çarşı yasadışı bir örgüt değildir. Vicdani bir topluluktur. Çarşı bu ülkenin yüz akıdır” dedi.
Avukat Ali İstek Dizdar ise Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin sonucundan utanç duyduğunu belirterek davanın polis fezlekesini ‘Fetullah Gülen taraftarlarından olan Nazmi Ardıç tarafınca yazıldığını’, bu bireyler tarafınca Çarşı kümesinin ‘menfaat örgütü’ olarak yansıtıldığını tabir etti. Dizdar, “Hem terörist diyorsunuz birebir vakitte Beşiktaş Spor Kulübü bünyesindeki küme diyorsunuz. Evrakta Türk bayrağı yakılmasından kelam ediliyor. Türk bayrağı başımızın tacı, amblemimizde tek bizde var” biçiminde konuşarak eski kararda direnilmesini talep etti.
Avukat Derviş Yıldız da, “Bizim Mimarlar Odası ile Osman Kavala ile öncesinde daha sonrasında yakınlığımız, ahbaplığımız olmamıştır. 40 yıllık Çarşı kümesine terör örgütü demeniz abes. Bu ülkede Çarşı’yı tanımayan var mı? Kim terör örgütü olduğuna inanır ki” diye konuştu.
Avukat Ersan Şen ise, “Finans kaynağı olduğu tez edilen Osman Kavala ve Taksim Dayanışması olarak bir kısım isimlerin geçtiği bireylerin nasıl olup da bu beraberliği sağladığı anlatılmamış ve illiyet bağı kurulmamıştır” diyerek bozma sonucuna uyulmamasını talep etti.
Duruşma sanık ve avukatların bozma sonucuna karşı beyanlarının alınmasıyla devam ediyor.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 29 Aralık 2015’te tüm sanıklar hakkında beraat sonucu vermişti. sonucun öne sürülen sebebinde sanıkların yasa dışı faaliyet ortasında bulunmadığı belirtilmişti. Sanıkların ne biçimde silahlı terör örgütü kurduğu, hangilerinin yönetici, hangilerinin üye olduğu, ne çeşit yönetimsel faaliyetlerde bulunduğunun tespit edilemediği söz edilmişti. (DHA/HABER MERKEZİ)