Bir ihmal tezi daha: Onur Gencer’in çantasındakiler tutanağa alınmamış olabilir Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir Vilayet Örgütü’ne yönelik 17 Haziran’da gerçekleştirdiği hücumda parti çalışanı Deniz Poyraz’ı katleden Onur Gencer, olayın üzerinden 24 saat dahi geçmeden “tasarlayarak öldürmek” suçlamasıyla tutuklanmasının akabinde soruşturmanın yüzeysel yapıldığı tenkitleri devam ediyor.
FARK EDİLMEYEN MERMİ İZİ
Atağın yaşandığı HDP binasında incelemelerde bulunan gruplar, Gencer’in sıktığı kurşunların ve de ziyan verdiği 36 noktayı numaralandırdı. Lakin partinin Örgütlenme Ünitesi odasının duvardaki kurşun sekmesi olay yeri inceleme takımları tarafınca fark edilmediği ortaya çıktı. Bunun üzerine harekete geçen savcılık, hem kurşun izinin bulunması birebir vakitte mermi çekirdeğine ait araştırma yapılmasını istedi. İnceleme kararı mermi çekirdeğinin bulunduğu öğrenildi.
HDP ve Poyraz’ın avukatları, soruşturmanın aktif bir biçimde yürütülmesi talebiyle 21 Haziran’da 38 husustan oluşan 10 sayfalık dilekçeyi savcılığa sundu. Soruşturmayı yakından takip eden HDP Genel Merkez Hukuk Kurulu avukatlarından Türkan Aslan, soruşturmadaki eksiklikler ve savcılığa yaptıkları müracaata ait konuştu.
BİNADA DETAYLI İNCELEME YAPILMADI
HDP’nin bulunduğu Tezol İşhanı ve parti binasındaki olay yeri incelemesinde kanıt toplama işlemenin eksik yapıldığını söz eden Av. Aslan, “Katil zanlısı kendi tabirinde 8 katlı binanın bütün katlarına çıktığını ve katlardaki dairlerin kapılarını çaldığını söylüyor. Yani bu ortada katlar içinde dolaştığı kesin. Bina ortasında iz bırakma ihtimali, kabahat kanıtı bırakmış olma ihtimali mümkündür. Ancak olay yeri inceleme takımları binayı incelenmedi. Şayet bütün katlar üzerinde bir inceleme yapılmış olsaydı kanıtlar daha sağlıklı toplanırdı” dedi. Mermi çekirdeğinin günler daha sonra bulunmasının dahi ayrıntılı bir soruşturma yapılmadığına işaret olduğunu söyleyen Aslan, “vakada, zanlıyla alakalı şahısların olma ihtimali atlanmaması gereken bir ihtimal. bir daha, kendisiyle bir arada getirdiği hata kanıtlarını saklama ihtimali de var ortada. Binanın ortak kullanmasına açık yerleri ve başka dairelerinde detaylı bir inceleme yapılmadığı için bu soruların aydınlatılması da zorlaşıyor” diye kaydetti.
‘TANIMLANMASI SIKINTI BİR DİĞER YARA’
Poyraz’ın başı ve her iki bacağına sıkılmış 3 kurşuna işaret eden Aslan, “Olay yeri incelemesi sırasında İsimli Tıp Uzmanı başında o an tanımlanması sıkıntı olan bir öbür yaradan bahsetti. Muayene yapan uzman bu tespitte bulundu. Kafatasındaki yaranın silah yaralaması haricinde düşmeye ya da vurmaya bağlı olmayacağı kanaatindeyiz. Yani sağ yahut öldürüldükten daha sonra Deniz’e azap edildiğini düşünüyoruz” dedi.
Aslan, Gencer’in beyanları ve üst aramasına ait hazırlanan tutanaklarda 2 bıçağın yer aldığını belirtti.
ÇANTA TUTANAĞI YOK
Katilin saldırısı sırasında kullandığı çantaya dair de tutanak tutulmadığını aktaran Aslan, “Çantanın ortasındaki gereçlere ait tutulmuş bir tutanak görmedim. Üst arama tutanağı var. Fakat çantadan çıkan gereçlere ait çıkan bir tutanağı görmediğim için tutanağın tutulmamış olabileceğini söylüyoruz. Buradan da çantanın envanterinin yapılmadığını kararı ortaya çıkıyor” formunda konuştu.
YENİ BULGULAR SAVCILIĞA İLETİLECEK
Tespit ettikleri yeni bulgulara ait bugün yinedan savcılığa yazılı dilekçe vereceklerini söyleyen Aslan, şu biçimde devam etti: “Bu taleplerimiz çerçevesinde bir araştırma yapılırsa olaydaki görünür fail değil, ardındaki ilgileri de bir bütün olarak ortaya çıkabilir. Türkiye toplumu gerçek faillerin ortaya çıkarılmasını bekliyor. O manada soruşturma savcılığının fazlaca titiz davranarak, acil bir biçimde talep ettiğimiz bahis başlıklarında araştırma yapmasını bekliyoruz.” (MA)
FARK EDİLMEYEN MERMİ İZİ
Atağın yaşandığı HDP binasında incelemelerde bulunan gruplar, Gencer’in sıktığı kurşunların ve de ziyan verdiği 36 noktayı numaralandırdı. Lakin partinin Örgütlenme Ünitesi odasının duvardaki kurşun sekmesi olay yeri inceleme takımları tarafınca fark edilmediği ortaya çıktı. Bunun üzerine harekete geçen savcılık, hem kurşun izinin bulunması birebir vakitte mermi çekirdeğine ait araştırma yapılmasını istedi. İnceleme kararı mermi çekirdeğinin bulunduğu öğrenildi.
HDP ve Poyraz’ın avukatları, soruşturmanın aktif bir biçimde yürütülmesi talebiyle 21 Haziran’da 38 husustan oluşan 10 sayfalık dilekçeyi savcılığa sundu. Soruşturmayı yakından takip eden HDP Genel Merkez Hukuk Kurulu avukatlarından Türkan Aslan, soruşturmadaki eksiklikler ve savcılığa yaptıkları müracaata ait konuştu.
BİNADA DETAYLI İNCELEME YAPILMADI
HDP’nin bulunduğu Tezol İşhanı ve parti binasındaki olay yeri incelemesinde kanıt toplama işlemenin eksik yapıldığını söz eden Av. Aslan, “Katil zanlısı kendi tabirinde 8 katlı binanın bütün katlarına çıktığını ve katlardaki dairlerin kapılarını çaldığını söylüyor. Yani bu ortada katlar içinde dolaştığı kesin. Bina ortasında iz bırakma ihtimali, kabahat kanıtı bırakmış olma ihtimali mümkündür. Ancak olay yeri inceleme takımları binayı incelenmedi. Şayet bütün katlar üzerinde bir inceleme yapılmış olsaydı kanıtlar daha sağlıklı toplanırdı” dedi. Mermi çekirdeğinin günler daha sonra bulunmasının dahi ayrıntılı bir soruşturma yapılmadığına işaret olduğunu söyleyen Aslan, “vakada, zanlıyla alakalı şahısların olma ihtimali atlanmaması gereken bir ihtimal. bir daha, kendisiyle bir arada getirdiği hata kanıtlarını saklama ihtimali de var ortada. Binanın ortak kullanmasına açık yerleri ve başka dairelerinde detaylı bir inceleme yapılmadığı için bu soruların aydınlatılması da zorlaşıyor” diye kaydetti.
‘TANIMLANMASI SIKINTI BİR DİĞER YARA’
Poyraz’ın başı ve her iki bacağına sıkılmış 3 kurşuna işaret eden Aslan, “Olay yeri incelemesi sırasında İsimli Tıp Uzmanı başında o an tanımlanması sıkıntı olan bir öbür yaradan bahsetti. Muayene yapan uzman bu tespitte bulundu. Kafatasındaki yaranın silah yaralaması haricinde düşmeye ya da vurmaya bağlı olmayacağı kanaatindeyiz. Yani sağ yahut öldürüldükten daha sonra Deniz’e azap edildiğini düşünüyoruz” dedi.
Aslan, Gencer’in beyanları ve üst aramasına ait hazırlanan tutanaklarda 2 bıçağın yer aldığını belirtti.
ÇANTA TUTANAĞI YOK
Katilin saldırısı sırasında kullandığı çantaya dair de tutanak tutulmadığını aktaran Aslan, “Çantanın ortasındaki gereçlere ait tutulmuş bir tutanak görmedim. Üst arama tutanağı var. Fakat çantadan çıkan gereçlere ait çıkan bir tutanağı görmediğim için tutanağın tutulmamış olabileceğini söylüyoruz. Buradan da çantanın envanterinin yapılmadığını kararı ortaya çıkıyor” formunda konuştu.
YENİ BULGULAR SAVCILIĞA İLETİLECEK
Tespit ettikleri yeni bulgulara ait bugün yinedan savcılığa yazılı dilekçe vereceklerini söyleyen Aslan, şu biçimde devam etti: “Bu taleplerimiz çerçevesinde bir araştırma yapılırsa olaydaki görünür fail değil, ardındaki ilgileri de bir bütün olarak ortaya çıkabilir. Türkiye toplumu gerçek faillerin ortaya çıkarılmasını bekliyor. O manada soruşturma savcılığının fazlaca titiz davranarak, acil bir biçimde talep ettiğimiz bahis başlıklarında araştırma yapmasını bekliyoruz.” (MA)