Berkin Elvan davasında karar günü: Alevi diye kuşkulu kabul edilemez Seyahat Parkı aksiyonları sırasında Okmeydanı’nda başına polisin attığı gaz fişeğinin isabet etmesinin akabinde aylarca komada kaldıktan daha sonra vefat eden Berkin Elvan’ın vefatına ait dava bugün Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.
Savcının sanık Fatih Dalgalı hakkında ‘bilinçli taksirle öldürmek’ cürmünden ceza istediği dava, avukatların beyanlarının alınmasıyla devam edecek.
Duruşma öncesi Berkin Elvan’ın ailesi adliye önünde açıklama yaptı. Açıklamaya Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve Halkların Demokratik Partisi (HDP) milletvekilleri de katıldı. Taksim Dayanışması tarafınca yapılan açıklamada, şu biçimde denildi:
“Katillerin hesap vermesini beklediğimiz Berkin’imizin davasında 20 duruşmanın akabinde sona yaklaşıyoruz. 8 yıldır Berkinimiz için adalet talebimizi, Berkin’in koşup oynadığı sokaklarda, maydanlarda, adalet saraylarında haykırırken beekinimizi vuran polis vazifesine devam etti. 5 yıldır adaletin peşinden koştuğumuz dava sürüncemede bırakıldı. Yeni bir heyet atansa da bu davanın tarafsızlığı şüphelidir. Sanık Fatih Dalgalının 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar mahpusu talep edildi. Karar verilmesini beklediğimiz bu duruşmada berkin için adalet istiyoruz.”
Mahkeme lideri, davaya yeni atandığını lakin belgeyi incelediklerini söylemiş oldu. Lider, “Adil bir yargılama yapmaktan diğer bir işimiz yok. Yalnızca somut kanıtlara, kanuna ve vicdana uygun karar vermeye çalışıyoruz. Kimsenin kuşkusu olmasın” dedi. Duruşma savcısı, temel hakkındaki mütalaasında bir değişiklik olmadığını söylemiş oldu.
CAN ATALAY: BİR ÇOCUK ALEVİ OLDUĞU İÇİN KUŞKULU KABUL EDİLEMEZ
Birgün’den Dilan Esen’in haberine göre, mahkemede savunma yapan Avukat Can Atalay, “Bir çocuk Okmeydanılı ve Alevi olduğu için kuşkulu kabul edilemez. Lakin ırk ayrımcılığı rejiminde olabilir. Bu savunma hayatınızda bakılırsabileceğiniz en utanç verici savunmadır. O saatte sokakta ezici çoğunluğu reşit değil bu niçinle çocuklar itirazlarını sürdürüyor. İkaz yapılmış mı yok. Dağılma koridoru açılacak, dağılmaya ait vakit tanınacak, buna ait bir süre var mı? Yok. bu biçimde bir durum polisin müdahalesini haklı kılar mı?” dedi.
Avukat Akçay Taşçı ise, “Dava kapsamında tartıştığımız bir başka bahis ZET silahının öldürmeye elverişli olup olmadığıydı. Bizim için değersiz bir bahis lakin mahkeme bunu araştırdı.Sanık Fatih Dalgalı ZET’çi bir polistir ve bu hususta eğitim almıştır. Şayet yüzbinlerce atıştan rastgele birini bile isabet ettirdiyse tartışma bitmiştir” sözlerini kullandı.
Taşçı, sanık Fatih Dalgalı’nın Berkin’i vuran atışı taammüden yaptığına dair manzara tespitlerini paylaştı:
“O anda kamu tertibini bozacak, polisleri tehlikeye atacak bir durum yok. Tam o anda sanık polis ve fişekçi polis karar alıyorlar ve direkt nişan alıyorlar. Bu davada şuurlu taksirden bahsedemeyiz. Sanık polis direkt maksat alarak, nişan alarak 1 buçuk metre uzunluğundaki bir çocuğu öldürmek için hareket etmiştir.”
AVUKAT YALÇIN DENİZ İHTİMAM: FATİH DALGALI, BERKİN ELVAN’IN KATİLİDİR
Avukat Yalçın Deniz İtina, evraka girmiş olan eksper raporlarını kıymetlendirerek emsalsiz bir biçimde sanık Fatih Dalgalı’nın Berkin’i vuran polis olduğunu belirtti:
“Sonda söyleyeceğimizi en başta söyleyeyim: Fatih Dalgalı, Berkin Elvan’ın katilidir. İmgeler ve raporlar o denli söylüyor. Biz bu belgede Fatih Dalgalı’nın cezalandırılmasını yalnızca berkin için istemiyoruz. Biz bir polis tetiği çekerken bin kez düşünsün istiyoruz. Fatih Dalgalı hakkında taammüden öldürmeye ilgili cezanın verilmesini ve tutuklanmasını istiyoruz. Fatih Dalgalı tek başına değildi. Ona talimat veren amiri vardı. Geriden onlara fişek taşıyan bir kolluk daha vardı. Fatih Dalgalı’nın birlikte hareket ettiği şahısların, hakkında takipsizlik verilen kolluk hakkında yeniden hata duyurusunda bulunma talebimiz var.”
Avukat Çiğdem Akbulut mahkemede şunları söylemiş oldu:
“Önünüzdeki evrak özel bir evrak. Bir çocuğun, devletin kolluğu tarafınca taammüden öldürüldüğü bir belge hakkında konuşuyoruz. Siyasetçilerinin telaffuzlarından anlıyoruz ki bu belge siyasi bir belge. Berkin’in birtakım avukatları şu an burada değil. İstanbul’dan Ankara’ya Berkin için yürüyen avukatlara “niçin Berkin Elvan evrakında avukatlık yapıyorsunuz?” diye soruldu. Avukat Ebru Timtik’i kaybetmemizin sebeplerinden biri de onun Berkin için adalet arayışıydı. Berkin’in başından polis tarafınca vurulduğu gün anladık ki işimiz fazlaca zordu. Zira bu belge Seyahat Direnişi sırasındaki epeyce sayıda belge ile birleştirilmek istendi. Orada bakılırsavli polislerin bakılırsav listesini istediğimizde ise bize bu biçimde bir listenin olmadığı söylendi. Soruşturmayı birinci yürüten savcı bu listeleri kolluktan zorla aldı. Bir şeylerin farkında olduğu için bu soruşturmayı o savcı tamamlayamadı. Manzaraları istediğimizde ise mobese yok dediler. Gerçek ortaya çıkınca ise ilgili kameraların Seyahat sırasında kırıldığı palavrasını söylemiş olduler. Bu belgede yer alan imajlara tüm bu eforlarla lakin bir yıl daha sonra ulaşılabildi. Bu belgede keşif talebi isteyen savcı “gereksiz masraf yapıp devleti zahmete sokma” denilerek tehdit edildi. Berkin’i vuran polisin bulunduğu grubun amiri lakin 2015 yılında, ismi tespit edildiğinden 1 sene daha sonra dinlenebildi. Dinlendiğinde de “uzun vakit geçti, hatırlamıyorum” dedi. Berkin’i taammüden vuran sanık polis tüm yargılama boyunca palavra söylemiş oldu. Uzman raporları sanığın palavralarını, Berkin’i onun vurduğunu açıkça ortaya koydu. Orada olmadığını söyleyen sanık polisin telefon sinyal kayıtları tam da o sırada orada olduğunu gösteriyor. Elverişsiz, hukuka karşıt yapılan teşhis sürecinde bile o gruptaki polislerden biri sanığın inkarlarına karşın “evet o vurmuş olabilir” dedi. Biz artık polisler tetiği çekerken bir kere daha düşünsün istiyoruz.Sanığın taammüden öldürmekten ceza almasını talep ediyoruz. Şunu da belirtmek istiyoruz ki burada sorumlu yalnızca tetiği çeken sanık polis değil. Ona buyruğu veren amir de onun kadar bu katliamdan sorumlu. Soruşturulmayan bu polisler hakkında da soruşturma başlatılmasını talep ediyoruz.
‘BU EVRAKTA POLİS, SAVCI TALİMATINA KARŞIN ISRARLA KANIT TOPLAMADI’
Bu evrakta polis savcı talimatlarına karşın ısrarla kanıt toplamadı. Sanık polis bu salona hiçbir vakit gelmedi. Segbis ile bunu yaratan, sağlıklı teşhis sürecine mani olan da sizsiniz yani bu mahkeme. Fakat kovuşturmada keşif yapılabildi. Bu keşifte Jandarma Kriminal oradaki polislerce rahatsız edildi. Bu tacizler kararında Jandarma Kriminal biz bu mevzuda uzman değiliz dedi. Bu belgede ısrarla kanıtlar karartılmaya çalışıldı. Bu tutuklama niçinidir. Ceylan Önkol’un, Uğur Kaymaz’ın, Berkin’den daha sonra polislerce öldürülen bu çocukların katilleri de yargılanmadı. bir daha bir cezasızlık pratiği ile karşı karşıyayız. Dövülerek öldürülen Ali İsmail’in, polis tarafınca yakın aradan silahla öldürlen Ethem Sarısülük’ün, Abdullah Cömert’in evrakında da bu cezasızlık pratiğini görüyoruz.”
DURUŞMA ÖNCESİ
‘FAİLLERİN KORUNMASINI KABUL ETMİYORUZ’
Taksim Dayanışması’ndan Akif Burak Atlar’ın okuduğu basın açıklamasında, adalet talebi bir kere daha vurgulanarak, “Düşleri ve gülüşleri ile geleceğimizi aydınlatacak tüm çocuklarımız için, Gezi’de yitirdiğimiz tüm arkadaşlarımız ve aileleri için, bu ülkede yaşayan ve yaşayacak olan tüm yurttaşlar için adalet istiyoruz” denildi.
Açıklamada, Gezi’de katledilen öteki isimlerle birlikte HDP İzmir vilayet binasına yapılan akında öldürülen Deniz Poyraz da unutulmadı:
“Davaya ait sonucun verilmesini beklediğimiz bugünkü duruşmada da sekiz yıldır birlikte haykırdığımız talebimizi bir dahaliyoruz. Berkin için adalet istiyoruz! Katillerin, faillerin ödül üzere cezalarla korunmasını, gerçeklerin karartılmasını kabul etmiyoruz, hiç bir vakit kabul etmeyeceğiz. Zira biliyoruz ki, katillerin, faillerin yargı tarafınca korunduğu bir ülkede üstümüze çöken karanlık her gün biraz daha büyüyor. Bu karanlık bizden Ali İsmail’i aldı, Ethem’i aldı, Mehmet’i, Abdocan’ı aldı! Medeni’nin, Hasan Ferit’in, Ahmet’in katillerini korudu! Tıpkı karanlık, daha dün Deniz Poyraz’ın da geleceğini çaldı. Bizler, aydınlık bir gelecek umudu ile barışı, dayanışmayı, kardeşliği savunurken geleceğimiz çalınıyor. Yeter!”
DAVA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?
Elvan Ailesi’nin avukatları 25 Haziran 2013’te polislerle ilgili “kasten adam öldürme” suçlamasıyla kabahat duyurusunda bulunmuş, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ise yapılan suçlamayı “zor yetkisine ait sonun aşılması” olarak değiştirerek kabul etmiş ve akabinde soruşturma başlatılmıştı.
Altı savcı değiştirerek devam eden soruşturma 20 Aralık 2016’da tamamlandı. İddianamede “şüpheli” olarak yer alan polis memuru Fatih Dalgalı’nın “olası kasıtla adam öldürmek” hatasından müebbet mahpusla cezalandırılması talep edildi.
İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada bugüne dek görülen duruşmalara SEGBİS ile katılan sanık polis, imajlardaki kişinin kendisi olmadığını tez ederken 23 Ocak 2019 tarihindeki duruşmada evraka ulaşan eksper raporunda, Berkin Elvan’ın sanık polis tarafınca yapılan atış sonucunda yaralandığı “kuvvetle muhtemel” olarak değerlendirildi. Lakin sanık polisin tutuklanması tarafındaki talepler reddedildi.
Berkin Elvan’ın öldürülmesine ait sürdürülen davanın 19. duruşması 29 Ocak’ta İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mütalaada sanık polisin “Bilinçli taksirle vefata niye olmak” cürmünden 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar mahpusu talep edilmişti.
Mütalaada polis Fatih Dalgalı’nın savunmasına, soruşturma ve dava kademesinde evraka giren eksper raporlarına yer verilmiş, savcı bunların olayı aydınlatmaya kâfi olduğunu savunarak soruşturmanın derinleştirilmesine gerek olmadığını belirtmişti.
Elvan ailesi avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için mühlet talep etmiş, bunun özerine mahkeme bir daha sonraki duruşmayı 18 Haziran 2021 tarihine ertelenmişti. (HABER MERKEZİ)
Savcının sanık Fatih Dalgalı hakkında ‘bilinçli taksirle öldürmek’ cürmünden ceza istediği dava, avukatların beyanlarının alınmasıyla devam edecek.
Duruşma öncesi Berkin Elvan’ın ailesi adliye önünde açıklama yaptı. Açıklamaya Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve Halkların Demokratik Partisi (HDP) milletvekilleri de katıldı. Taksim Dayanışması tarafınca yapılan açıklamada, şu biçimde denildi:
“Katillerin hesap vermesini beklediğimiz Berkin’imizin davasında 20 duruşmanın akabinde sona yaklaşıyoruz. 8 yıldır Berkinimiz için adalet talebimizi, Berkin’in koşup oynadığı sokaklarda, maydanlarda, adalet saraylarında haykırırken beekinimizi vuran polis vazifesine devam etti. 5 yıldır adaletin peşinden koştuğumuz dava sürüncemede bırakıldı. Yeni bir heyet atansa da bu davanın tarafsızlığı şüphelidir. Sanık Fatih Dalgalının 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar mahpusu talep edildi. Karar verilmesini beklediğimiz bu duruşmada berkin için adalet istiyoruz.”
Mahkeme lideri, davaya yeni atandığını lakin belgeyi incelediklerini söylemiş oldu. Lider, “Adil bir yargılama yapmaktan diğer bir işimiz yok. Yalnızca somut kanıtlara, kanuna ve vicdana uygun karar vermeye çalışıyoruz. Kimsenin kuşkusu olmasın” dedi. Duruşma savcısı, temel hakkındaki mütalaasında bir değişiklik olmadığını söylemiş oldu.
CAN ATALAY: BİR ÇOCUK ALEVİ OLDUĞU İÇİN KUŞKULU KABUL EDİLEMEZ
Birgün’den Dilan Esen’in haberine göre, mahkemede savunma yapan Avukat Can Atalay, “Bir çocuk Okmeydanılı ve Alevi olduğu için kuşkulu kabul edilemez. Lakin ırk ayrımcılığı rejiminde olabilir. Bu savunma hayatınızda bakılırsabileceğiniz en utanç verici savunmadır. O saatte sokakta ezici çoğunluğu reşit değil bu niçinle çocuklar itirazlarını sürdürüyor. İkaz yapılmış mı yok. Dağılma koridoru açılacak, dağılmaya ait vakit tanınacak, buna ait bir süre var mı? Yok. bu biçimde bir durum polisin müdahalesini haklı kılar mı?” dedi.
Avukat Akçay Taşçı ise, “Dava kapsamında tartıştığımız bir başka bahis ZET silahının öldürmeye elverişli olup olmadığıydı. Bizim için değersiz bir bahis lakin mahkeme bunu araştırdı.Sanık Fatih Dalgalı ZET’çi bir polistir ve bu hususta eğitim almıştır. Şayet yüzbinlerce atıştan rastgele birini bile isabet ettirdiyse tartışma bitmiştir” sözlerini kullandı.
Taşçı, sanık Fatih Dalgalı’nın Berkin’i vuran atışı taammüden yaptığına dair manzara tespitlerini paylaştı:
“O anda kamu tertibini bozacak, polisleri tehlikeye atacak bir durum yok. Tam o anda sanık polis ve fişekçi polis karar alıyorlar ve direkt nişan alıyorlar. Bu davada şuurlu taksirden bahsedemeyiz. Sanık polis direkt maksat alarak, nişan alarak 1 buçuk metre uzunluğundaki bir çocuğu öldürmek için hareket etmiştir.”
AVUKAT YALÇIN DENİZ İHTİMAM: FATİH DALGALI, BERKİN ELVAN’IN KATİLİDİR
Avukat Yalçın Deniz İtina, evraka girmiş olan eksper raporlarını kıymetlendirerek emsalsiz bir biçimde sanık Fatih Dalgalı’nın Berkin’i vuran polis olduğunu belirtti:
“Sonda söyleyeceğimizi en başta söyleyeyim: Fatih Dalgalı, Berkin Elvan’ın katilidir. İmgeler ve raporlar o denli söylüyor. Biz bu belgede Fatih Dalgalı’nın cezalandırılmasını yalnızca berkin için istemiyoruz. Biz bir polis tetiği çekerken bin kez düşünsün istiyoruz. Fatih Dalgalı hakkında taammüden öldürmeye ilgili cezanın verilmesini ve tutuklanmasını istiyoruz. Fatih Dalgalı tek başına değildi. Ona talimat veren amiri vardı. Geriden onlara fişek taşıyan bir kolluk daha vardı. Fatih Dalgalı’nın birlikte hareket ettiği şahısların, hakkında takipsizlik verilen kolluk hakkında yeniden hata duyurusunda bulunma talebimiz var.”
Avukat Çiğdem Akbulut mahkemede şunları söylemiş oldu:
“Önünüzdeki evrak özel bir evrak. Bir çocuğun, devletin kolluğu tarafınca taammüden öldürüldüğü bir belge hakkında konuşuyoruz. Siyasetçilerinin telaffuzlarından anlıyoruz ki bu belge siyasi bir belge. Berkin’in birtakım avukatları şu an burada değil. İstanbul’dan Ankara’ya Berkin için yürüyen avukatlara “niçin Berkin Elvan evrakında avukatlık yapıyorsunuz?” diye soruldu. Avukat Ebru Timtik’i kaybetmemizin sebeplerinden biri de onun Berkin için adalet arayışıydı. Berkin’in başından polis tarafınca vurulduğu gün anladık ki işimiz fazlaca zordu. Zira bu belge Seyahat Direnişi sırasındaki epeyce sayıda belge ile birleştirilmek istendi. Orada bakılırsavli polislerin bakılırsav listesini istediğimizde ise bize bu biçimde bir listenin olmadığı söylendi. Soruşturmayı birinci yürüten savcı bu listeleri kolluktan zorla aldı. Bir şeylerin farkında olduğu için bu soruşturmayı o savcı tamamlayamadı. Manzaraları istediğimizde ise mobese yok dediler. Gerçek ortaya çıkınca ise ilgili kameraların Seyahat sırasında kırıldığı palavrasını söylemiş olduler. Bu belgede yer alan imajlara tüm bu eforlarla lakin bir yıl daha sonra ulaşılabildi. Bu belgede keşif talebi isteyen savcı “gereksiz masraf yapıp devleti zahmete sokma” denilerek tehdit edildi. Berkin’i vuran polisin bulunduğu grubun amiri lakin 2015 yılında, ismi tespit edildiğinden 1 sene daha sonra dinlenebildi. Dinlendiğinde de “uzun vakit geçti, hatırlamıyorum” dedi. Berkin’i taammüden vuran sanık polis tüm yargılama boyunca palavra söylemiş oldu. Uzman raporları sanığın palavralarını, Berkin’i onun vurduğunu açıkça ortaya koydu. Orada olmadığını söyleyen sanık polisin telefon sinyal kayıtları tam da o sırada orada olduğunu gösteriyor. Elverişsiz, hukuka karşıt yapılan teşhis sürecinde bile o gruptaki polislerden biri sanığın inkarlarına karşın “evet o vurmuş olabilir” dedi. Biz artık polisler tetiği çekerken bir kere daha düşünsün istiyoruz.Sanığın taammüden öldürmekten ceza almasını talep ediyoruz. Şunu da belirtmek istiyoruz ki burada sorumlu yalnızca tetiği çeken sanık polis değil. Ona buyruğu veren amir de onun kadar bu katliamdan sorumlu. Soruşturulmayan bu polisler hakkında da soruşturma başlatılmasını talep ediyoruz.
‘BU EVRAKTA POLİS, SAVCI TALİMATINA KARŞIN ISRARLA KANIT TOPLAMADI’
Bu evrakta polis savcı talimatlarına karşın ısrarla kanıt toplamadı. Sanık polis bu salona hiçbir vakit gelmedi. Segbis ile bunu yaratan, sağlıklı teşhis sürecine mani olan da sizsiniz yani bu mahkeme. Fakat kovuşturmada keşif yapılabildi. Bu keşifte Jandarma Kriminal oradaki polislerce rahatsız edildi. Bu tacizler kararında Jandarma Kriminal biz bu mevzuda uzman değiliz dedi. Bu belgede ısrarla kanıtlar karartılmaya çalışıldı. Bu tutuklama niçinidir. Ceylan Önkol’un, Uğur Kaymaz’ın, Berkin’den daha sonra polislerce öldürülen bu çocukların katilleri de yargılanmadı. bir daha bir cezasızlık pratiği ile karşı karşıyayız. Dövülerek öldürülen Ali İsmail’in, polis tarafınca yakın aradan silahla öldürlen Ethem Sarısülük’ün, Abdullah Cömert’in evrakında da bu cezasızlık pratiğini görüyoruz.”
DURUŞMA ÖNCESİ
‘FAİLLERİN KORUNMASINI KABUL ETMİYORUZ’
Taksim Dayanışması’ndan Akif Burak Atlar’ın okuduğu basın açıklamasında, adalet talebi bir kere daha vurgulanarak, “Düşleri ve gülüşleri ile geleceğimizi aydınlatacak tüm çocuklarımız için, Gezi’de yitirdiğimiz tüm arkadaşlarımız ve aileleri için, bu ülkede yaşayan ve yaşayacak olan tüm yurttaşlar için adalet istiyoruz” denildi.
Açıklamada, Gezi’de katledilen öteki isimlerle birlikte HDP İzmir vilayet binasına yapılan akında öldürülen Deniz Poyraz da unutulmadı:
“Davaya ait sonucun verilmesini beklediğimiz bugünkü duruşmada da sekiz yıldır birlikte haykırdığımız talebimizi bir dahaliyoruz. Berkin için adalet istiyoruz! Katillerin, faillerin ödül üzere cezalarla korunmasını, gerçeklerin karartılmasını kabul etmiyoruz, hiç bir vakit kabul etmeyeceğiz. Zira biliyoruz ki, katillerin, faillerin yargı tarafınca korunduğu bir ülkede üstümüze çöken karanlık her gün biraz daha büyüyor. Bu karanlık bizden Ali İsmail’i aldı, Ethem’i aldı, Mehmet’i, Abdocan’ı aldı! Medeni’nin, Hasan Ferit’in, Ahmet’in katillerini korudu! Tıpkı karanlık, daha dün Deniz Poyraz’ın da geleceğini çaldı. Bizler, aydınlık bir gelecek umudu ile barışı, dayanışmayı, kardeşliği savunurken geleceğimiz çalınıyor. Yeter!”
DAVA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?
Elvan Ailesi’nin avukatları 25 Haziran 2013’te polislerle ilgili “kasten adam öldürme” suçlamasıyla kabahat duyurusunda bulunmuş, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ise yapılan suçlamayı “zor yetkisine ait sonun aşılması” olarak değiştirerek kabul etmiş ve akabinde soruşturma başlatılmıştı.
Altı savcı değiştirerek devam eden soruşturma 20 Aralık 2016’da tamamlandı. İddianamede “şüpheli” olarak yer alan polis memuru Fatih Dalgalı’nın “olası kasıtla adam öldürmek” hatasından müebbet mahpusla cezalandırılması talep edildi.
İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada bugüne dek görülen duruşmalara SEGBİS ile katılan sanık polis, imajlardaki kişinin kendisi olmadığını tez ederken 23 Ocak 2019 tarihindeki duruşmada evraka ulaşan eksper raporunda, Berkin Elvan’ın sanık polis tarafınca yapılan atış sonucunda yaralandığı “kuvvetle muhtemel” olarak değerlendirildi. Lakin sanık polisin tutuklanması tarafındaki talepler reddedildi.
Berkin Elvan’ın öldürülmesine ait sürdürülen davanın 19. duruşması 29 Ocak’ta İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mütalaada sanık polisin “Bilinçli taksirle vefata niye olmak” cürmünden 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar mahpusu talep edilmişti.
Mütalaada polis Fatih Dalgalı’nın savunmasına, soruşturma ve dava kademesinde evraka giren eksper raporlarına yer verilmiş, savcı bunların olayı aydınlatmaya kâfi olduğunu savunarak soruşturmanın derinleştirilmesine gerek olmadığını belirtmişti.
Elvan ailesi avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için mühlet talep etmiş, bunun özerine mahkeme bir daha sonraki duruşmayı 18 Haziran 2021 tarihine ertelenmişti. (HABER MERKEZİ)